Tijdens de persconferentie van gisteren in het Witte Huis kregen Trumps senior beleidsadviseur en levende vampier ondergeschikte Stephen Miller een vreemde ruzie met CNN's Jim Acosta over de oorsprong van het gedicht over het Vrijheidsbeeld. De uitwisseling is bizar en pijnlijk om te zien als je het soort persoon bent dat er een hekel aan heeft om volwassen mannen over elkaar heen te zien schreeuwen, maar de essentie was dat Miller binnenkwam om te introduceren Het nieuwe plan van Trump immigratie te herzien. Het voorstel zou een op verdiensten en vaardigheden gebaseerd systeem invoeren en toekomstige groene kaarthouders verplichten om Engels te spreken. Het zou ook kijken naar hun salaris, opleidingsniveau en of ze hun eigen gezondheidszorg kunnen betalen. Het idee is om op termijn de nettomigratie te halveren.
Acosta vroeg Miller naar de vereiste om Engels te spreken en zei dat het klinkt alsof je probeert de raciale en etnische stroom van mensen naar dit land te sturen. Miller antwoordde dat de veronderstelling van Acosta dat dit de immigratie uit Engelssprekende landen zou bevorderen, een kosmopolitische vooringenomenheid vertoonde, een gecodeerde term geworteld in antisemitisme .
Acosta verwees ook naar het gedicht op het Vrijheidsbeeld, met de vraag of Miller en Trump probeerden te veranderen wat het betekent om een immigrant te zijn die dit land binnenkomt. Millers pedante, afwijzende reactie was dat het gedicht - je weet wel dat ene, met de ineengedoken massa's die ernaar smachten om vrij te ademen - in wezen zinloos was omdat het werd toegevoegd nadat het standbeeld was opgericht.
Ik wil hier niet ingaan op een heel verhaal over geschiedenis, maar het Vrijheidsbeeld is een symbool van vrijheid die de wereld verlicht, het is een symbool van vrijheid die de wereld verlicht. Het gedicht waarnaar u verwijst, dat later is toegevoegd, maakt geen deel uit van het oorspronkelijke Vrijheidsbeeld.
ETA: Ja, dat klinkt ongeveer goed:
Hoe wist Miller dat het Vrijheidsbeeld later werd toegevoegd? Toevallig een populair blank nationalistisch praatpunt... https://t.co/K2hiTZCFUh
— Sarah Ryley (@MissRyley) 2 augustus 2017
Wat Miller negeert, is dat, zoals historicus John T. Cunningham schreef, (via CNN ) het Vrijheidsbeeld was niet ontworpen en gebeeldhouwd als een symbool van immigratie, maar het werd al snel zo toen immigrantenschepen onder de fakkel en het glanzende gezicht passeerden, op weg naar Ellis Island. Het was echter [het gedicht van Lazarus] dat Miss Liberty permanent de rol van onofficiële begroeter van inkomende immigranten bezorgde.
is rode kip een franchise?
Het internet had, zoals je misschien al geraden had, enkele gedachten.
Hier is onze volledige verklaring over de groteske verklaring van Stephen Miller die de gedichten van Emma Lazarus over het Vrijheidsbeeld 'zinloos' noemt. pic.twitter.com/5tAn92ecqk
— Anne Frank Centrum (@AnneFrankCenter) 2 augustus 2017
Stephen Miller is hoe blank nationalisme er anno 2017 uitziet. Het zijn geen KKK-bijeenkomsten en kappen, het zijn welbespraakte, goed opgeleide dwepers in pak.
- Britney Danielle (@BritniDWrites) 2 augustus 2017
Stephen Miller - Lazarus' gedicht werd toegevoegd 1903: hetzelfde jaar kwamen uw voorouders Wolf & Bessie Glotzer via Ellis Island. Wedden dat het hen iets uitmaakte.
— Beau Willimon (@BeauWillimon) 3 augustus 2017
Sommige mensen werden wat persoonlijker.
Stephen Miller is eigenlijk Voldemort met een neus. pic.twitter.com/c86SWd9fOI
— Brohibitie Nu (@OhNoSheTwitnt) 3 augustus 2017
De enige baan waar Stephen Miller geschikt voor is, is de krakende kasteeldeur openen voor mensen wiens auto's kapot gingen in Transsylvanië.
- albertina rizzo (@albz) 3 augustus 2017
Stephen Miller als Macaulay Culkin's personage uit The Good Son, maar op de dag dat hij verkleed was als Willy Loman voor het schooltoneelstuk.
— Jon Lovett (@jonlovett) 2 augustus 2017
Stephen Miller: Hoe het eruit ziet als 'Nou, eigenlijk' een menselijke vorm aanneemt.
- John Scalzi (@scalzi) 2 augustus 2017
kaarten tegen de mensheid zwarte kaart lijst
Stephen Miller ziet eruit alsof een ontvoeringsbus een persoon is.
- Susie Meister (@susie_meister) 2 augustus 2017
Nadat ik had gezien hoe Twitter Miller over zowel zijn uitspraken als zijn algemene griezeligheid sleepte, realiseerde ik me dat ik niet zoveel over hem wist. En vrienden, ik had het zo moeten laten. Ik had niet moeten googlen. Ik zou het niet moeten hebben Wikipedia'd . Omdat het hele bestaan van deze man zo, zo triest is.
zijn hele Wikipedia-vermelding is erg kort (hij is tenslotte pas 31), maar elke regel erin is deprimerender dan de vorige.
Om te beginnen kan ik me niet eens voorstellen hoe zijn liberale, joodse ouders in Santa Monica, Californië zich moeten voelen als ze de aandelen en ideologische verwantschap van hun zoon en een lange samenwerking met Steve Bannon lezen.
Stephen Miller is het slechtste kind waarmee je bent opgegroeid, de meest irritante jongen in je buurt, die zijn oom of iemand ooit iets racistisch hoorde zeggen en het daarna nooit meer terug parodieerde naar iedereen die hij ontmoette. Hij werd conservatief op 12-jarige leeftijd toen hij las Wapens, misdaad en vrijheid , een gedateerde, racistisch , argumentatief anekdotisch boek over hoe democraten de grondwet in wezen als toiletpapier gebruiken, geschreven door de CEO van de NRA.
Hij vond het duidelijk leuk om politiek incorrect te zijn (lees: een trollende kleine racistische klootzak zijn). Hij zou naar verluidt Latino-studenten op zijn middelbare school vertellen Engels te spreken. Ook hij naar verluidt belde een vriend de zomer voordat hij naar de middelbare school ging om hem te ontvrienden, waarbij hij de jongen stuk voor stuk alle redenen gaf waarom de vriendschap eindigde, inclusief zijn Latijnse afkomst.) Na 9/11 schreef hij naar een plaatselijke krant en zei dat vanwege de pacifistische reactie van zijn school, Osama Bin Laden zich zeer welkom zou voelen op de Santa Monica High School.
Ook vermeldde zijn citaat uit het jaarboek dat er geen vijftig-vijftig Amerikanisme in dit land kan zijn. Er is hier slechts ruimte voor 100 procent Amerikanisme, alleen voor degenen die Amerikaans zijn en niets anders. -Theodore Roosevelt.
Aanvulling: pic.twitter.com/sQWLSThUIE
— Nick Horowitz (@ztiworoh) 3 augustus 2017
Door naar de universiteit! Aan de Duke University was hij misschien wel of niet bevriend met de slagvaardige nazi Richard Spencer. Het is vermeld en later betwist. Hij had een column in de universiteitskrant genaamd Miller Time (gag). Ja, zijn columns zijn nog steeds gearchiveerd , en nee, dat moet je jezelf niet aandoen. Hier zijn slechts een paar koppen:
–Hollywood en de cultuuroorlog
–De zaak voor Kerstmis
–Aanval van de seculiere Scrooges
–Raciale hypocrisie
vreemdere dingen d&d karakters
En mijn favoriet,
–Sorry feministen
Na zijn studie werkte Miller als perssecretaris voor Tea Party-leden Michelle Bachmann en John Shandegg. Daarna werkte hij als communicatiedirecteur voor de toenmalige senator en permanente racistische huiself Jeff Sessions. Terwijl hij daar was, hielp hij Sessions om de tweeledige immigratiehervormingswet te doden die immigranten zonder papieren een weg naar burgerschap zou hebben gegeven. Het nieuwe superrestrictieve, superracistische immigratieplan van Trump is waar het hele leven van Miller toe heeft geleid.
De meesten van ons kenden waarschijnlijk iemand als Miller die opgroeide - als kinderen, op de middelbare school, op de universiteit. En we hopen dat hij uit de klootzakfase waarin hij lijkt te komen, zal groeien. Maar Miller deed dat nooit. De manier waarop hij zich naar Jim Acosta vernederde, klinkt als de hatelijke, argumentatieve toon van een 12-jarige jongen die denkt dat hij de slimste persoon in elke kamer is. De voormalige vice-president van Duke heeft gezegd dat Miller leek aan te nemen dat als je het niet met hem eens was, er iets kwaadaardigs of stoms aan je denken was - ongelooflijk intolerant.
Wat voor soort persoon ontwikkelt zijn opvattingen niet na de leeftijd van 12? Nou, het soort persoon dat goed zou passen bij de rest van het kabinet van Trump, denk ik. Er zit een fantastisch profiel in Vanity Fair met anekdotes van mensen die Miller op verschillende momenten in zijn leven hebben gekend. Afgelopen februari ondertekenden 3.500 Duke Alumni een open brief om de reputatie van de school van de zijne te distantiëren. Ze noemden hem onder andere heel icky en heel griezelig, vooral in de manier waarop hij met vrouwelijke studenten omging.
Een klasgenoot van de middelbare school, Silverman, had enkele van de meest vernietigende verhalen en zei dat Millers tactiek in klasdebatten zou zijn om zijn tegenstander te pesten met niet-verifieerbare statistieken en cijfers, ongegronde beweringen die werden gelanceerd met zijn uitgesproken bravoure. Hij zou je gewoon doodknuppelen met bewijs dat hij uit het niets had gehaald, cijfers over het aantal doden door vuurwapens of immigratiestatistieken die meestal vals of schromelijk overdreven waren. En in 2002 had niemand een smartphone om het snel te verifiëren. Het werd meestal begroet met oogrollen of een onwil om verder te debatteren over iemand die een losse relatie met de waarheid had. . . . Ik weet dat dit misschien melodramatisch overkomt, maar de opvattingen van Stephen zijn erg GEVAARLIJK. Vat deze anekdotes of verhalen over hem niet licht op. Ze klinken als overdrijvingen en verfraaiingen. Zij zijn niet. Hij is een extremist. Hij is geradicaliseerd.
Dat was hij toen, en hij is duidelijk niet veranderd sinds de adolescentie.
Neem hem serieus en weet dat hij een gevaarlijk persoon is, gaat Silverman verder. Hij heeft een gevaarlijke geest en een gevaarlijke manier van denken. Hij wil verschuiven waar het in Amerika om gaat. . . . Je moet waakzaam blijven. Hij neemt geen vrije dagen. Als er één ding is dat Miller is, en hij is een heleboel dingen, dan is hij absoluut gemotiveerd. Dit is zijn hele leven. Dit is alles voor hem. Hij gaat niet rusten. Hij zal niet rusten. Hij zal niet stoppen. . . . Hij is geen Trump-shill. Zo was hij vóór Trump, vóór Bannon. Hij was al veel eerder geradicaliseerd.
(via Wikipedia , Vanity Fair , afbeelding: schermafbeelding)
