John Oliver legt uit waarom immigratierechtbanken een complete puinhoop zijn in de afgelopen week vanavond

wat betekent twerken in het jargon

die van gisteren Vorige week vanavond bespraken de verkiezingen in Egypte, de Sinclair Broadcast Group en de fascinatie voor ballpark cuisine overdag, maar het belangrijkste verhaal was een verwoestende blik op de Amerikaanse immigratierechtbanken. Hoewel er de laatste tijd verontrustende en woedende berichten over ICE-arrestaties en invallen in de reguliere media verschijnen, merkt gastheer John Oliver op, zien we niet veel van de plek waar veel van die mensen terechtkomen, wat niet minder verontrustend is.

Het segment bevat veel clips van juridische experts en mensen in het immigratierecht die over deze rechtbanken praten als een kapot systeem dat angstaanjagend is in wat doorgaat voor een eerlijk proces. Een ander zegt dat het in wezen doodstrafzaken zijn in verkeersrechtbanken.

Dat is helaas niet overdreven, want Oliver duikt in een aantal details binnen de enorme achterstand van immigratiezaken die bepalen of iemand al dan niet in het land kan blijven. Dit omvat het absoluut verbijsterende feit dat, omdat de federale overheid niet verplicht is om een ​​advocaat te voorzien, slechts 37% van de mensen een advocaat heeft. Dit betekent dat kinderen zonder papieren vanaf 2 jaar zichzelf moeten vertegenwoordigen.

De gastheer noemt dit duidelijk belachelijk ... je kunt een 2-jarige niet zonder toezicht in de rechtbank laten. Je kunt een 2-jarige niet eens zonder toezicht in een springkasteel laten. Het segment deelt een YouTube-serie waarin een advocaat probeert 3-4-jarige kinderen te coachen over immigratiewetgeving (iets wat assistent-chef immigratierechter Jack H. Weil beweert dat mogelijk is), alleen om antwoorden te krijgen zoals pizza naar Welk land zou dat zijn? Je kunt een 3-jarige geen immigratierecht leren, zegt Oliver. Je kunt een kind van die leeftijd niet eens uitleggen dat Elmo niet zijn beste vriend is!

vincent van gogh dr who

Naarmate de aflevering vordert, is er alleen maar meer en meer reden tot ongerustheid. De gastheer vermeldt ook dat de rechtbanken deel uitmaken van de rechterlijke macht, onderhevig aan verschuivende prioriteiten en de baas van deze rechters is Jeff Bilbo Bigot-sessies. De man heeft de macht om zaken naar zichzelf te verwijzen, en zijn oproep tot meer controle en snellere zaken schept zeer reële precedenten die het moeilijker maken voor slachtoffers van huiselijk geweld om asiel te krijgen .

Je hoeft niet ver te zoeken om tragische verhalen te vinden over personen die asiel worden geweigerd en vreselijke gevolgen hebben als ze worden uitgezet. Dit omvat het verhaal van Elena, die een hoorzitting van 1 minuut en 43 seconden had die ertoe leidde dat ze werd teruggestuurd naar Honduras, waar ze werd aangevallen door de man voor wie ze op de vlucht was ( Volledig verhaal hier ).

Het fragment eindigt met Vorige week vanavond 's eigen dag-tv-court-show waar iedereen, behalve de beklaagde, een kind is. Betreed de veelgeprezen stemacteur H. Jon Benjamin als Man Facing Arsonist Charges.

Is het dom? Zeker, zegt een verteller. Maar is het nog dommer dan hoe de Amerikaanse immigratierechtbanken worden bestuurd? Nauwelijks.

(afbeelding: schermafbeelding)