Avengers: Age of Ultron is ongetwijfeld weer een enorm succes voor Marvel, maar dat betekent niet dat het perfect is. Schrijver / regisseur Joss Whedon en Kevin Feige van Marvel hebben enig inzicht gegeven in een bepaalde scène waarvan sommigen van ons vonden dat die een beetje ontbrak, en hun antwoorden doen niet veel om ons van gedachten te doen veranderen.
Dit bericht bevat spoilers voor Leeftijd van Ultron onder het gif als jij de enige persoon op aarde bent die de film nog niet heeft gezien.
Als je er nog bent, weet je dat Quicksilver aan het einde van stierf Leeftijd van Ultron , en je hebt je misschien afgevraagd: waarom? Hoewel we blij zijn dat het in ieder geval een mannelijk personage was dat werd bekoeld als emotionele brandstof voor een vrouwelijk personage - zijn zus, Scarlet Witch - voor één keer leek de dood in het algemeen een beetje een uitvlucht in het aangezicht van sommigen van ons zullen misschien niet door deze voorafschaduwing komen.
Kevin Feige van Marvel uitgelegd aan MTV dat het de bedoeling was om het tegenovergestelde te voelen en dat het het einde van de film op het spel zet. Hij ging verder met te zeggen dat het bedoeld was om repercussies te tonen voor de acties van Ultron, en ook op een manier om het karakter van Scarlet Witch en Wanda's boog in de film te versterken en waar we haar in de volgende films zullen zien.
Whedon zelf ook gewogen op de Empire Podcast , zeggende: ik wist dat het resonerend zou zijn, en het zou ervoor zorgen dat al het andere beter zou werken en er meer toe zou doen. Hij legde uit dat het altijd zijn bedoeling was om de komisch arrogante Quicksilver te laten sterven om een man te redden die hem echt haatte - Hawkeye - en dat alleen franchise-minded executives hem hadden kunnen stoppen, maar de reden dat de dood bedoeld was om de gevolgen naar huis te drijven is precies waarom Quicksilver het verkeerde personage was om te doden.
Hier is de hele podcast als je meer wilt horen:
Begrijp me niet verkeerd; de dood zelf is prima, maar Hawkeye had met hem moeten sterven - niet omdat ik... gezocht Hawkeye om te sterven, maar omdat ik niet . Na de scènes met zijn familie en de angst over het gevaar van zijn missie in verhouding tot zijn capaciteiten, zou de dood van Hawkeye degene zijn geweest die de kans had gehad om echt de gevolgen van wat de Avengers doen, op een manier te doden, een gloednieuwe karakter gewoon nooit zou kunnen bereiken.
Het is moeilijk om Whedon de schuld te geven, want als hij bang was dat leidinggevenden hem niet eens Quicksilver zouden laten vermoorden, weet ik zeker dat Hawkeye verboden terrein was, maar het zou een veel minder holle poging zijn geweest om repercussies te tonen. Verdorie, de twee hadden met tegenzin kunnen samenwerken voor een laatste redding en naar beneden gegaan zijn om elkaars rug onverwachts te krijgen, en het zou dezelfde karakterdynamiek hebben gehad met veel meer emotionele impact.
Maar dat is het probleem dat inherent is aan het franchiseplan voor het gedeelde universum van Marvel. Whedon heeft gezegd: dat hij ook moest vechten om Hawkeye's boerderij in de film te houden om mee te beginnen en werd gedwongen om Thor's nepreis, mystieke grot aan de rand van het zwembad, op te nemen in het belang van toekomstige Avengers-ontwikkelingen, dus het is gemakkelijk voor te stellen dat sommige van Ultron De tekortkomingen van ons - nogmaals, ondanks hoeveel we ervan genoten - waren het ongelukkige resultaat van zakelijke inmenging.
Sta Thor toe om onze gevoelens over het nemen van risico's samen te vatten, maar slechts halverwege:
(via UPROXX )
—Let op het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
