Naarmate het spectrum van seksualiteit groeit en verandert, ontstaan er meer labels die passen bij de verschillende identiteiten waarvan mensen hebben vastgesteld dat ze voor hen zinvol zijn - en voor hen is het belangrijkste onderdeel van deze discussie, want hoewel labels voor sommigen nuttig zijn, zijn ze meer een manier om je eigen dingen te achterhalen dan een nauwkeurige markering van iemands leven voor anderen.
Naar mijn mening is de groei en vergrijzing van het seksuele spectrum verbazingwekkend, en het helpt alleen maar meer mensen zich opgenomen te voelen als ze proberen de eeuwenoude vraag te beantwoorden Waarom voel ik me anders? Helaas is er als gevolg van de noodzakelijke uitbreiding en grijze gebieden veel verkeerde informatie, en waar ik dit veel zie, is het verschil tussen wie zich identificeert als biseksueel versus wie zich identificeert als panseksueel - alsof het zelfs moet worden een wij versus zij.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar voor mij was biseksualiteit de term die mijn hart met mijn geest verbond. Zo lang had ik mijn aantrekkingskracht op vrouwen weggerationaliseerd als een esthetiek of als een teken dat ik een meisjesmeisje was. Pas toen ik verliefd werd op een andere vrouw, stond ik mezelf toe te begrijpen dat er een reden was dat de afbeeldingen die op mijn computer werden opgeslagen 80% vrouwen, 15% Sesshoumaru en 5% Alan Rickman waren.
Biseksualiteit werd mij uitgelegd als de aantrekking tot zowel mijn eigen geslacht als geslachten die niet zoals ikzelf zijn, zonder een voorkeur voor de een boven de ander. Voor mij waren het niet alleen cis-mannen en cis-vrouwen, maar een spectrum van lichamen en mensen voorbij een specifiek geslacht. Het was logisch en het hielp me om zelfverzekerd te zijn over wie ik ben. In die tijd was panseksueel geen term die ik kende.
Naarmate de jaren vorderden met beroemdheden als Natasha Negovanlis, Janelle Monáe en anderen die uit de kast kwamen als panseksueel, wat meer publieke erkenning voor dat label bracht, was het een leerervaring voor zowel mezelf als de algemene bevolking. De beschrijving van panseksualiteit die ik het vaakst zie, is dat ik geen geslacht zie, ik hou gewoon van mensen, wat, toen ik het voor het eerst hoorde, voor mij klonk als biseksualiteit, maar wat mij betreft, verwijderde het ene het andere niet .
Heck, ik noem mezelf meestal biseksueel en queer door elkaar. Een van de problemen die zich echter voordeden, was dat ik in het discours tussen wat panseksualiteit en biseksualiteit waren en de verschillen tussen de twee, sommige mensen zag die biseksuelen in een hokje probeerden te stoppen.
Er waren mensen die zeiden dat biseksueel zijn transfoob was omdat biseksuelen zich alleen aangetrokken voelden tot cis-mensen, of dat biseksuele mensen niet uitgingen met niet-binaire mensen, en plotseling waren we bezig met SAT-voorbereiding op Latijnse basiswoorden, en kregen te horen dat bi= two en pan=all, wat letterlijk van toepassing moet zijn op de termen die we gebruikten en betekende dat biseksuelen beperkter waren in hun voorkeur dan panseksuele mensen.
Dit is geen verwarring of verkeerde informatie die ik aan de voeten van panseksuelen of biseksuelen lig - we proberen gewoon te leven - maar de ware oorzaak is de algemene wens om queerness zo eenvoudig mogelijk te maken, excuseer de woordspeling. Het is de aandrang dat er een harde lijn in het zand moet zijn tussen de twee identiteiten, of dat de een de ander moet slikken in een strijd om superioriteit als de meest ruimdenkende seksualiteit, alsof je seksualiteit je automatisch ruimdenkend maakt.
Ik heb nog nooit een biseksueel persoon horen of zien zeggen dat ze niet geïnteresseerd waren in een transpersoon of een niet-binair persoon omdat ze waren biseksueel, en panseksueel zijn betekent ook niet dat je vrij bent van transfobie of transfobe ideeën hebt. Het zijn gewoon labels, handige labels die individuen gebruiken om over hun persoonlijke seksuele reizen te praten, maar toch labels.
Ze slijten, ze veranderen, ze evolueren en soms blijven ze hetzelfde. We hoeven geen sterren te nemen die zichzelf ooit biseksueel noemden en zeggen: Nou, nu zijn ze echt panseksueel, want dat betekent dat. Mensen, vooral queer mensen, hebben het recht om zichzelf te definiëren als wat zinvol is voor hen en hun leven.
Als ik vandaag een baby-homo zou zijn en een term zou proberen te vinden die mij definieerde, is de kans groot dat ik mezelf panseksueel zou noemen. Biseksueel zijn is echter een huid die precies bij mij past. Ik heb het nooit gebruikt om mezelf te beperken, maar om uit te leggen hoe ik me losmaakte van vooraf vastgestelde binaire bestanden.
Ik ben blij met de term en ik sta naast mijn panseksuele broers en zussen in solidariteit voor ons recht om zo queer te zijn als we willen zonder onszelf uit te leggen of partnerquota te verstrekken om te bewijzen dat we echt homo zijn. We hoeven geen Venn-diagram te maken om erachter te komen welke we zouden zijn, want in het midden staan de drie belangrijkste dingen: we extra, we cute, we queer as fuck.
Het spectrum van identiteit is precies dat, een spectrum, en de labels die we kiezen moeten voor ons zijn voordat ze voor iemand anders zijn. Niet elk label past perfect, maar als ze ons uiteindelijk warm houden en troost bieden, dan is dat waar het om gaat.
Voor mij heb ik mijn labels heel simpel gehouden: Zwart, Biseksueel en Brooklyn Born 'n' Raised.
(afbeelding: Foto door David McNew/Getty Images)
