Een advocaat die de beklaagden van Capitol Riot vertegenwoordigt, geeft haar cliënten de basislessen over de Amerikaanse geschiedenis die ze nooit op school hebben gekregen

Pro-Trump-relschoppers proberen in te breken in het Capitool terwijl de politie ze afhoudt met plastic schilden.

Sinds de rellen van 6 januari in het Capitool van de V.S is geschreven van de alternatieve realiteit zoveel van de meest vurige supporters van Donald Trump bestaan ​​binnenin, en hoe hun scheve wereldbeeld hen ertoe had kunnen brengen om deel te nemen aan zo'n extreme daad. In die realiteit is Trump de echte president en zijn de Democraten verwikkeld in een enorme samenzwering waarbij George Soros en een overleden Venezolaanse dictator betrokken zijn om de verkiezingen te stelen, en de enige oplossing was een gewelddadige poging om de regering ervan te weerhouden elementaire verkiezingsprocessen uit te voeren.

Er zijn andere elementen in die versie van de werkelijkheid die voor de rest van ons echt verbijsterend kunnen zijn: het idee dat blanke mensen de meest vervolgde Amerikaanse bevolkingsgroep zijn, dat racisme niet bestaat (en dat praten over racisme verdere blanke vervolging is), dat het dragen van een masker tijdens een pandemie een schending is van de persoonlijke vrijheden, en dat immigratie de grootste bedreiging vormt voor de manier van leven van Amerikanen - om er maar een paar te noemen.

Sommige van deze ideeën zijn het product van een massale desinformatiecampagne, het resultaat van jarenlang zich onderwerpen aan Trump, Fox News en overmatig gebruik van Facebook. Maar veel ervan zijn ook afhankelijk van een fundamenteel verkeerd begrip van de geschiedenis van ons land.

Een advocaat die een aantal mensen vertegenwoordigt die zijn beschuldigd van deelname aan de aanval van 6 januari op het Capitool in de Verenigde Staten, heeft haar cliënten het soort fundamentele geschiedenislessen gegeven die ze hopelijk al vroeg in hun leven zouden hebben geleerd, maar dat niet deden.

H. Heather Shaner geeft haar klanten leeslijsten en materiaal dat is ontworpen om hen te leren over zaken als slavernij, de Holocaust en de volkerenmoord van de indianen – fundamentele onderdelen van onze collectieve geschiedenis.

heer van de ringen boogschutters

En verbazingwekkend genoeg lijkt het voor sommigen van hen echt een verschil te maken.

zwaartekracht valt raar mageddon deel 1

Hier is een fragment uit een brief een van Shaner's cliënten schreef aan de rechter die haar zaak voorzat nadat ze enkele van haar opdrachten had uitgevoerd:

Ik heb een beschut leven geleefd en heb het leven echt niet ervaren zoals velen hebben. Ik leid geen verwend leven. Mijn man en ik hebben hard gewerkt voor alles wat we hebben. Mijn advocaat heeft me namen van boeken en films gegeven om me te helpen zien hoe het leven is voor anderen in ons land. Ik heb zoveel mogelijk voor de film gekozen omdat het beter tot me doordringt. Ik heb het boek Just Mercy van Bryan Stevenson and the Bury my Heart at Wounded Knee van Dee Brown gelezen. Ik heb films bekeken, waaronder Mudbound, Schindler's List, Slavery by Another name en Burning Tulsa op History Channel. Ik heb geleerd dat hoewel we in een prachtig land leven, er nog steeds dingen moeten worden verbeterd. Mensen van alle kleuren moeten zich net zo veilig voelen als ik om over straat te lopen.

Dat komt van Anna Morgan-Lloyd, een 49-jarige vrouw uit een heel klein stadje in Indiana. Ze legt in de brief uit dat ze altijd een geregistreerde democraat is geweest, maar dat zij en haar man merkten dat ze Trump steunden omdat, hoewel ze hem voorheen helemaal niet mochten, ze vonden dat hij opkwam voor waar we in geloven, hoewel ze dat niet deed. niet uitweiden over wat die overtuigingen waren.

Shaner vertelde HuffPost dat Morgan-Lloyd en haar andere vrouwelijke cliënt (Annie Howell, die antifa publiekelijk de schuld gaf van de vernietiging die tijdens de opstand was aangericht) haar pogingen hebben ondernomen om hen voor te lichten over de basiselementen van de Amerikaanse en wereldgeschiedenis, en dat ze nu allebei een bibliotheek hebben kaarten voor het eerst in hun leven:

Mijn beide vrouwen zeggen: 'Ik heb dit nooit op school geleerd. Waarom weet ik hier niets van?' zei Shaner. (Een paar van de mannelijke klanten waren niet zo gretige studenten, zei ze. De mannen hebben veel zoiets van: 'O, ik kom eraan.' Maar ze zei dat sommige van haar mannelijke klanten wat zelfstudie hebben gedaan .)

In een memo de rechtbank vragen om Morgan-Lloyd te veroordelen tot een proeftijd in plaats van opsluiting (een pleidooi dat was uiteindelijk succesvol ), schrijft Shaner over de leerreis van haar cliënt:

Ik heb veel politieke en ethische discussies gehad met Anna Lloyd. Ik heb haar een boekenlijst aangeboden. Ze heeft Bury My Heart at Wounded Knee, Just Mercy en Schindler's List gelezen om zichzelf te informeren over het overheidsbeleid ten aanzien van indianen, Afro-Amerikanen en Europese joden. We hebben de boeken besproken en ook over de verantwoordelijkheid van een individu bij het confronteren van het verkeerde.

Ze heeft Burning Tulsa op History Channel bekeken, evenals de films Just Mercy en Mudbound. Ze keek naar een deel van de serie over de Amerikaanse grondwet, geproduceerd door de James Madison Montpelier Foundation. Ze deed dit om zichzelf te onderwijzen en de Amerikaanse geschiedenis te leren kennen die ze niet op school had geleerd. Ze heeft hard gewerkt om in het reine te komen met wat ze vóór 6 januari 2021 geloofde en wat ze sindsdien heeft geleerd.

Hoewel mensen duidelijk verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes en hun acties (wat Morgan-Lloyd heeft gedaan), is het ook verwoestend om te zien hoe diep het onderwijssysteem van dit land ons in de steek heeft gelaten - vooral in een tijd waarin zoveel conservatieven en Republikeinse politici vechten tand en nagel om een ​​nog slechtere, meer witgekalkte versie van de geschiedenis op scholen te onderwijzen.

(via HuffPost , afbeelding: Brent Stirton/Getty Images)

seksuele voorlichting adam en eric

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !

- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—