Het is 2019 en het is geen verrassing dat we nog steeds dol zijn op een goed Sherlock Holmes-verhaal. Velen van ons zijn opgegroeid met het lezen van het werk van Sir Arthur Conan Doyle, dus we hebben een uitgesproken mening over het personage en hoe hij vaak wordt afgebeeld in onze popcultuur. Dit gaat echter niet over acteursvertolkingen. Als dat het geval was, zou ik waarschijnlijk zeggen dat ik een leuke mix ben van alle drie de moderne Sherlocks; alle acteurs zijn uitstekend. Van Benedict Cumberbatch en Jonny Lee Miller tot de filmversie met Robert Downey Jr., we gaan kijken naar het nieuwe tijdperk voor hoe Sherlock Holmes wordt afgebeeld en waarom sommige dingen werken en andere niet.
Sailor Moon Crystal animatie fouten
Ik wil me concentreren op het voertuig waarin we deze verhalen vertellen. Van deze drie is er slechts één ingesteld tijdens het oorspronkelijke tijdsbestek voor de Sherlock Holmes-canon. Downey's Sherlock leeft in een wereld die vrij is van moderne technologie, dus zijn zeer voor die tijd moderne benadering van de kunst van deductie en innovatieve technieken voor het oplossen van misdaad (iets dat in die tijd niet prominent aanwezig was) is nog herkenbaarder.
Haal de tijdsperiode weg en voeg wat mobiele telefoons toe, en voor mij verandert Sherlocks genialiteit bijna in een eigenwijsheid die lang niet zo leuk is om te ontdekken. (Ik verwijs vooral naar de Benedict Cumberbatch Sherlock in het bijzonder hier.) Laten we eens kijken naar elk van deze werken en waarom, voor mij, de Sherlock Holmes films met Robert Downey Jr. en Jude Law zijn een betere weergave van deze klassieke karakters.
Eerste, Sherlock . Hoewel het eerste seizoen echt een van de beste shows was die ik ooit heb gezien, ging Sherlock snel van een genie naar een klootzak, waarbij hij zijn intelligentie gebruikte om neer te praten met de mensen om hem heen, want in het moderne tijdperk van technologie is intelligent zijn niet precies zo buitengewoon. Sherlock komt vaak koud en afstandelijk en ver van de mensheid over op een manier die hij niet was in de verhalen van Conan Doyle. Sherlock was daar misschien asociaal, maar hij was niet vaak zo minachtend.
De show behandelt de drugsverslaving van Sherlock ook anders dan in de originele verhalen van Sir Arthur Conan Doyle. Terwijl Sherlock zijn eigen dood in scène zet en weer tot leven komt, verliest hij zichzelf opnieuw aan drugs en het zet zijn intelligentie en vermogen om de kunst van het opsporen te gebruiken in twijfel. Terwijl hij in de meeste Sherlock Holmes-verhalen drugs gebruikte om zijn geest te stimuleren en te verhelderen (volgens zijn eigen redenering), maar oké, Steven Moffat. ( Elementair geeft dit getrouwer weer, waarbij Sherlock soms het gevoel heeft dat hij de stimulatie van heroïne nodig heeft om het grotere geheel te zien.)
De strijd van Sherlock Holmes en zijn verslaving is een doorlopende lijn voor alle drie de moderne vertellingen, omdat het opvalt in de Conan Doyle-canon. Watson, die waarschijnlijk Doyle's eigen medische opleiding projecteert, doet er alles aan om zijn vriend weg te houden van schadelijke stoffen; hoewel zowel cocaïne als opium legaal waren op het moment dat de verhalen zich afspelen, waren de schadelijke effecten ervan bekend bij Watson (en Doyle).
Dat gezegd hebbende, ik denk dat de moderne setting van beide Elementair en Sherlock maak de verslaving van Sherlock meer een plotkruk dan nodig is, waarbij veel moderne moralisering rond drugsgebruik en verslaving wordt opgestapeld die geen afspiegeling is van het literaire karakter. Zoals dit uitstekende artikel over Verslavingen van Sherlock Holmesmes legt uit:
Sherlock Holmes, de beroemdste raadplegende detective in de literatuur, gebruikte af en toe cocaïne en morfine om, zoals hij zei, te ontsnappen aan de saaie routine van het bestaan. In de Victoriaanse tijd was dat niet ongebruikelijk omdat de verkoop van opium, laudanum, cocaïne en morfine legaal was. Victoriaanse gebruikers gebruikten deze gevaarlijke medicijnen als zelfmedicatie en als recreatie.
Watson slaagt er uiteindelijk in om Holmes van de gewoonte af te helpen: Jarenlang had ik hem geleidelijk gespeend van die drugsmanie die ooit zijn opmerkelijke carrière dreigde te belemmeren. Nu wist ik dat hij onder normale omstandigheden niet langer hunkerde naar deze kunstmatige prikkel, maar ik wist heel goed dat de duivel niet dood was, maar sliep. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Dit is zeker een vrij moderne manier om verslaving voor Doyle's tijdperk te bekijken, en het is iets gelijkmatiger dan de benadering van de shows, die Sherlock veranderen in een onstabiele verslaafde die soms één toegeeflijkheid verwijderd van het vernietigen van zijn leven.
Dus laten we het hebben over Elementair . Een show die de manier waarop we naar John Watson kijken veranderde (voornamelijk omdat haar naam Joan was en ze werd gespeeld door Lucy Liu) en Moriarty (schreeuw naar mijn meisje Natalie Dormer), het bracht het idee van Sherlock Holmes naar een modern tijdperk, maar was niet volledig gebonden aan de verhalende aspecten van Sir Arthur Conan Doyle (as Sherlock was). Toch ging een deel van Sherlocks charme verloren omdat, nogmaals, een moderne setting ons geloof kan oprekken dat alleen deze ene man (en uiteindelijk één vrouw, in Watson) zo'n spectaculair inzicht hebben in het oplossen van misdaad, terwijl de rest van de politie blundert. Millers Sherlock krijgt in ieder geval hulp van een bonte verzameling ongeregeldheden, net als Conan Doyle's Sherlock.
Maar met de BBC Sherlock al op wanneer Elementair in productie ging, voelde het vreemd voor mij dat er weer een moderne, opnieuw opgestarte Sherlock werd gemaakt terwijl ik graag een show had gezien die zich afspeelde in het Victoriaanse tijdperk, waar de methoden van Sherlock echt baanbrekend waren.
Daarom voor mij de recente films Sherlock Holmes en vervolgens, Sherlock Holmes: Een spel der schaduwen werken goed omdat ze de tijd eren waarin deze verhalen plaatsvonden en erkennen dat Sherlock Holmes toen, zonder het gebruik van moderne technologie of hoe we nu forensisch onderzoek gebruiken, iemand was waar mensen veel meer op zouden vertrouwen dan in de moderne wereld . Natuurlijk zijn die films over-the-top actie-ravotten die veel Sherlockiaanse fans dom vinden en, uiteraard, minder dan trouw in hun presentatie van de canon. Maar Sherlock en Watson lijken me altijd het meest thuis tussen Victoriaanse attributen, zelfs als we ons overgeven aan een steampunk-esthetiek en boksen op blote voeten. (Ja, ik begrijp dat Sherlock Holmes in feite bokste. Toch blijft het punt staan.)
Dat wil niet zeggen dat ik het niet leuk vind Sherlock of Elementair . Ik heel duidelijk. Ik hou ervan om over Sherlock Holmes te vertellen. Ik denk alleen dat als je hem in onze wereld brengt, je een deel van het belang verliest dat Sherlock heeft, omdat iedereen met een iPhone iets kan opnemen waar de rechercheurs naar kunnen kijken.
Maar Sherlocks kunst van deductie terug voordat er overal camera's waren? Nou, dat is fascinerend, mijn beste Watson.
Wie is trouwens je favoriete Sherlock en Watson?
(afbeelding: BBC/Warner Bros./CBS)
tracee ellis ross heeft kinderen
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
