Ik vond die van Quentin Tarantino niet erg Er was eens in Hollywood , maar ik zie de fouten die door anderen naar voren zijn gebracht - voornamelijk in het feit dat ze de invloed van beroemde echte beroemdheden en de beruchte Manson-familie gebruikten om dat deel van het verhaal te dragen, in plaats van te onderzoeken hoe Hollywood vroeger was tot de brute moorden uitgevoerd door Tex en enkele vrouwen van de Spahn Ranch-groep.
Zoals met veel Tarantino-films, is er een probleem met de vrouwelijke personages, vooral omdat zijn mannelijke personages zo sterk zijn met zoveel lagen in hun achtergrondverhalen, en de vrouwen gewoon bestaan. Er zijn uitzonderingen op deze regel, maar de uitzonderingen bestaan alleen omdat het vrouwen zijn die we kennen uit de echte wereldgeschiedenis. Hoewel ik denk dat de film (tot op zekere hoogte) goed doet door Sharon Tate, doet het niet veel om haar als vrouw te verkennen buiten de barebones van wat we over haar weten.
Ze is het soort vrouw met potentieel, maar het werd haar afgenomen toen de familie Manson naar de heuvels van Hollywood trok om het plan te beginnen dat Charlie Manson in gedachten had. Er staat een prachtig stuk van Lindsey Romain op nerd over hoe de film Sharon behandelt, en daar ben ik het mee eens. Als je haar al kent, voelt het als een eerbetoon.
Als je echter niets over Tate weet, maakt de film haar tot dit magische wezen dat bijna voelt alsof ze niet echt was, terwijl ze dat heel erg was. Je zou waarschijnlijk niet meer wetende uit de film komen dan voorheen. Afgezien van kleine voorbeelden, doet de film het behoorlijk slecht om de betekenis uit te leggen van de echte mensen die hij gebruikt voor zijn verhaal. Bruce Lee wordt bijvoorbeeld gebruikt als grap, in een poging om de kracht te laten zien die Brad Pitt's Cliff Booth heeft, terwijl de realiteit van Lee zoveel meer was.
Een makkelijke oplossing voor dit alles? Gebruik gewoon geen echte mensen. Hoewel ik de film leuk vond, hoefde ik niet bijna 3 uur van een film te kijken die ertoe leidde dat Charlie Manson schijnbaar wegkwam met het drogeren en manipuleren van tienermeisjes om zijn bevelen uit te voeren toen hij een rassenoorlog begon in Los Angeles . Baseer het op die tijd, maak van een personage iets Leuk vinden Charlie Manson, maar hem de naam niet geven? Waarom niet hetzelfde doen met de andere echte mensen?
haat ik? Er was eens in Hollywood ? Nee, maar ik hou niet van het idee dat Charles Manson gewoon … overal mee wegkomt, of het idee dat Roman Polanski niet altijd een vreselijk mens was. Ik vind het wel leuk dat het de focus van Sharon Tate's bestaan niet heeft gemaakt om een gruwelijk moordslachtoffer te zijn, en ik zal zeggen dat Leonardo DiCaprio als Rick Dalton de komische uitvoering is die ik nodig had. Geef me Leo die tegen zichzelf praat in die trailer voor de rest van mijn dagen.
Toch is de film niet perfect; het heeft zijn gebreken, en zeggen dat je er zeker van zult houden als je van films houdt, is een valse verklaring, want dit is een periode in de geschiedenis van Hollywood die mensen anders treft, en we hoeven niet allemaal van het idee van de strijd te houden van de hetero, blanke, mannelijke acteur.
(afbeelding: Sony Pictures)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
