(NASA/Bill Ingalls)
Er is iets vreemds geruststellends aan het feit dat de bekende astrofysicus Neil deGrasse Tyson net zo graag over films zeurt op Twitter als wij. De Kosmos gastheer ging naar Twitter om zijn zeer letterlijke kijk op het veelgeliefde drama van Noah Baumbach aan te bieden Huwelijksverhaal en de mogelijk misleidende titel:
De film A Marriage Story (2019) had in plaats daarvan A Divorce Story moeten heten pic.twitter.com/5mKGgCzb08
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 februari 2020
Netflix, de distributeur van de film, reageerde snel en poneerde een alternatieve theorie voor de titel:
dat veronderstelt dat de titel verwijst naar Nicole en Charlie, maar wat als de titel verwijst naar Nicole en haar vriend @ het einde van de film en dat het een verhaal is over hoe ze met HEM is getrouwd pic.twitter.com/LwDABGDruX
— Netflix VS (@netflix) 24 februari 2020
Velen stemden in om te reageren op Tyson en om de wetenschap van andere films te bekritiseren:
- vergelijkbare figuratieve figuren (@daemonite) 24 februari 2020
het is echt een sterrenoorlog als je erover nadenkt
— Dave Itzkoff (@ditzkoff) 24 februari 2020
Ah maar Neil, hoeveel van de speeltijd zijn ze wettelijk getrouwd, en voor hoeveel zijn ze wettelijk gescheiden? Ik denk dat je zult ontdekken dat de wiskunde aan de kant van Noah Baumbach staat
— Andrew Todd (@mistertodd) 24 februari 2020
Volgens de meeste normen waren het eigenlijk vrouwen van gemiddelde grootte
- Sean O'Neal (@seanoneal) 24 februari 2020
Een veld kan fysiek niet uit dromen bestaan
— Cosmik Slop (@BrightAnimal) 24 februari 2020
Het is onmogelijk dat BB-8 echt is. Een bal kan niet op zand rollen! NDT pic.twitter.com/sypSfK6SKJ
- TurboFC3S (@ Fc3Turbo) 24 februari 2020
Ondanks de wijdverbreide spot op Twitter, gaat Tyson nog steeds door met zijn filmobservaties. Hier nog een paar juweeltjes:
laatste man op aarde gered
In de film Arrival (2016) vroeg niemand zich af of de cirkelvormige patronen die door het wezen werden getekend achterstevoren waren. De septopoïde Alien trok ze vanaf de andere kant van een transparante glazen wand. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 februari 2020
En natuurlijk had de film Gravity (2013) in plaats daarvan Zero Gravity moeten heten. pic.twitter.com/DTiH2NdxKw
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 februari 2020
Niet dat iemand erom vroeg, maar als Elsa van Frozen een hoofd heeft van mensenmaat, dan heeft ze oogbollen ter grootte van een paard - die 4x het normale volume in haar schedel innemen. Ik zeg het maar'. pic.twitter.com/UujtGa3z5h
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 februari 2020
Tyson is niet nieuw in de aandacht van sociale media en controverse. Hij werd vorig jaar beschuldigd van seksueel wangedrag en verontschuldigde zich online. Hij is in het verleden ook bekritiseerd omdat hij de voorkeur gaf aan wetenschap boven gevoeligheid, zoals te zien is in zijn ongepaste opmerkingen over: schietpartijen op school .
Het is nog steeds leuk om te weten dat zelfs wereldberoemde wetenschappers niet immuun zijn voor de gepassioneerde trollery die Film Twitter is. Ik bedoel, zelfs Dictionary.com deed mee:
We kwamen bij het zesde woord van de definitie en besloten dat alles in orde was. https://t.co/FVnFIFaqHl
— Woordenboek.com (@Dictionarycom) 24 februari 2020
Tyson lijkt tenminste te genieten van zijn vader op grappen gebaseerde analyse van deze films, en echt, zijn we dat niet allemaal? In een wereld die gewelddadig verdeeld is, waar het online discours gevuld is met haat en vitriool, is er iets bijna eigenaardigs aan mensen uit verschillende lagen van de bevolking die online samenkomen om over films te zeuren.
En voor de mensen die beweerden dat zijn tweet een spoiler was: get over it, die film kwam vorig jaar uit.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
