Onlangs verscheen de geanimeerde Disney-serie Het uilenhuis maakte geschiedenis als de eerste Disney-cartoon met een biseksuele hoofdpersoon van de canon, met de 14-jarige Dominicaans-Amerikaanse Luz Noceda. Deze ontwikkeling werd meestal als positief nieuws ontvangen, aangezien de show zich nu aansluit bij revolutionaire shows zoals die van Netflix Ze - Ra en de prinsessen van de macht en Cartoon Network's Steven Universum in de presentatie van queer-vertegenwoordiging van alle leeftijden.
Echter, met het goede komt het slechte en het lelijke, zoals te zien is in de commentaren op bepaalde websites en de voorspelbare reactie van One Million Moms, een extreemrechtse christelijke fundamentalistische organisatie die een petitie heeft opgesteld, in hun woorden, waarin ze er bij Disney Channel op aandringen om te annuleren onmiddellijk deze gevaarlijke show, 'The Owl House'.
Veel van de negatieve reacties proberen hun onverdraagzaamheid te verbergen achter het idee dat LGBTQ+-inhoud inherent ongepast is voor kinderprogramma's - dat jonge personages (zoals die van Luz' leeftijd, en daarom de kinderen die haar in het echt bekijken) te jong zijn om zich te identificeren als queer, en dat shows de kinderen oriëntatie opdringen voordat ze er klaar voor zijn.
Waarop ik vriendelijk zeg, groei maar op.
Queer-kinderen zijn niet nieuw. Queer-identiteit komt niet plotseling op in de volwassenheid op het moment dat we oud genoeg zijn om naar de universiteit te gaan (hoewel de universiteit bekend staat als een handige ruimte om iemands seksualiteit / genderidentiteit te verkennen). Evenzo is ontluikende romantiek voor jonge personages in kinderprogramma's niet nieuw.
Neem bijvoorbeeld Disney's andere beroemde afbeeldingen van scheepvaart. In de show Ster versus de krachten van het kwaad , ook bij Disney, is titulaire hoofdrolspeler Star Butterfly te zien in twee prominente relaties gedurende de serie - een met haar aan-en-uit opnieuw demonische ex-vriend Tom Lucitor en een andere met beste vriend / liefdesbelang Marco Diaz. Door de serie heen nemen de relaties met deze twee personages prominente posities in, waarin Star romantische aantrekkingskracht uitdrukt door te kussen, handen vast te houden, te dansen en dergelijke.
jenny olsen man van staal
(Disney xD)
De reactie hierop was echter lang niet zo vijandig als de reactie op de negenendertigste aflevering van die show, Just Friends, waarin een kus van twee seconden tussen twee niet nader genoemde mannelijke personages leidde tot een verbod in bepaalde landen na uitzending. Het is duidelijk dat degenen die van streek zijn, wat ze ook beweren, geen bezwaar maken tegen de leeftijdsgeschiktheid van romantiek - alleen tegen queerness zelf.
Het idee dat bepaalde personages te jong zijn om te weten dat ze LGBTQ+ zijn, terwijl hetzelfde niet wordt gezegd over weten dat ze hetero zijn, of dat queer-romantiek inherent ongepast is voor jonge kinderen, terwijl heteroseksuele romantiek dat niet is, is fundamenteel en onmiskenbaar geworteld in homofobie en de over-seksualisering van queer kinderen.
Kijk maar naar Nickelodeon's De legende van Korra , waarin de titulaire hoofdrolspeler een terugkerende relatie had met haar toenmalige vriend Mako, met kussen (en veel drama), alleen om kritiek te krijgen nadat ze haar huidige vriendin, Asami Sato, hand in hand had gehouden (hoewel de strips meer ingaan op hun relatie mooi gedetailleerd). Binnen Het uilenhuis , Luz is nog geen relatie aangegaan en heeft alleen handen vastgehouden en *hijg* gedanst met vrouwelijke liefdesbelang Amity Blight, dus voor degenen die dit als overdreven volwassen beschouwen, neem alsjeblieft je Victoriaanse gevoeligheden ergens anders heen.
(Nikkelodeon)
Het feit is dat wanneer stripfiguren worden gezien als hetero of in directe relaties (want, laten we eerlijk zijn, Star's reactie in deze scène duidelijk aangeeft dat dit karakter allesbehalve rechtlijnig is), vormt het geen bedreiging omdat het voldoet aan de heteronormatieve opvattingen van de samenleving dat rechtschapenheid de standaard is. Kinderen en jongvolwassenen die dit idee in twijfel trekken, die de mogelijkheid uiten om niet hetero/cisgender/etc. te zijn, worden voortdurend getwijfeld en verteld dat het slechts een fase is, waarbij ze hun zelfgevoel en identiteit kleineren.
Maar hier is het ding: de meeste kinderen hebben een veel beter begrip van wie ze zijn dan de volwassenen om hen heen, die beweren dat ze dat doen. Ik was vijftien toen ik begon te vermoeden dat ik niet zo hetero was als iedereen dacht dat ik was, slechts een jaar ouder dan Luz. Als ik op die leeftijd meer LHBTQ+-vertegenwoordiging had gehad, zou ik niet homoseksueler zijn, maar in plaats daarvan zou ik mij en andere kinderen hebben geleerd dat het oké was om te zijn wie ik was, wie we waren - dat we ons aangetrokken voelden tot hetzelfde geslacht, tot meer dan één geslacht, of misschien helemaal geen geslacht, was geen slechte zaak.
In tegenstelling tot de onlogische mening, creëren queer media geen queer kids. In plaats daarvan valideert queer-media de queer-identiteit en stelt het kinderen in staat een groter gevoel van zelfbewustzijn te hebben als het gaat om hun oriëntatie en genderidentiteit op een manier waarop cishet-kinderen vanaf hun geboorte worden gevalideerd.
Kinderen zoals Luz en het kind dat ik was (en van binnen nog steeds voel dat ik soms ben) verdienen queer-vertegenwoordiging van alle leeftijden, zodat we een representatie kunnen hebben van positieve en gezonde relaties, evenals de zekerheid dat wie we zijn volledig natuurlijk is en echt.
aanval van de klonen memes
(Disney)
In de woorden van Bicon en Uilenhuis maker Dana Terrace : Wees homo met hekserij.
(uitgelichte afbeelding: Disney)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
