Een van de beste dingen van Disney+ is dat het de iconische animatieshow heeft gebracht Waterspuwers terug naar huizen over de hele wereld. Waterspuwers was revolutionair toen het regeerde in de jaren 90, met complexe karakters , een rijke wereld van mythologie en een zich ontwikkelend geserialiseerd verhaal dat we hiervoor nog niet veel hadden gezien in animatieprogramma's voor kinderen. En het verdient een vervolg animatieserie.
Het eerste en tweede seizoen van Waterspuwers waren uitstekend, maar als gevolg van veranderingen bij Disney en verlies van publiek vanwege de berichtgeving over de OJ Simpson-proef die vooruitloopt op de uitzending van de show, plus de blockbuster-aankomst van Power Rangers , seizoen drie van de serie is gemaakt door een heel ander creatief team, tot grote teleurstelling van fans en maker van de serie Greg Weisman . En zelfs die serie loste niet echt veel van de plotpunten en personages op die in seizoen één en twee werden geïntroduceerd.
Voor zoveel fans, waaronder ikzelf, Waterspuwers staat voor iets werkelijk ongelooflijks dat helaas onvoltooid bleef. Het is net een prachtige kathedraal die nooit is afgebouwd, en dat is jammer, want de eerste twee seizoenen waren dat wel zo is goed. Maar Greg Weisman is nog steeds klaar om terug te keren naar de wereld van Waterspuwers en ik moet gewoon officieel zeggen dat Disney echt op dat aanbod moet ingaan. Ik wil weten wat er daarna gebeurt, en nee, het verschrikkelijke derde seizoen telt niet. Ik wil meer van Puck, en ik wil Demona zien rondkomen, en ik wil dat Goliath en Elisa eindelijk een stel zijn en ik wil gewoon... meer Waterspuwers . En dat hadden we bijna.
Weisman sprak vorig jaar met Polygon en deelde dat voordat Disney Marvel kocht, het bedrijf, of in ieder geval de toenmalige CEO Michael Eisner, eigenlijk naar Waterspuwers als een lanceerplatform voor een heel universum van actie-eigenschappen, wat verklaart waarom er zoveel afleveringen in seizoen twee zijn die in feite achterdeurpiloten zijn voor andere series. Weisman legde uit:
[Michael Eisner] wendde zich tot mij en zei: 'Kunnen we... Waterspuwers als het lanceerplatform voor een Disney-actie-universum? En ik zei ja. Dus begonnen we al deze spin-offs en backdoor-pilots te ontwikkelen, zoals de... Nieuwe Olympiërs en de Aflevering van Pendragon , en anderen die we in het tweede seizoen hebben gestopt.
Ik betreur het dat we die of een van de vele andere spin-offs, sequels of prequels die Weisman heeft ontwikkeld . Dit is zo'n rijke wereld en het is een schande dat we er nooit naar terug hebben kunnen keren ... maar dat betekent niet dat we dat nu niet kunnen. Disney+ is een ideale plek voor een Waterspuwers vervolg en spin-offs, en ik denk zeker dat het publiek daar is. En ik bedoel een vervolg en geen reboot.
Ik zou liever een direct vervolg of voortzetting van het originele verhaal van de eerste twee seizoenen hebben, dan een opnieuw opgestarte serie, omdat die twee seizoenen nog steeds fantastisch zijn en de tand des tijds doorstaan. Weisman had ook hetzelfde gevoel toen hij in mei vorig jaar sprak: als ik echt mijn eerste keuze had, zou ik zeggen: 'Meer dan wat dan ook, ik wil gewoon Waterspuwers en ga verder waar het was gebleven, in 1997, en doe dit periodestuk.' En hij heeft gelijk. Dat zou een ongelooflijke manier zijn om dit te doen.
En Weisman is er klaar voor. Ik heb altijd al meer willen doen. Ik heb een tijdlijn voor de show die 315 pagina's lang is. Ik heb er notitieboekjes en comp-boeken vol ideeën voor. Spin-off-gedachten en allerlei dingen. Letterlijk niets zou me gelukkiger maken dan terug te gaan en meer te doen Waterspuwers . Niets zou ons ook gelukkiger maken!
Het verhaal is nog niet af en de originele seizoenen (ik negeer seizoen drie) vragen om voortzetting. Eerlijk gezegd houden deze afleveringen allemaal de vreemde mix van fantasie, futurisme, noir van de show in stand en vonden ze familie-shenanigans die veel beter werken dan ze zouden moeten, gezien de mengelmoes van genres. Maar die creativiteit heeft het gemaakt Waterspuwers geweldig en met het juiste team en Weisman terug aan het roer, zou Disney dit verhaal op even interessante manieren kunnen voortzetten.
Nu is er sprake geweest van rebooten Waterspuwers jarenlang, en regisseur Jordan Peele toonde een paar jaar geleden zelfs interesse in het maken van zijn eigen opnieuw opgestarte filmversie op groot scherm . In 2020 zei Weisman: hij zou graag aan een live-action werken Waterspuwers film met Peele, maar legde uit dat het project misschien niet doorgaat, per CBR:
Mijn begrip - geen voorkennis, alleen mijn begrip - is dat [Peele] interesse toonde in het onroerend goed. En Disney zei geen nee, vervolgde Weisman. Maar door geen ja te zeggen, beantwoordt dat de vraag. Weet je, ze wilden geen nee zeggen tegen Jordan Peele, maar ze wilden ook geen ja zeggen tegen Gargoyles. Dus het ging gewoon nergens heen.
We zouden graag alle versies zien van Waterspuwers , en we hopen dat Disney op een dag definitief ja zal zeggen tegen Peele's voorstel voor een live-actiefilm. Maar ik denk nog steeds dat er hier echt potentieel is voor een rechtstreeks geanimeerd streaming-vervolg, zelfs als het een beperkte serie of film is, om dit geweldige verhaal voort te zetten of te voltooien. De animatie was dynamisch en suggestief, en het werkt zo goed met de mix van middeleeuwse en moderne instellingen. Ik heb het gevoel dat deze show zo invloedrijk was voor zo velen van ons en nog steeds zo geliefd is dat nu het is herontdekt op Disney+, het echt tijd is voor de Gargoyles om terug te keren.
En tenslotte wachtten Goliath en zijn clan 1000 jaar op hun kasteel om boven de wolken uit te stijgen om hun verhaal verder te zetten, bijna drie decennia wachtend op meer Waterspuwers lijkt niets in vergelijking.
(via: Veelhoek , afbeelding: Disney)
