In een tijd waarin we worden overspoeld met een schijnbaar eindeloos spervuur van middelmatige sequels en reboots, Blade Runner 2049 voelde als een idee gedoemd om teleur te stellen. Zeker, bij het opvolgen van zo'n iconische, historische film, zou het iets moeten opofferen, toch? De toon? Het gigantische bereik? De filosofische onderbuik? Een meeslepend verhaal? Het blijkt dat het vervolg op al deze manieren zijn voorganger waarmaakt en erin slaagt een fantastisch vervolg te zijn, evenals een volledig boeiende, onmogelijk prachtige op zichzelf staande entiteit.
Dat wil niet zeggen dat het een perfecte film is - verre van dat. Maar enkele van de grootste valkuilen slagen erin om als sterke punten te werken. Zoals het feit dat het zichzelf neemt heel ernstig. Deze film zou zeker spotten met het woord film. Het bestaat als kunst, als een ervaring. Wat bijna een excuus is voor de buitensporige looptijd van 164 minuten. Bijna. Ik weet dat het voelt alsof elke film tegenwoordig te lang is, maar Wauw is deze film? te lang . Het origineel Blade Runner komt in minder dan twee uur, en ondermijnt op geen enkele manier zijn epischheid. Als het vervolg een aanwijzing had genomen uit die beknoptheid, zou het van het volgende niveau zijn geweest. Zoals het is, het is een prachtig kunstwerk, als je misschien nooit de behoefte voelt om een tweede keer te kijken.
Het is moeilijk te onderschatten hoe mooi deze film is. Geregisseerd door Denis Villeneuve ( Aankomst ) en met cinematografie van de 13-voudig Oscar-genomineerde Roger Deakins is elke opname adembenemend. Ik zag het niet eens in IMAX en ik was overweldigd. De film is misschien pretentieus, maar hij verdiende het recht te zijn.
BLADE RUNNER 2049 speelt alsof de One Perfect Shot twitter twee uur en 43 minuten tot leven kwam
— Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 september 2017
Deakins en Villeneuve hebben de aarde van het origineel nagebouwd Blade Runner , maar het is heel erg iets nieuws, iets van henzelf. Waar het origineel diep geworteld was in noir, handhaaft het vervolg die wortels, maar er is geen concurrentie met een bron die de standaard zet voor zijn genre. In plaats daarvan slaagden ze erin een overtuigend natuurlijk tijdsverloop vast te stellen, de wereld te actualiseren zonder deze glanzend te maken. Voeg een intense Hans Zimmer en Benjamin Wallfisch-score toe en je hebt genoeg volledig uitgewerkte cyberpunk-eenzaamheid om je hart pijn te doen.
Wat betreft? Blade Runner 2049's eigenlijk over, het is moeilijk om iets te zeggen over zelfs de basisplot zonder te onthullen wat als grote spoilers kan worden beschouwd. Zelfs voor die spoilers die heel vroeg in de film voorkomen, is deze film zo'n *ervaring* dat ik niet het risico wil lopen er iets van te verpesten. Maar de film gaat net zo veel over ideeën als over plot, misschien nog wel meer. Dit zijn bekende thema's en vragen: wat is echte kunstmatige intelligentie? Wat is het om menselijkheid en een ziel te hebben? Kunnen androïden echt menselijker zijn dan mensen?
Dit zijn dezelfde vragen in het midden van het origineel, en gezien de kale synopsis van Ryan Gosling als een nieuwe bladerunner die op Harrison Ford's Deckard jaagt, zou niemand je kwalijk nemen dat je ervan uitgaat dat dit een afgeleide is. Maar die samenvatting doet de film geen recht, en de shooty-explody-trailers die we hebben gezien ook niet. 2049 geeft zijn voorganger grote concurrentie in de filosofische dilemma-afdeling. Veel daarvan is te danken aan de perfecte casting van Ryan Gosling. Hij had al een lang gevestigde reputatie als het gaat om het stille, martelende zelfonderzoekstype, maar voor mij blies deze rol, als K, alle andere weg.
kan niet terug gaan steven universum
Nogmaals, het is onmogelijk om over details te praten, maar ik zal zeggen dat terwijl K veel van dezelfde vragen doorneemt die in het origineel zijn geïntroduceerd - dezelfde vragen in het hart van Westworld of Ex-machine of een briljant onderzoek naar kunstmatige intelligentie - 2049 's verkenning raakte me op een viscerale manier, niet per se harder maar zeker anders dan Blade Runner. Als Villeneuve echt toegewijd was aan zijn onnodige speelduur, gaf hij ons tenminste twee uur en 43 minuten van Ryan Gosling die het concept van de mensheid verkent. We zouden veel erger kunnen doen dan dat.
De rest van de cast is even perfect. (Behalve voor het lezen dat Villeneuve David Bowie wilde voor de rol van Jared Leto. Ik kan niet stoppen met denken aan hoe glorieus dat zou zijn geweest.) Robin Wright, als K's baas bij de LAPD, zet haar reeks van boss-ass bitches voort. Ana de Armas en Halt and Catch Fire's Mackenzie Davis was zo fantastisch boeiend, ik vond het niet eens erg dat hun personages (samen met die van Wright uiteindelijk eigenlijk) allemaal beperkt waren tot seksuele en romantische katalysatoren. En het duurt een veel om me dat soort dingen te laten negeren.
Dat is ook het voordeel, denk ik, van het maken van een prachtige film die niet noodzakelijkerwijs tot herbekijken leidt. Ik vond het geweldig om ernaar te kijken, ik zal het me herinneren als een solide stuk visuele en filosofische kunst, en uiteindelijk zullen de fouten mijn geheugen volledig verlaten.
(afbeelding: Warner Bros.)
