Denk aan de voorstelling Pijl ? Nou, Stephen Amell, de man die Oliver Queen speelde (die het heel erg niet met Amell eens zou zijn), besloot dat het tijd was om haat tegen de WGA- en SAG-stakingen . Waarom? Hij denkt dat de staking is 'bijziend'. Amell verscheen onlangs op een conventie (wat volgens de stakingsrichtlijnen min of meer is toegestaan) en toen hem naar de stakingen werd gevraagd, kleineerde hij niet alleen zijn toehoorders door te zeggen dat ze er waarschijnlijk niet van op de hoogte waren, maar noemde hij stakingen een 'reductieve onderhandelingsstrategie'. tactiek.' Het is duidelijk dat er videobewijs is dat hij dit zegt.
Amell ging naar Instagram om een lange verontschuldiging te delen en de redenering achter zijn verklaring uit te leggen en hoe hij niet echt meende wat hij zei, maar ik hou niet van de toon ervan. Vooral omdat het overkomt alsof Amell neerslachtig praat tegen degenen onder ons die zijn woorden voor lief namen en geen doorlopend commentaar hadden op wat Amell dacht.
Ja, hij begon zijn verklaring door te zeggen dat hij zijn vakbond steunt, maar hij zei ook dat hij het slaan niet ondersteunt. Die woorden kwamen uit zijn mond. Doen alsof ze dat niet deden, is eigenlijk wat reductief is aan deze situatie.
'Arrow'-acteur Stephen Amell zegt dat hij de WGA/SAG-AFTRA-stakingen niet steunt:
— Pop Crave (@PopCrave) 31 juli 2023
'Ik ben geen voorstander van staken. Ik niet. Ik denk dat het een reductieve onderhandelingstactiek is, en ik vind het allemaal ongelooflijk frustrerend.” pic.twitter.com/rMTjxYXD8n
Terecht waren mensen online boos. Hoe doet iemand die speelde Oliver Koningin stakingen niet steunen? Hoe speel je 10 jaar lang een personage en leer je niets? Meer dan dat, je kunt geen vakbond steunen en niet een staking steunen die hard nodig is om creatieven te beschermen! Wat nog erger is, is dat de verduidelijking van Amell alleen maar verwarrender maakt wat hij zei.
Dat betekent niet wat je denkt dat het betekent
Nadat hij op sociale media was uitgescholden, ging Amell naar Instagram om ervoor te zorgen dat mensen wisten wat hij bedoelde door te zeggen dat hij geen voorstander is van stakingen. Wat ik denk dat hij daarmee bedoelde, was dat hij het volgende begrijpt: “Ik begrijp fundamenteel waarom we hier zijn. Mijn gebruik van het woord 'steun' is duidelijk in tegenspraak met mijn ware gevoelens en mijn nadrukkelijke verklaring dat ik achter mijn vakbond sta. Ik hou natuurlijk niet van opvallen. Niemand doet. Maar we moeten doen wat we moeten doen.”
bill hicks gewoon een ritje
Raar, want dat is niet wat 'Ik ben geen voorstander van slaan' eigenlijk betekent!
Bekijk dit bericht op Instagram
De verduidelijking van Stephen Amell is een poging om gaslight, gatekeeper, girlboss zijn weg te banen om populair te blijven op conventies wanneer Grant Gustin in de buurt is. Want hoe kun je zeggen: 'Oh, wat ik eigenlijk bedoelde was het tegenovergestelde van de woorden die uit mijn mond kwamen'????
Kijk, ik snap het. Conventies zijn er veel. Je hebt mensen die hun liefde voor jou uitspreken bij je de hele dag door, en tegen het einde heb je misschien niet veel zin. Aangezien dit de 800e conventie van Amell dit jaar is, zou hij misschien niet zijn best moeten doen om een vraag over een zeer belangrijke staking te beantwoorden door deze te ondermijnen.
Een simpele 'Het is stom dat we moesten staken, maar ik steun mijn vakbond' zou voldoende zijn geweest, en in plaats daarvan deed Amell zijn mond open om woorden te spreken.
Dit stuk is geschreven tijdens de 2023 WGA En SAG-AFTRA slaat toe . Zonder de inzet van de schrijvers en acteurs die momenteel staken, zou het werk dat hier wordt besproken niet bestaan.
(Uitgelichte afbeelding: Alberto E. Rodriguez / WireImage)
