Lees je wel eens iets en voel je een transcendentaal begrip van de sociale orde op zijn plaats klikken? Dat was mijn ervaring met de kijk van schrijver Sady Doyle op wat? Game of Thrones doet met Daenerys en zijn vrouwen terwijl de serie ten einde loopt.
emma watson spel der tronen
Doyle, de auteur van Trainwreck: de vrouwen die we graag haten, bespotten en vrezen... en waarom , en de komende Dode blondines en slechte moeders: gedrocht, patriarchaat en de angst voor vrouwelijke macht Female , produceerde een absoluut verwoestend en verhelderend essay, Wie wint, wie sterft: Game of Thrones (2011-2019) . Deels een verslag van haar eigen rotsachtige geschiedenis met de boeken en het tv-programma, deels een verbluffende analyse van wat er is gebeurd (vooral met Daenerys) en waarom we niet verbijsterd zouden moeten zijn, Doyle legt de waarheid bloot over onze eigen wereld via de richting van de fantasieserie .
Ik was onder de indruk van Doyle's diepe duik in de ontwikkeling van Daenerys-as-Mad Queen. Ze gaat in op hoe de mannen die de show maken (en de boeken trouwens) en het vrouwelijke publiek hebben geïnterpreteerd Game of Thrones ' meedogenloze verkrachting, trauma en daaropvolgende karakterbogen heel anders. Deze gevarieerde perspectieven waren misschien altijd voorbestemd om te botsen en in drakenvlammen ten onder te gaan, maar het is nog steeds vermoeiend dat dit is gebeurd.
Vrouwen die verwachtten dat Daenerys een welwillende feministische heerser zou worden, het wiel zou breken en de cyclus van onderdrukking zou beëindigen, waren niet dom; ze volgden de basislogica van het verhaal. Hun verwachtingen kwamen niet voort uit waanideeën of narcisme, ze kwamen voort uit... Star Wars .
Maar degenen onder ons die hoopten op een blijvende boodschap van vrouwelijke empowerment, vooral waar het Daenerys betrof, hebben volledig gedroomd van een andere tekst. Game of Thrones ' mannelijke creatievelingen hadden een ander idee over een volledig gemachtigde Daenerys - ze zou er natuurlijk gek van worden en er oorlogsmisdaden van maken. En de implicaties van die stijging en daling zijn vernietigend. Wat je me vertelt, als je van Daenerys een op macht beluste despoot maakt, is dat het zo was beter voor haar om machteloos te zijn, schrijft Doyle. Het was beter voor haar om op haar knieën te zitten, met de lul van een vreemde in haar gedwongen, dan voor haar om een koningin te zijn.
Je zou echt, echt moeten lees het hele ding . Ik citeer het deel dat mijn mond deed openvallen toen ik dit las tijdens een metrorit naar huis:
Maar dit is wat ik weet over vrouwen en macht: mannen zijn bang voor machtige vrouwen, omdat ze weten dat vrouwen altijd reden hebben gehad om machtige mannen te vrezen. Mannen zijn bang dat de macht van vrouwen gewelddadig zal zijn, omdat ze hun macht gebruiken om ons te verkrachten, aan te vallen en te slaan. Mannen zijn bang dat de macht van vrouwen temperamentvol en despotisch zal zijn - dat ze gedwongen zullen worden om al onze stemmingswisselingen te vrezen en elke irrationele gril te gehoorzamen - omdat mannen zijn opgevoed met de overtuiging dat hun vrouwen voor hen moeten zorgen, inspelen op hun grillen, hangen op de draad van hun goede genaden. Mannen zijn niet bang voor vrouwelijke kracht, in abstracto. Ze zijn bang om als vrouwen behandeld te worden; ze zijn bang dat ze sterven als we winnen. Dat wanneer we de kracht krijgen, we het duwen zullen doen, en het zal pijn doen.
Waarom ben je nog steeds hier? Ga verder, ga lezen .
Ik ging lang door met Game of Thrones, vrouwelijke kracht, waarom ik naar de show keek nadat ik de boeken had gehaat, en waarom ik dat waarschijnlijk niet had moeten doen: https://t.co/fUuptwsd9t
- Sady Doyle (@sadydoyle) 15 mei 2019
(via Sady Doyle op Twitter , afbeeldingen: HBO)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen. Als u iets koopt via onze links, kan The Mary Sue een aangesloten commissie verdienen.—
