Ik heb liefgehad Harry Potter voor het grootste deel van mijn leven. Ondanks de kritische manier waarop ik de tekst las en de dingen die me niet bevallen, heb ik delen van mijn identiteit rond het verhaal gemaakt en met mensen gedebatteerd over wat het betekende om een Zwadderaar te zijn. Maar gezien J.K. Rowling's acties, ik besef dat ik moet opgeven Harry Potter .
JK Rowling bezit Harry Potter; ze heeft haar platform, fans, steun, etc. allemaal dankzij deze succesvolle boekenreeks die de levens van zoveel mensen heeft geraakt. Daarom is het in haar geval moeilijk om de kunst van de kunstenaar te scheiden.
stephen colbert in de hobbit
Op wat voor manier dan ook geld uitgeven aan de franchise, of zelfs bijdragen aan de populariteit door fandom, draagt bij aan waar ze die steun voor gebruikt. Tot voor kort werden haar boeken verheven als voorbeelden van antidiscriminerende teksten, en nu is ze actief bezig met het verspreiden van informatie die schadelijk en discriminerend is voor transgenders onder het mom van pogingen om cis-vrouwen te beschermen.
Het is ook de reden waarom het proberen om dingen als Death of the Author op te roepen niet werkt, en zoals Lindsay Ellis gisteren in een video over het onderwerp uitlegde, is dit niet eens waarvoor die term wordt gebruikt.
Geloven in de rechten van transgenders is niet zomaar een slogan; het is een kritieke politieke kwestie. Als zwarte cis-vrouw lopen mijn zwarte transzussen het meeste risico. Wat Rowling zegt is schadelijk voor hen, schadelijk voor alle trans- en niet-binaire mensen, en ja, voor cis-vrouwen die niet passen in deze starre ideeën over vrouwelijkheid en vrouwelijkheid.
Er zijn geen perfecte auteurs, perfecte artiesten of perfecte mensen. We hebben allemaal problematische favorieten en sluiten compromissen in wie we steunen door hen te laten profiteren van ons plezier in hun werk. Rowling gaat voor mij over die grens vanwege haar geld en invloed. Ze overschrijdt die grens voor mij omdat transgenders niet veilig zijn, en haar retoriek voedt zich met die omgeving.
Bovendien is het moeilijk om enig aspect van haar boeken te lezen zonder Rowlings transfobe maternalisme overal te zien, vooral als het gaat om het feministische icoon Hermione Granger en de manier waarop ze de huiselfen en andere magische mensachtige wezens behandelt.
Toen ik een kind was, schreef ik aan J.K. Rowling door een van die fansites van auteurs omdat ze mijn held was en een van de auteurs die me inspireerden om schrijver te worden. Ze stuurden me in ruil daarvoor een gesigneerde foto van haar, en het was jarenlang een van mijn kostbare bezittingen. Ik koesterde het omdat ik de wereld die ze schiep koesterde. Ik wou dat ik kon houden Harry Potter en Rowling opgeven, maar ik denk echt niet dat dat mogelijk is - althans niet nu.
tj miller verlaat deadpool 2
Wat dit betekent, althans voor mij, is geen fanfictie meer, fanart, geen exemplaren meer van het boek, nee, Harry Potter Wereld, enz. Het lijkt misschien niet alsof het een verschil zou maken, maar als ieder van ons die in transrechten geloofde, de volgende niet zou zien Fantastische Beesten film, of koop de Funko-pops, of koop de geïllustreerde edities - dat is belangrijk. Ik ga niet beoordelen wat andere fans, vooral trans-folk, besluiten te doen, maar voor deze Zwadderich stop ik voorlopig mijn toverstok in de kofferbak.
Harry en Rowling zijn zelfs op dezelfde dag jarig! Voor mezelf is er niet genoeg ruimte tussen de kunst en de auteur om te scheiden.
(afbeelding: WB)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
wondervrouw dr. vergif
