Laten we beginnen in juni 2013. Het Marvel Cinematic Universe was net zijn tijdperk van wereldwijde overheersing begonnen met Avengers het vorige jaar. Warner Bros. wilde wat de MCU had, dus bedachten ze hun in-productie Superman-film opnieuw als een… Ijzeren man -type ground zero voor een gedeeld DC Comics-universum.
Het resultaat, Man van staal , gaat over een man die sterk en goed is. Recensies waren op zijn best lauw, en de fandom van de film reageerde door tribaal te worden en zo te blijven. Als ik zeg dat dit fandom tribaal is, bedoel ik dat het alles wat zelfs maar op kritiek lijkt, als de vijand ziet. Ze vallen elke kijk op de films aan of verwerpen ze die het niet eens zijn met die van hen, omdat het ontrouw zou zijn aan de stam om kritiek een halve kans te geven. Zo Man van staal wordt een perfecte film in hun gedachten.
cowboy bebop aflevering 5 song
Wat hier lastig is, is dat Man van staal is eigenlijk in orde. Het heeft zeker zijn problemen: flashbacks naar de kindertijd van Clark worden slecht behandeld en verstoren de stroom, en de eerste akte heeft geen echt plot of conflict. Maar zodra generaal Zod opduikt en het verhaal tot actie dwingt, wordt de film wakker. Ondanks al zijn gebreken heeft regisseur Zack Snyder een geweldig talent voor stijlvolle CGI-actiescènes. Wanneer deze superkrachtige Kryptonians tegen elkaar jammeren, wordt het gewicht achter elke slag gevoeld op een manier die doet denken aan shonen-manga-achtige Dragon Ball Z , en er is een groot gevoel van energie, snelheid en vitaliteit.
En hoewel het gemakkelijk te zien is hoe de filmtaal leidde tot beschuldigingen van een grimmige toon, is het eigenlijk gewoon een oprecht, openhartig verhaal over trouw zijn aan jezelf en het optillen van zware voorwerpen. Ik zou niet zeggen dat het echt goed is, maar het is gemakkelijk voor te stellen dat de fandom meer winst had kunnen maken in The Culture Wars als ze beweerden dat het overdreven verguisd was in plaats van stiekem perfect.
Het probleem is dat noch een goede film, noch een kassa van $ 668 miljoen een goed genoeg resultaat is voor een film over een personage dat zo herkenbaar is als Superman (die naar verluidt veel meer kost om te maken en op de markt te brengen dan bijvoorbeeld Ijzeren man ) om een filmisch universum te lanceren. Maar dat is wat Warners wilde, en ze wilden het snel. Dus kregen we een vervolg, de smakeloze naam Batman V Superman: Dawn of Justice (waar Snyder het de meer vertederend saaie naam wilde geven) Zoon van Zon en Ridder van de Nacht ).
In zijn haast om een groter universum tot stand te brengen, pauzeert die film af en toe zodat Batman achter zijn computer kan zitten en kan lezen over andere DC-superhelden die over een paar jaar films zullen hebben, alsof hij gewoon een of andere man is die leest De Mary Sue . Anders dan dat, is het moeilijk om deze specifieke Superman te kopen als een tegenpool en natuurlijke vijand van Batman. Hoewel Clark niet half zo cynisch is, is hij net zo somber, en hoewel ze op verschillende manieren zijn opgenomen, is de filmtaal altijd duister en somber.
Dit leidt tot een verdediging van DC-films die gewoonlijk door tribalisten worden gemaakt: de DCEU is goed omdat hij volwassen is. De films zijn op deze bijna meedogenloze schimmige manier opgenomen omdat ze volwassen zijn, en dat is waarom ze goed zijn. Dit is flauw. Een film richten op volwassenen is geen excuus om de scène in Man van staal waar Clark ontdekt dat hij een buitenaards wezen is met exact hetzelfde lage contrast en dezelfde blauwe kleurschakering als een low-impact scène waarin hij langs de kant van een weg loopt. Het is belangrijk om keuzes te maken over contrast en kleurcorrectie om een toon vast te stellen, maar in plaats van een kracht voor Snyder te zijn, is het misschien wel zijn grootste zwakte. Wanneer tegenstanders grappen maken over het feit dat zijn films geen kleur hebben, is dit wat ze voelen. Deze films voelen uniform aan; de ene scène zal ongeveer hetzelfde aanvoelen als de volgende.
Aan de andere kant is er een verschil tussen volwassen en volwassen. En terwijl ik niet zou bellen Dageraad van Justitie volwassen, ik zou het zeker minder vinden onvolwassen dan zijn directe tegenhanger, Marvel's politiek kinderachtig Captain America: Burgeroorlog , een film die rond dezelfde tijd werd uitgebracht met een soortgelijk uitgangspunt. Dageraad van Justitie is niet wachters , maar het geeft het de oude universiteit een kans. Het identificeert correct dat als Superman echt was, dat slecht zou zijn. De allegorie van Superman/Christus, ondanks al zijn komische botheid, slaagt erin het probleem van het kwaad te dramatiseren en te speculeren over hoe de cultuur zou reageren als er echt een Christusfiguur in de 21e eeuw zou arriveren.
(Marvel-entertainment)
Burgeroorlog , ter vergelijking, baseert het conflict tussen Steve Rogers en Tony Stark op de vraag of de Avengers boven de wet moeten blijven opereren. De film concludeert dat ze door moeten gaan met schoppen omdat de mensen die de wetten maken en handhaven slecht zijn. Dit is niet zozeer slecht als wel gemakkelijk, en hoezeer het ook probeert zijn eigen betekenis te telegraferen, het moet niet serieus worden genomen als iets anders dan een middelmatige cape-flick die het best wordt genoten door tieners.
Dus alle dingen zijn relatief, ik zal de stamleden van DC die geven. Ik heb er geen probleem mee om toe te geven dat een rommelige film zijn verdiensten heeft, en niemand anders zou dat ook moeten doen. Mijn zaak is niet dat Snyder krijgt niets Rechtsaf. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat als iemand geen enkele kritiek op een film kan toestaan, er iets mis is gegaan.
Nu voor de vreemde. In de 2017 Justice League theatrale versie, Batman reist de wereld en de zeven zeeën om een team van superhelden samen te stellen. Samen sloegen ze een grote buitenaardse man met grote, droevige ogen en een groot, krankzinnig leger. Voordat we ingaan op enkele van de fijnere punten van de productie, is het de moeite waard om duidelijk te zijn dat je kunt zien dat er iets vreselijk mis is gegaan door gewoon naar de film te kijken. Het ademloze tempo laat bijna geen ruimte voor karakterontwikkeling of emotionele context. En donkere scènes, zoals een herrezen Superman die de rest van de League aanvalt, bestaan naast melige grappen zoals Flash die in de borsten van Wonder Woman valt, dus de toon is alsof iemand sinaasappelsap over een half kopje koude koffie schonk.
De oorzaak hiervan was nooit een mysterie. Heb geduld met me als je het allemaal eerder hebt gehoord: sinds-schande Avengers regisseur Joss Whedon werd in de productie gebracht door hoger opgeleiden bij Warners. Toen moest Snyder een stap terug doen uit de productie om het verlies van zijn dochter te rouwen. In een daad van epische slechte smaak gaf Warners Whedon vervolgens een veel grotere mate van controle over de productie met het oog op het lichter en komischer maken van de toon, want dat is wat werkte voor Marvel's films. Van de 62 scènes die Snyder opnam, werden er 16 opnieuw opgenomen, 22 werden bewaard (zij het anders bewerkt dan zijn stijl) en 24 werden er helemaal uit geknipt. Whedon heeft ook zeven geheel nieuwe scènes toegevoegd. Dit alles was met het oog op Marvel-izing de toon.
Die cijfers kenden we toen nog niet. Maar fans konden twee en twee bij elkaar optellen en zagen dat dit niet was wat Zack Snyder in gedachten had. De resulterende #ReleaseTheSnyderCut-campagne was het mikpunt van veel grappen. Ze werden beschouwd als het absolute bezinksel van de nerdcultuur, het ergste van het ergste, en het is heel grappig dat ze niet alleen wonnen, maar ook werden gerechtvaardigd door de resultaten.
Dit is waar de plaats van de Snyder-fandom in het culturele gesprek een beetje warrig wordt, omdat sommigen van hen jarenlang volledig losgeslagen handelden - liefdadigheidsinspanningen ondanks - en toen werkte het. Vrijwel iedereen is het erover eens dat de Snyder Cut de betere versie is en dat Snyder oneerlijk is behandeld door de studio. Dus het voelt contra-intuïtief om over ze te vodden alsof er niets is veranderd. Als 24 scènes volledig werden opgenomen en vervolgens geknipt, waren ze dan niet al die tijd goed?
(Warner Bros., bewerkingen)
Niet precies. Ze hadden beslist meer gelijk dan ze destijds kregen. Maar de claim van het fandom was altijd dat er een letterlijke, volledig gevormde en voltooide Snyder Cut klaar lag voor release en dat Warners alleen het .mp4-bestand naar internet hoefden te uploaden. Dit was vrijwel onwaar toen de productie begon op de Snyder Cut - waarom zou een voltooide film verder moeten worden geproduceerd? Waarom zou die verdere productie $ 70 miljoen nodig hebben? Om dat in perspectief te plaatsen, $ 70 miljoen was het volledige budget van Deadpool .
Dit is soms toegeschreven aan het feit dat Snyder extra beeldmateriaal heeft gemaakt, maar dat lijkt beperkt te zijn tot slechts één scène en een handvol pick-ups hier en daar. Hoewel niet precies is bekendgemaakt hoe dat geld is besteed, kan redelijkerwijs worden aangenomen dat het grootste deel naar CG ging. Zelfs de 22 scènes die werden gerenderd voor release in de Whedon-cut moesten grondig worden herwerkt om het in overeenstemming te brengen met de donkere toon. Je moet ook rekening houden met al het beeldmateriaal dat oorspronkelijk is bijgesneden door hectische, vlottere bewerking.
Dus nee, er wachtte geen volledig gevormde Snyder Cut in de coulissen, en dat zou nooit het geval zijn. Iedereen die het een en ander weet over hoe films worden gemaakt, had dat kunnen zeggen, en velen deden dat ook. En de reactie hierop van de tribalisten was om boos te worden. Nogmaals, elke kritiek of onenigheid met de stam wordt gezien als een aanval op de stam.
Maar nogmaals, het is moeilijk om hier te sterk tegen de Snyder-fandom te strijden, omdat de release van de Snyder Cut echt aan hen ligt. Sommigen hebben gespeculeerd dat dit meer het geval was in reactie op de beschuldigingen van Ray Fisher van onaanvaardbaar gedrag op de werkplek tegen Whedon. Dat was misschien het geval in een verstandigere, minder online wereld, maar die beschuldigingen werden maanden nadat de Snyder Cut met de productie was begonnen getweet, dus het kan niet waar zijn.
Het is voor een keer maar goed dat we in zo'n dwaze wereld leven. De ongebruikelijke omstandigheden moedigen zeker roze brillen aan, maar critici hebben grotendeels veel meer lof gehad voor de Snyder Cut dan voor Man van staal en Dageraad van Justitie . En met een goede reden: hoewel het absoluut een logge film is die wordt geschaad door te veel details en kleine afleidingen, voelt het minder als een Dark Knight keert terug knock-off en meer als een Lord of the Rings verlengde versie. De vernieuwde toon zorgt voor veel aangrijpende momenten, en het geduldige tempo geeft het het gevoel van een echt epos.
(Warner Bros.)
Wat interessant is, is dat de reactie onder de Snyder-stamleden zo dolblij en feestelijk was dat ze niet de tijd hebben genomen om boos te worden op kritiek op de looptijd of wat dan ook. Ze zijn, om een geheel originele allegorie te gebruiken, als een roedel honden die net eindelijk een auto hebben gepakt. Er is een plichtmatige #RestoreTheSnyderVerse-campagne geweest die aandringt op sequels, maar dat voelt minder als een product van oprechte verontwaardiging en meer als een paar achterblijvers die hun arm uitzwaaien.
Heeft dit de reputatie van Snyder veranderd? eh. De kritische reactie op zijn Netflix-film over zombieroof Leger van de Doden is slechts matig positief geweest, wat redelijk is; het is nauwelijks Godard. Maar negatieve recensies met goedkope foto's over hoe het zit mist braaaains voel je als berichten van een ander cultureel moment waar de reputatie van Snyder op een dieptepunt stond. Het is net als op school wanneer de teams zijn gekozen, maar een kind weet niet eens dat er teams zijn omdat ze een paar minuten uit elkaar zijn gegaan. (Ik was het; ik was dat kind.)
Zelfs als Snyder niet als een bijzonder goede regisseur wordt beschouwd, wordt hij nu als interessant beschouwd. De afgelopen maanden zijn er niet veel critici geweest die swingen met perfecte 5-sterrenscores voor de Snyder Cut of uitbundige lof voor zijn eerdere DC-films of eerder werk. Maar wat je in plaats daarvan hebt gezien, is een bespreking van de stijl en pathologieën en waardering voor een juweel van een creatieve stem in een zee van genrebeton. Dit zou echter snel de andere kant op kunnen zwaaien. Mensen haatten Snyder, en nu houden sommigen van Snyder, en op een dag zijn Bron film komt uit en ze zullen hem allemaal weer haten.
De echte afhaalmaaltijd van deze hele saga heeft echter niet echt veel te maken met Snyder of zijn films. Het is een les in de manieren waarop fandom giftig kan worden - hoe fans zelfs milde kritiek als een bedreiging kunnen beschouwen. Het laat ook zien hoe een reactie tegen tribalisme kan onevenredig worden en aanleiding geven tot een onterecht afwijzende houding. Terwijl de IP-machine doorgaat, is het de moeite waard om deze dingen in gedachten te houden en op zoek te gaan naar een niet-toxische manier om deze gesprekken te voeren. Immers, hoe geliefd ze ook zijn, dit zijn uiteindelijk gewoon films. Het heeft geen zin om elkaars nek te breken over Superman.
(uitgelichte afbeelding: Warner Bros.)
