Seksuele paniek bij tieners liet wat verwarde berichten achter over maagdelijkheid in de media

Dylan en Brenda op Beverly Hills 90210

De jaren '90 en vroege jaren 2000 hadden veel rare gemengde berichten over tienerseksualiteit. Er was deze erkenning dat ja, tieners seks hadden, en het verwijderen van seks en seksualiteit zou vals klinken. Maar de morele politiek van die tijd vereiste dat er een soort van straf voor seks was, of een emotioneel conflict.

Voor ons Feminist Film Forum Teen Drama-evenement op zondag, heb ik uiteindelijk een aantal shows opnieuw bezocht die een aantal zeer rare berichten over tienermaagdelijkheid hadden, en de drie die er het meest uit sprongen waren Beverley heuvels 90210 , Gilmore meisjes , en Buffy : De Vampier Moordenaar .

In de jaren '90 waren Dylan McKay en Brenda Walsh een van de grootste koppels op televisie Beverly Hills 90210 . Hun romance was zo episch als twee mooie blanke heteroseksuele tieners in die tijd konden zijn. Hoewel Dylan heel erg een eikel was en al zijn sad-boy-troep op Brenda zou uiten, hadden de twee een waanzinnig intense chemie. Vooral omdat Luke Perry en Shannen Doherty super getalenteerd waren.

Die passie en chemie bereikten hun hoogtepunt in Spring Dance toen ze eindelijk samen seks hadden in een hotelkamer die Dylan voor ze had gekregen. Brenda vertelt Dylan dat ze geluk heeft, want hoeveel meisjes mogen voor het eerst seks hebben met iemand van wie ze houden?

ruimtejam lola en insecten

Brenda had seks en had er geen spijt of schuldgevoelens over. Tot de volgende aflevering toen Brenda en Dylan dramatisch uit elkaar gingen.

Destijds schrokken veel kijkers hiervan omdat het uit het niets leek te komen en ze hadden gelijk. Volgens Aaron Spelling was de reden hiervoor censuur omdat de FCC besloot dat een tienermeisje niet blij kon zijn met voor het eerst seks. Ondanks enige tegenwerking van de schrijverskamer, gaven ze toe en Brenda / Dylan was een tijdje voorbij.

Ik was echt verrast door de verontwaardiging, zei producer Darren Ster in een interview in Rolling Stone. Ik denk dat ze het meest van streek waren, dat ze achteraf gelukkig was. Dus ik moest de eerste aflevering schrijven die in de zomer terugkwam, waar ze dacht dat ze zwanger was, en ze moest het uitmaken met Dylan, en het was echt zwaar.

Het was zwaar voor veel mensen, maar niet zo zwaar als wat er gebeurde met Buffy Summers op 20 januari 1998. Dat was de dag dat Innocence werd uitgezonden.

Voor degenen die niet bekend zijn met de overlevering van Buffy , in dit tweede seizoen was Buffy verliefd op de vampier Angel die vervloekt was met een ziel, dus daarom was hij een van de vampiers in angstaanjagende stijl. Hij en Buffy werden verliefd en hebben seks (het is Buffy's eerste keer). De toestand van zijn vloek zegt echter dat wanneer hij een moment van waar geluk voelt, zijn ziel zal worden verwijderd en hij zal veranderen in zijn slechte vorm: Angelus. (Waarom dit moment van geluk seks was en niet het moment waarop hij en Buffy wederzijdse liefde voor elkaar uitten, is mij een raadsel, maar ik denk dat het niet telt totdat je in televisieland knalt.)

Angelus verlaat Buffy na de seks en ze wordt alleen wakker. In Innocence keert ze terug naar het huis van Angelus nadat ze hem niet heeft gezien, en zijn transformatie heeft hem veranderd in de levende belichaming van alles wat een tiener bang is te horen van hun partner.

Hij bespot haar seksuele kennis, kleineert haar, en wanneer Buffy vraagt, was ik het? was ik slecht? Elke keer voel ik mijn hart voor haar breken. Wanneer Wekelijks amusement rangschikte hun beste Buffy-afleveringen, dit werd gezien als nummer twee: het is zo'n oer metafoor voor de verschrikkingen van seks als je je maar kunt voorstellen. Joss Whedon heeft gezegd dat deze aflevering... zijn favoriet van de serie .

Ja, de metafoor werkt heel goed, maar wanneer ik met fans spreek die de show als tieners hebben bekeken toen deze werd uitgezonden, was het ook echt traumatisch. Het is een echte angst die veel vrouwen hebben over hun eerste keer en het feit dat Angel/ons bijna een pass krijgt omdat hij momenteel niet zichzelf is, maakt het alleen maar frustrerender. Ondanks het feit dat dit een moment was dat ze allebei deelden, is het Buffy die er emotioneel door getraumatiseerd raakt. Het helpt niet dat de meeste van haar seksuele ervaringen / relaties in de serie niet zo gezond zijn, met Riley's passieve agressie en Spike's, nou ja, alles.

Toch denk ik niet dat een show zoveel gemengde berichten over seks en maagdelijkheid had als Gilmore Girls .

waar woont chris pine

Wat Gilmore Girls presenteert is niet uniek, maar omdat het zo bekend staat als een vrouwen-positieve show, is de manier waarop het omgaat met maagdelijkheid en maagdelijkheidspaniek echt verontrustend. Er is het moment waarop Lorelei in paniek raakt met Rory nadat ze per ongeluk 's nachts naast Dean in slaap is gevallen, als reactie op Emily's implicatie dat Rory zichzelf gaat ruïneren.

De meest schokkende afleveringen zijn die over Rory's vriend Paris die haar maagdelijkheid verliest. Te beginnen met Paris die dit bekent aan Rory, die toegeeft dat ze nog geen seks heeft gehad. Lorelei hoort het gesprek en haar reactie is dat ze Rory mee wil nemen om nieuwe schoenen te kopen en dan zegt: ik heb het goede kind onder haar adem (een lijnactrice die Lauren Graham haat). Dit wordt gevolgd door de tweehonderdjarige toespraak waarin arme Paris een hele zenuwinzinking krijgt omdat ze Harvard niet binnenkomt. Iets wat ze als straf ziet voor het hebben van seks.

Het lijkt misschien overdreven, als Rory's eigen maagdelijkheid niet iets was dat zojuist was benadrukt. Wanneer Rory haar maagdelijkheid verliest, is het aan Dean, die op dat moment getrouwd is, en dat maakt die hele ervaring bezoedeld.

Eindelijk, en het meest tragische, is er Rory's beste vriend Lane. Arme Laan. Ze realiseert zich dat haar religieuze opvoeding haar ertoe heeft gebracht te wachten tot het huwelijk voor seks, wat helemaal prima is. Helaas is haar eerste keer met man Zackack vreselijk, en het resultaat is dat ze plotseling zwanger is van een tweeling.

Op een van mijn favoriete podcasts, Still Processing maakten ze onlangs een aflevering waarin ze spraken over de seksuele paniek die ontstond als reactie op gebeurtenissen zoals die in de regering-Clinton en hoe het televisielandschap die ideeën weerspiegelde.

Wrede bedoelingen is waarschijnlijk het grootste voorbeeld van die paniek in de vorm van tienerdrama, waarbij het personage van Sarah Michelle Gellar de sletterige verleidster is die Ryan Philippe verder corrumpeert met beloften van taboe-seks, totdat de maagdelijke liefde van Reese Witherspoon hem van zichzelf redt. Het mag dan een melodrama zijn, de subtekst is duidelijk.

Ondanks onze beste hoop op de seksuele revolutie, is de connectie tussen een vrouw en haar maagdelijkheid nog steeds iets waar de media geobsedeerd door zijn. Deze verhaallijnen spelen in op de echte zorgen die een vrouw kan voelen over het feit dat ze door hun partners voor seks wordt gebruikt, maar hoewel zovelen zich verdiepen in die viscerale ervaring, wordt er nooit iets getoond over hoe ze daarna opnieuw kunnen leren en vertrouwen. En verhalen over gelukkige jonge koppels na hun grote seksuele moment zijn nog steeds schaars.

(afbeelding: vos)