terug naar de toekomstige versterker
Het is een jaar geleden dat Donald Trump werd aangekondigd als Persoon van het Jaar 2016 van TIME Magazine. Hij was op dat moment ongeveer een maand gekozen tot president, en de reactie op het besluit van TIME leidde ertoe dat het tijdschrift krachtig herinneren iedereen dat de titel geen goedkeuring is, maar alleen de invloed van de persoon aangeeft, ten goede of ten kwade.
Dit jaar tweette Trump een bewering dat hij het aanbod van het tijdschrift om hem de titel opnieuw te geven, had ingewilligd.
Time Magazine belde om te zeggen dat ik WAARSCHIJNLIJK zou worden uitgeroepen tot Man (Persoon) van het Jaar, net als vorig jaar, maar ik zou akkoord moeten gaan met een interview en een grote fotoshoot. Ik zei waarschijnlijk is niet goed en nam een pass. Toch bedankt!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 24 november 2017
Waarop TIME en de rest van de wereld eigenlijk reageerden:
Nu we het er toch over hebben, dit is wat Trump twee jaar geleden tweette toen TIME Angela Merkel Persoon van het Jaar noemde:
Ik zei het je @TIJD Magazine zou me nooit kiezen als persoon van het jaar, ondanks dat ik de grote favoriet ben Ze hebben de persoon gekozen die Duitsland verpest
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 december 2015
Serieuze vraag: is het mogelijk dat Donald Trump alleen naar de president liep om de aandacht van TIME te krijgen? Deze obsessie lijkt niet gezond.
Hoe dan ook, overgaand op mensen die niet Donald Trump zijn (mijn favoriete soort mensen), heeft TIME de shortlist van dit jaar aangekondigd.
Ongeveer de helft van de lijst bestaat uit politieke figuren, ten goede of ten kwade, zoals ze ons eraan herinneren. Trump is erbij, samen met Kim Jong-un. Er is ook Xi Jinping, de president van China wiens politieke filosofieën zullen worden geschreven in de grondwet van de regerende partij . Mohammed bin Salman werd afgelopen juni benoemd tot kroonprins van Saoedi-Arabië. Onder zijn bewind hebben arrestaties en vervolgingen van schrijvers en activisten plaatsgevonden is gestegen van hun toch al hoge aantal.
En natuurlijk is er Robert Mueller, de man die leiding geeft aan het onderzoek naar de Russische hacking van onze verkiezingen en de mogelijke samenspanning van de Trump-campagne.
we houden van fijne spin gwen
Robert Mueller, hij is onze enige hoop. #tRumPoetin https://t.co/d3KwbzYa9g
— @HamillHimself (@HamillHimself) 4 december 2017
Ook op de lijst staat Jeff Bezos, eigenaar van De Washington Post , evenals Amazon, die ook financiering heeft bijgedragen aan vrijwel elk bedrijf dat er is, van Google tot Twitter tot Uber tot Airbnb. Plus, zijn van plan zijn het zonnestelsel koloniseren komt elke dag dichter bij een realiteit.
Patty Jenkins maakte ook de lijst, wat logisch is gezien het aantal glazen plafonds dat ze dit jaar verbrijzelde. Ze was de eerste vrouwelijke regisseur van een grote superheldenfilm en had de hoogste kassaopening ooit voor een door vrouwen geregisseerde film. Plus, Wonder Woman is een van de best beoordeelde en best verdienende stripboekfilms aller tijden, en leidde tot grote nationale gesprekken over seksisme in film en fandom.
We zijn super enthousiast om Colin Kaepernick op de lijst te zien. Als we het hebben over invloedrijk, kun je niet argumenteren tegen de impact die hij heeft gehad op ons nationale gesprek over racisme en politiegeweld. (Want nogmaals, daar gaat dit protest over, niet patriottisme zoals zoveel voetbalfans, zittende presidenten en pizzabedrijven je willen doen geloven.)
Dit weekend heeft de ACLU Kaepernick hun Eason Monroe Courageous Advocate Award uitgereikt. Bekijk zijn korte dankwoord. TIME zou zoveel geluk moeten hebben dat deze man tot hun ereplaatsen behoort.
TIME heeft een geschiedenis van het opnemen van niet-personen in de genomineerden voor Persoon van het Jaar. Dit jaar staan The Dreamers – de honderdduizenden immigranten die Trump probeert te deporteren/gebruiken als rekwisieten in zijn walgelijke politieke theater – op de shortlist.
Ten slotte is er de #MeToo-beweging. Afgezien van Kaepernick, is dit degene waar ik waarschijnlijk het meest enthousiast over ben om op de lijst te zien. De titel van Persoon van het Jaar kan in wezen zinloos zijn - het is niet alsof het de persoon maakt meer invloedrijk op wat voor manier dan ook, maar het is nog steeds leuk om te zien dat de mensen en bewegingen die belangrijk voor ons zijn, dit soort erkenning krijgen.
Bovendien is het trackrecord van TIME op het gebied van het eren van vrouwen niet geweldig. In 2015 gaven ze de titel aan Angela Merkel, maar de laatste vrouw voor haar was Corazon Aquino in 1986. Voor haar was de laatste vrouw in 1975. En dat was niet eens een vrouw, het waren Amerikaanse vrouwen in het algemeen.
Het had in de geschiedenis van de wereld niet zo lang moeten duren voordat de stemmen van vrouwen eindelijk werden gehoord en dat we dit openbare gesprek over seksuele intimidatie, aanranding en systemische vrouwenhaat hadden, maar deze beweging domineerde ons nationale discours de afgelopen paar maanden. Voorbeeld: de lijst van TIME werd aangekondigd op de Vandaag show, die wordt georganiseerd door alle vrouwen na het ontslag van Matt Lauer. Evenzo, een andere best beoordeelde ochtendshow, CBS vanmorgen , is aan het zijn gehost door vrouwen na het ontslag van Charlie Rose. Want wanneer giftige mannen van hun posities worden ontdaan, zijn capabele vrouwen meer dan klaar om de heerschappij over te nemen.
Wie ben je enthousiast om te zien op deze lijst? En wie ontbreekt er?
(via Vandaag , afbeelding: Shutterstock)
