Sinds het voor het eerst werd aangekondigd tijdens Nintendo's 2019 E3 Direct (helaas, RIP) , er is een ... geweest kavel van mysterie rond de Legende van Zelda de opvolger van Adem van de wildernis . Nintendo heeft details over de game vrij dicht bij de borst gehouden. Hel, ze moeten nog erkennen wat is blijkbaar Skyloft zweeft prominent op de achtergrond van de gameplay als zodanig . Toch is het woord 'vervolg' hier in een franchise die bekend staat om zijn wankele tijdlijn behoorlijk explosief en kan het veel dingen betekenen. Dus, is Tranen van het Koninkrijk echt een vervolg?! Wat betekent dat uberhaupt?
Die eerste teaser uit 2019 introduceerde wat we nu kennen Tranen van het Koninkrijk als “het vervolg op Adem van de wildernis .” Uit luiheid en gebrek aan een betere steno noemden zowel fans als journalisten de game als ' Adem van de wildernis 2 ' tot de officiële ondertitel werd uiteindelijk onthuld in september 2022 . Dus ja, Tranen van het Koninkrijk is een direct vervolg op Adem van de wildernis .
crystal head wodka face reconstructie
We hebben te maken met dezelfde Link en dezelfde Zelda. Tijdens de gameplay-video van Aonuma zien we zelfs de ongelooflijk bekende aanblik van Dueling Peaks Stable, precies zoals we het ons allemaal herinneren. Maar we weten nog niet hoeveel tijd er is verstreken tussen de twee wedstrijden. (In ieder geval genoeg voor Zelda om een schattig nieuw kapsel te krijgen. Snap het, meid!)
Zijn alle Zelda vervolg op games?
Als duizelig Zelda -ologist, dit is een van mijn favoriete vragen. Omdat het antwoord technisch gezien ja is. Alle Zelda spellen bestaan op dezelfde tijdlijn . De volgorde van de release van de games komt echter op geen enkele manier overeen met hoe ze op de tijdlijn zijn besteld. De vroegste vermelding en 'punt van oorsprong' voor het verhaal van de serie is dat van 2011 Hemelwaarts zwaard . Later, tijdens Ocarina of Time (1998), splitst de tijdlijn zich in drieën vanwege Link's tijdreizende shenanigans. Maak je daar nu geen zorgen over.
Op dit punt vraag je je misschien af: waarom heten al deze verschillende mensen 'Link' en 'Zelda' als sommigen van hen honderden, zo niet duizenden jaren van elkaar verwijderd zijn? Nou, 'Link' is een erg populaire naam omdat zoveel beroemde helden Link heetten. En 'Zelda' is een doorgegeven naam in de koninklijke familie. Natuurlijk! (De Zelda tijdlijn is een oefening in verbeelding en vergeving.)
hoe weet thanos grimmig?
Adem van de wildernis En Tranen van het Koninkrijk moeten nog op de officiële tijdlijn worden geplaatst. Maar de meeste fans denken dat ze helemaal aan het einde komen, misschien zo ver in de toekomst dat ze de drie ongelijksoortige takken opnieuw verenigen.
Oke, maar Tranen van het Koninkrijk is een direct vervolg?
Dat gezegd hebbende, die zijn er erg enkele games die 'direct vervolg' op elkaar zijn. 'Direct vervolg' betekent hier dat dezelfde Link de hoofdrolspeler is in alle. Daarnaast Adem van de wildernis En Tranen van het Koninkrijk , zijn er tussen alle Zelda spellen. Uitdrukkelijk, Ocarina of Time 's Link gaat terug om zijn jeugd goed te herbeleven, wat de gebeurtenissen voortbrengt van Majora's masker . impliciet, Een link naar het verleden 's Link gaat naar zee op een reis van zelfontdekking, loopt schipbreuk, en voilá -Link's Awakening .
Trouwens, er is ook een behoorlijk forse (en donkere) gevolgtrekking dat schemer prinses 's 'Hero's Spirit' is de link van Ocarina of Time En Majora's masker - alleen dood en diep gedesillusioneerd. Wat zou maken Schemering ‘s Link zijn kleinzoon. Of zoiets.
Maar er is een heel opmerkelijk verschil tussen Adem van de wildernis / Tranen van het Koninkrijk en de andere twee sets van directe sequels. Voor beide Majora's masker En Link's ontwaken , waagt de Link uit het vorige spel zich naar een ander land. Geen van beide games ziet Link terugkeren naar een kaart die hij al heeft doorkruist, d.w.z. Hyrule. En geen van beide games bevat Zelda. En geen van beide vervolg bevat weer een incarnatie van Ganon / Ganondorf.
verloren als tranen in de regen
Tranen van het Koninkrijk onderscheidt zich op dat vlak echt. Zelda is opnieuw een centrale figuur in het spel ( zelfs als ze tijdens het eerste bedrijf in de vergetelheid raakt ). Calamiteit Ganon heeft plaatsgemaakt voor een gemummificeerde Ganondorf, waaruit het Ganon-monster waarschijnlijk in de eerste plaats is voortgekomen. En we hebben weer toegang tot Hyrule - we zijn gewoon toevoegen de lucht.
Met andere woorden, Tranen van het Koninkrijk is vooral spannend omdat het het meest directe vervolg is op de Legende van Zelda serie ooit heeft aangeboden, in meer dan drie decennia van bestaan. Door ons allemaal weer op vertrouwd Hyrule-territorium te brengen, probeert de serie iets compleet nieuws uit.
(uitgelichte afbeelding: Nintendo)
