Ted Cruz en Alyssa Milano hebben afgesproken om elkaar te ontmoeten voor een gesprek over wapenregulering, een zin die ik nooit had verwacht te typen.
De twee hadden deze week een verhitte heen en weer op Twitter, nadat Milano reageerde op een tweet van Texas Rep. Matt Schaefer waarin hij zogenaamde wapenbeheersingsoplossingen afkeurde als zijnde in staat om mensen te beschermen. Later in dezelfde thread leek hij te zeggen dat het enige dat... kan mensen beschermen is gebed, dus dat lijkt niet echt een persoon die de moeite waard is om mee om te gaan, maar voor elk van hen.
Kan iemand citeren uit welke passage van de Bijbel God zegt dat het een door God gegeven recht is om een wapen te bezitten? Deze man is ongelooflijk en is duidelijk eigendom van de wapenlobby. #NoRA https://t.co/PxVV1RoV2Z
- Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 1 september 2019
Cruz kwam tussenbeide om haar in een zeer lange draad te controleren.
Steve Rogers en Natasha Romanoff
Een uitstekende Q, het overwegen waard zonder de snurk van Twitter. Het is natuurlijk niet het recht op een modern vuurwapen dat door God is gegeven, maar het recht op leven en het recht op vrijheid. Essentieel voor dat recht op leven is het recht om je leven en je gezin te VERDEDIGEN. 1/x https://t.co/8pjstMGrGB
— Ted Cruz (@tedcruz) 1 september 2019
Ze reageerde door te zeggen dat ze graag binnen zou komen om [hem] te ontmoeten over de wapenkwestie en vele andere zaken zoals leven, vrijheid en het nastreven van geluk. In reactie op Cruz die een citaat uit Exodus citeerde over zelfverdediging, zei ze ook dat ze graag zou willen praten over 1 Petrus 4:8: Houd vooral veel van elkaar, want liefde bedekt een veelvoud van zonden.
Ik zou graag volgende week gaan zitten en een bezoek brengen over het verenigen om wapengeweld te stoppen en over de grondwet. Als we een beleefd en positief gesprek kunnen hebben - in de geest van 1 Petrus 4:8 zoals u suggereert - ondanks onze politieke meningsverschillen, zou dat kunnen helpen de onenigheid in onze natie op te lossen. https://t.co/YfkB97wAA0
— Ted Cruz (@tedcruz) 3 september 2019
steven universum wat is je probleem?
In de loop van nog een paar tweets lijken ze een datum te hebben vastgesteld voor hun ontmoeting, die volgende week dinsdag in Washington DC zal plaatsvinden. Milano stelde voor om het live te streamen, maar ik hoop echt dat dat niet gebeurt. Want als ze willen praten, prima - goed voor ze! Maar het is moeilijk voor te stellen dat dit daadwerkelijk helpt om de onenigheid in onze natie op te lossen.
Het klinkt alsof ze dit als een gesprek benaderen, niet als een debat, wat goed is, want als dit waren een debat, zou het moeilijk te begrijpen zijn hoe Milano denkt dat dit een goed idee is. Ted Cruz is misschien niet iemand die iemand als intelligent zou omschrijven, bijvoorbeeld:
stel je voor dat je zo dom bent als een Amerikaanse senator dat je denkt dat klimaatverandering je niet kan beïnvloeden als je ingesloten bent https://t.co/qYsYoDzK7F
— Oliver Willis (@owillis) 5 september 2019
Maar niet weten dat klimaatverandering meer beïnvloedt dan eigendommen aan het strand, is iets anders dan een getrainde debater zijn, wat Cruz is.
Als iemand gaat debatteren over een door Harvard opgeleide nationale debatkampioen-advocaat die politicus is geworden, heb ik liever dat het iemand is die in dergelijke dingen is opgeleid.
Dat betekent niet dat ik denk dat alleen blanke kerels van Ivies kunnen debatteren.donald trump jr patrick batemanDebatteren en pleiten is een vaardigheid die je moet leren. 🤷🏾♀️
— Imani Gandy🔥 (@AngryBlackLady) 5 september 2019
Maar misschien wordt dit echt geen debat. Misschien wordt het gewoon een open en eerlijke dialoog over de zorgen van twee tegengestelde standpunten in het nationale gesprek over wapenregelgeving. (Geen enkel deel van mij gelooft dat dat is wat er zal gebeuren, maar laten we zeggen wat nou als! ) Als dat het geval is, dan raakt dit echt niemand anders dan de twee betrokkenen. Er zijn veel krantenkoppen en Twitter-gesprekken die dit omlijsten als een soort van liberale versus conservatieve confrontatie, maar eerlijk gezegd, zijn een van deze de jagers die hun kant zou hebben gekozen?
Ted Cruz is notoir verafschuwd door zijn eigen partij. Alyssa Milano is zeer politiek actief en is online een aantal interessante en belangrijke gesprekken begonnen, maar ze heeft ook een aantal volledig gezegd bananen dingen in dezelfde geest en is op geen enkele manier een vertegenwoordiger van iemand anders dan haarzelf.
yule log met kerstmuziek
Als dit niet eindigt met het feit dat Ted Cruz Milano van gedachten verandert over wapens (wat hij niet zal doen), zal dit alleen maar het gevoel benadrukken dat veel wapenbeheersingsactivisten hebben dat conservatieven niet kunnen worden beredeneerd. En als ze niet van gedachten verandert (wat ze niet zal), zullen conservatieven de krantenkoppen halen over haar eigendom van het ergste dat de Republikeinse Partij te bieden heeft. Het is verliezen/verliezen.
Uiteindelijk zal dit hopelijk het verhaal worden van twee mensen die samen in een kamer zaten en een ellendige tijd privé hadden en absoluut niets anders.
(afbeelding: Drew Angerer, Kevin Winter/Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
