De Oscar-nominaties zijn vandaag bekendgemaakt, wat betekent dat er maar één gespreksonderwerp is: SNUBS! Wat werd er genegeerd? Wat kreeg teveel aandacht en is daarom het doelwit van je woede, aangezien die persoon of film daarom de schuld heeft van die snubs?
Annette Bening was eerder vandaag trending op Twitter, net als Amy Adams, nadat beiden waren weggelaten uit de lijst met beste actrices. (nou ja, tenzij je de fout meetelt die gemaakt is door de De mobiele site van Oscars , welke deed inclusief Adams!) Beide worden algemeen beschouwd (tenminste onder de mensen die zich tegenwoordig gedwongen voelen om over deze dingen te praten) als totale snubs. Bij Bening is dat logisch sinds haar optreden in Vrouwen uit de 20e eeuw was geweldig. En dit is wat we bedoelen, vaker wel dan niet, als we het hebben over een snub: een optreden waarvan we dachten dat het een nominatie of een prijs verdiende, dat het niet kreeg.
Met Adams is het een beetje anders. Ja, velen van ons (waaronder ikzelf) dachten dat haar optreden een nominatie voor Beste Actrice meer dan waard was. Voor fans van de film was haar acteerwerk een groot deel van waarom die film zo krachtig was. Het is moeilijk om van die film te houden zonder van haar rol erin te houden.
abella anderson kinderachtige gambino relatie
Maar zelfs als je specifiek niet van hield Aankomst of Amy Adams’ optreden daarin (ten eerste, werkelijk ?), het label van stomp is moeilijk te ontkennen. Als een film zo gebaseerd is op de prestaties van een vrouw, hoe scheid je haar dan van de liefde voor de film? De Academy lijkt hier geen probleem mee te hebben, aangezien ze de film zelf genomineerd hebben voor Beste Film, evenals in de categorieën Regisseur, Aangepast Scenario, Cinematographer, Editing, Sound Editing en Mixen en Production Design. Dat is veel liefde voor een film zonder de vrouw wiens gezicht bijna elke minuut van de schermtijd domineert. Dat is geen persoonlijke smaak, en wat we graag vereerd hadden willen zien. Dat is de Academie die veel respect toont voor een film en helemaal geen voor één gigantisch onderdeel van het hele product.
Dat is waar de term snub te kort komt. We hebben het te veel gebruikt, het uitgewrongen totdat de zelfs oorspronkelijk beperkte betekenis ervan verdwenen was. Ja, ik wil dat Bening genomineerd wordt. ik wil Deadpool kanshebber zijn geweest. Ik begrijp niet waarom Taraji P. Henson geen liefde kreeg. Maar welke van deze zijn echte snubs, en wat zijn precies dingen die we leuk vonden en die niet de waardering kregen die we wensten dat ze hadden?
De echte snubs zijn duidelijk degene die de Academie behandelt in een vacuüm. Ze kregen deze kritiek twee jaar geleden, toen Selma werd genomineerd voor Beste Film (en Beste Nummer) en niets anders, alsof Ava DuVernay niet bestond en de film eerder volledig gevormd, Athena-achtig, uit het niets ontstond. Dat kan nauwelijks iets anders worden genoemd dan een stomp. Vooral sinds het jaar daarvoor 12 jaar slaaf won Beste Film, en veel van de prijsgesprekken van dat jaar leken te draaien om kiezers en publiek ervan te overtuigen dat dat niet betekende dat racisme in Hollywood was opgelost. Een film over de zwarte geschiedenis herkennen, maar geen van de mensen die erbij betrokken waren, behalve Oprah (die uitvoerend producent was en daarom de winnaar van de prijs zou zijn geweest als de film had gewonnen), is regelrechte lippendienst.
Amy Adams lijkt in dezelfde categorie te vallen. Ik wil niet het slachtoffer worden van een mogelijke reflexmatige reactie, en dit terugbrengen tot het gebrek aan ervaring van de Academie in het daadwerkelijk respecteren van door vrouwen aangedreven films, maar, nou ... wat moeten we anders denken? Dit is anders dan vergelijkbare films zoals, laten we zeggen, aanvang , die ook werd genomineerd voor (en won) vrijwel elke prijs, behalve het acteren. Want nogmaals, het gezicht van Amy Adams wordt zelden buiten beeld gelaten, laat staan een scène van Aankomst . Deze film heeft een fenomenale cast, maar kan nauwelijks als een ensemblefilm worden beschouwd. Adams, zou men kunnen stellen, IS Aankomst . Net als het scenario of de regie, maakt ze die film tot wat hij is. Haar weglaten is meer dan een vergissing of een verschil van smaak. Het negeert een essentieel onderdeel van een film die ze in bijna elk ander opzicht hebben geëerd.
En nee, we weten niet wat de Academie hier dacht. Maar we moeten ook niet verwachten dat we hen het voordeel van enige twijfel geven, in termen van hun mogelijke motivaties. Want wat de winnaars uit het verleden betreft, is de rol van Adams niet het type waar Academy-stemmers veel ervaring mee hebben. Vorig jaar, Fusie brak de soorten rollen uit die, historisch gezien, actrices die hoofdprijs hebben gewonnen. Zij zijn:
- Echtgenote (16%)
- Entertainer (14%)
- Weduwe (11%)
- Blue Collar/Service (11%)
- Socialite/erfgename (8%)
Dus wie hebben we genomineerd? Een vrouw (Ruth Negga, Liefdevol ), een andere vrouw (Natalie Portman, Jackie ), een socialite (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ), en het hoofd van een videogamebedrijf (yay!) wiens verhaal draait om haar verkrachting (oh) (Isabelle Huppert, Zij ).
De Academie is beperkt in hun verbeelding; ze belonen jaar na jaar dezelfde soorten verhalen en dezelfde soorten personages, totdat ze gedwongen worden, meestal door openbare terugslag (#OscarsSoWhite, iemand?) om te veranderen. Het is gewoon de manier waarop deze dingen werken. Het is niet bepaald verrassend dat ze niet dachten dat een succesvolle taalkundige die de wereld probeerde te redden van buitenaardse wezens Oscarwaardig was.
Zo zeker, we kunnen klagen over onze Deadpools en onze Benings. Geef ze prijzen! Maar als het gaat om feitelijke uitsluitingsfouten, is de enige manier waarop deze dingen veranderen - de enige manier waarop toekomstige buitenaardse onderhandelaars passen in het gevestigde rijk van respectabele vrouwenrollen - is als we deze processen in de gaten houden, ze eruit roepen wanneer we ze zien, en weersta ze op één hoop te gooien in de gigantische categorie die we snubs hebben genoemd.
(afbeelding via Paramount)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
