Liefde is een woord dat we allemaal gebruiken en begrijpen, maar het definiëren van zo'n complex idee lijkt een ontmoedigende taak. Daarom zijn we zo gefascineerd door Emily Brewster. Zij is de lexicograaf van Merriam-Webster die belast is met het schrijven van de liefdesvermelding voor de nieuwe editie van Merriam-Webster Onverkorte . Ze sprak met ons over haar werk.
Het is duidelijk dat liefde al is gedefinieerd, maar om een nieuwe onverkorte editie van het woordenboek samen te stellen, beoordeelt het team van Merriam-Webster elk item en werkt het indien nodig bij. Het was aan Brewster om te werken aan de definitie van het woord liefde. We wisten niet precies hoe zo'n taak op haar bureau terechtkwam, dus vroegen we haar naar het proces waarmee lexicografen woorden krijgen toegewezen. Ze vertelde ons:
Meestal werken we alfabetisch door een woordenboek en redacteuren melden batches af - een sectie, bijvoorbeeld, van gli-gloss -en adresseer vervolgens alle vermeldingen in die batch. Er zijn echter gevallen waarin het zinvol is om niet-alfabetisch te werken. Er kan een redacteur worden aangesteld om alle vermeldingen voor bijvoorbeeld sterrenbeelden of kleuren te herzien. Het project waar ik momenteel aan werk is om te herzien voor Merriam-Webster Onverkorte de woorden die altijd, dag in, dag uit, het vaakst worden opgezocht op onze websites. Dit zijn woorden als verraderlijk , pragmatisch , gezindheid , beïnvloeden en effect , en, misschien enigszins verrassend, liefde .
Liefde moeten definiëren, en alle zintuigen waarin het wordt gebruikt, lijkt een zware klus, maar we denken dat Brewster er klaar voor is. Ze zegt dat de meest uitdagende woorden om te definiëren de eenvoudigste kunnen zijn, met name go, get, set en have, maar ze vertelde ons ook dat het meest opwindende moment in haar carrière kwam bij het definiëren van het onbepaalde lidwoord a.
Ik identificeerde een betekenis van het woord die geen enkel woordenboek (voor zover ik weet) ooit had geïsoleerd. Het is nu bij [ hier :] gebruikt als een functiewoord voor een eigennaam om de toestand van de referent te onderscheiden van een gebruikelijke, vroegere of hypothetische toestand, zoals in NAAR triomfantelijke mevrouw Jones begroette haar aanhangers. Het woord naar daar staat dat mevrouw Jones niet altijd zegevierde; er is een verandering geweest. Er is iets enorm lonend aan het schrijven van een dergelijke definitie.
Wat betreft de definitie van liefde zelf, hier is hoe Brewster zei dat ze het aanpakte:
Ik heb er net meer dan een maand over nagedacht en ben het er volledig mee eens: liefde is behoorlijk ingewikkeld. Maar ik moet duidelijk maken dat mijn taak bij het herzien van de definities van liefde ging niet over het *concept* van liefde; het ging over de manieren waarop het *woord* liefde is gebruikt. Ik probeerde geen vragen te beantwoorden zoals: Wat is liefde? Duurt het? Kunnen mensen ooit evenveel van elkaar houden? Dat zijn vragen die je beter aan de dichters en filosofen kunt overlaten.
Het was mijn taak om vragen te beantwoorden zoals: Als iemand zegt dat ik van mijn moeder/land/taart hou of Ze zijn getrouwd uit liefde of Mensen houden van dat nummer, wat bedoelen ze dan precies? Om die vragen te beantwoorden deed ik wat we altijd doen: bewijs analyseren. Al onze definities zijn gebaseerd op bewijs van gebruikte woorden, voornamelijk uit gepubliceerde, bewerkte tekst. De kern van dit bewijs is iets dat we actief verzamelen via ons lees- en markeerprogramma: een deel van de taak van een Merriam-Webster-redacteur is om (alles - kranten, tijdschriften, blogs, boeken, menu's, strips) te lezen en nieuwe of interessante toepassingen te markeren , die vervolgens worden toegevoegd aan onze doorzoekbare database.
Om de . te bewerken onverkort inzendingen voor liefde (zowel het zelfstandig naamwoord als het werkwoord) Ik heb alle voorbeelden van liefde in onze bestanden die redacteuren hebben gemarkeerd en vervolgens hebben bepaald welke al onder de bestaande definities in . vielen Webster's derde en welke van de niet gedekte betekenissen vertoonden die voldoende vaststonden om toegang te rechtvaardigen. Ik schreef nieuwe zintuigen, herwerkte bestaande zintuigen en voegde veel voorbeelden toe.
Het uiteindelijke resultaat (in ieder geval voor zover mijn werk gaat - onze directeur van Defining heeft het laatste woord) is 11 zintuigen en 18 subsenses voor het zelfstandig naamwoord en 7 zintuigen en 8 subsenses voor het werkwoord, inclusief enkele nieuwe betekenissen (bijvoorbeeld, het zelfstandig naamwoord dat uitdrukkingen van loyaliteit of bewondering betekent, zoals wanneer fans een speler liefde geven of tonen). De twee inzendingen hebben ook een gecombineerd totaal van 133 voorbeelden, de meeste citaten uit bronnen die behoorlijk uiteenlopen - van Shakespeare (die het woord veel gebruikte) tot Molly Ivins tot de rapper Freeway.
133 voorbeelden lijken misschien veel voor één inzending, maar zoals Brewster ons opmerkte, de nieuwe Webster's onverkorte is een volledig digitale inspanning. Ze zijn niet beperkt tot een aantal pagina's, wat betekent dat lexicografen de vrijheid hebben om hun inzendingen vollediger te maken dan ooit tevoren. Brewster gaf ons nog een paar andere voorbeelden van de voordelen van volledig digitaal gaan:
Dit betekent veel voorbeeldzinnen, meer gebruiksinformatie en definities die niet afhankelijk zijn van ruimtebesparende woordenboektrucs zoals definiëren met van of gerelateerd aan [zelfstandig naamwoord-gerelateerd-aan-het-bijvoeglijk naamwoord-je-kijkt-omhoog] .
We leerden over de taak van Brewster om liefde te definiëren via haar Twitter-account rond de tijd dat de Oxford English Dictionary heeft het woord twerking toegevoegd. Ze had de eer om het zelfstandig naamwoord twerk for te definiëren Webster's Open Woordenboek , dat is iets wat iedereen kan doen. In feite moest ze haar werk over liefde onderbreken om twerk te definiëren.
@PeterSokolowski @bgzimmer @silviakillings @jessesheidlager @KoryStamper Wacht, ik moet stoppen met werken aan liefde voor twerk? Jeej.
— Emily Brewster (@eabrewster) 27 augustus 2013
Twerk toevoegen aan de Woordenboek openen betekent niet dat het zijn weg zal vinden naar een officiële editie van een Webster-woordenboek, maar het is een eerste stap in de richting van dat proces. We vroegen Brewster of liefde of twerken moeilijker te definiëren was. Ze vertelde ons:
Vast en zeker liefde . Het is bijna altijd waar dat hoe eenvoudiger en gebruikelijker de term is, hoe moeilijker deze te definiëren is. Ik moest wel een paar gekke YouTube-video's bekijken om te definiëren twerken hoewel.
Liefde is ingewikkeld. Het heeft veel verschillende betekenissen en mensen gebruiken het op een verrassend groot aantal manieren. We kunnen van dingen, elkaar en ideeën houden. We kunnen liefde tonen, liefde geven, liefde ontvangen, liefde verliezen en zelfs liefde verslaan. Een woordenboekdefinitie helpt je misschien niet om liefde te vinden, maar het kan je zeker helpen om alle manieren te begrijpen waarop mensen een woord gebruiken dat voor zoveel mensen zoveel betekenis heeft.
We willen Emily Brewster bedanken voor het nemen van de tijd om met ons te praten.
(Afbeelding via mi..chael op Flickr )
Chris Hemsworth en Tessa Thompson
- Krijg hulp bij het vinden van liefde in onze nieuwe column voor Geek datingadvies
- Bekijk de Geek's gids voor daten webserie
- Hartzeer kan net zo erg zijn als fysieke pijn
