Kijk, wie houdt er niet van Minerva Anderling? Een geliefde figuur van de Harry Potter serie, begon ze in 1956 op 20-jarige leeftijd met haar lesbevoegdheid op Hogwarts. Dus hoe, in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, geeft Minerva les aan een jonge Leta Lestrange? Want, weet je, Leta Lestrange ging van 1908 tot 1915 naar Zweinstein.
Als je de wiskunde hebt gedaan, betekent dat dat Minerva Anderling minimaal 30 jaar oud was toen ze Leta lesgaf. Nou en?
Ik vind het geweldig dat we een jonge Minerva Anderling hebben gezien in #CrimesOfGrindelwald
mijn hersenen:
zeg het niet
zeg het niet
zeg het niet
zeg het niet
zeg het niet
zeg het niet
zeg het niet
zeg het nietik: MINERVA MCGONAGALL BEGON IN 1956 ONDERWIJS TE LEZEN OP HOGWARTS EN WAS NIET ZELFS GEBOREN TOT 1936
— rachel leishman (@RachelLeishman) 20 november 2018
We wisten dat er enkele continuïteitsfouten in de serie zouden zijn wanneer Fantastische Beesten begonnen, want zo werken prequels. Zoals TMS-schrijver Princess Weekes opmerkte, zijn de meeste filmprequels meestal niet beter.
Joanne Rowling, wat? zijn doe je? Minerva Anderling werd pas in 1936 geboren, maar in Misdaden van Grindelwald, Warner Bros. bevestigd ze lesgeeft op Zweinstein in 1927? Ik zou hebben gezegd dat het misschien haar moeder is, behalve dat we die echte bevestiging kregen, en Minerva's moeder, Isobel, was sowieso nooit een leraar op Hogwarts.
Dus hoe? Leg uit.
Is dit een truc om te zeggen dat de tijd helemaal in de war is geraakt door Grindelwald? Is dit gewoon? Harry Potter en het vervloekte kind voordat Harry en zijn zoon knoeien met de tijd? Het slaat gewoon nergens op, en het voelt als een goedkoop schot. Het is alsof J.K Rowling wist dat dit fans enthousiast zou maken en aan het praten zou krijgen, of het verhalend bevredigend zou blijken te zijn.
Het probleem is dat de opwinding momenteel is: boosheid , omdat we het gevoel hebben dat we worden behandeld alsof we niet weten dat de tijdlijn niet overeenkomt. We zijn niet dom. We houden van de Harry Potter serie genoeg om alles te verdragen Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is, dus we zullen weten dat Anderling niet eens leefde toen Leta dat wel was.
Het is gewoon rommelige verhalen vertellen; dat is alles waar het op neerkomt. Goedkope shots om een publiek naar adem te doen happen? Niet nodig. Het zien van Zweinstein was genoeg om het theater te laten klappen. Aandacht besteden aan de bestaande tovenaarswereld zou genoeg zijn geweest om ons gelukkig te maken. In plaats daarvan vergat Rowling het feit dat Perkamentus geen Verweer tegen de Zwarte Kunsten leerde, en dat Anderling pas in 1936 in leven was.
Anderling verdient het niet om een goedkoop schot te zijn om een publiek naar adem te doen happen. Ze is een gerespecteerde vrouw die als zodanig moet worden behandeld, en welke absurde verhaallijn ze ook doormaakt in de rest van de film Fantastische Beesten serie ... alsjeblieft niet.
Als je haar geen recht doet, houd dan de naam van Minerva Anderling uit je mond.
(afbeelding: Warner Bros.)
