james mcavoy en patrick stewart
Een poging tot komische draai aan Sherlock Holmes, met in de hoofdrol Will Ferrell en John C. Reilly als manbaby-versies van Holmes en Watson, is blijkbaar zo verschrikkelijk dat het een adembenemende 0% op Rotten Tomatoes .
Ik heb het gevoel dat we een paar jaar geleden het hoogtepunt van Sherlock Holmes opnieuw hebben opgestart. De BBC-show Sherlock, een moderne versie van Arthur Conan Doyle's beroemde detective, gevolgd door de CBS-show Elementair , en de Robert Downey Jr.-starring Sherlock Holmes als meer een actieheld, nieuw leven ingeblazen de interesse van het publiek. De liefde voor Holmes is nooit helemaal verdwenen, maar met deze incarnaties barstte hij terug op het toneel en in de tijdgeest, en verdiende hij nieuwe generaties fans.
Zoals elke popcultuur-trope waar we teveel van krijgen - denk aan vampiers en tovenaars en piraten - begonnen de avonturen van Sherlock uitgespeeld, oververzadigd te voelen. Hij was al tientallen jaren meesterlijk in films op het scherm afgebeeld; boeken over hem en het uitbreiden van zijn verhalen zijn eindeloos; de hit Sherlock bezweek onder het gewicht van zijn eigen populariteit, werd een radeloze fandom-ruimte en worstelde door latere seizoenen. Kortom, ik kan me niet voorstellen dat er een luidruchtige vraag was naar een ranzige slapstick-komische kijk op Holmes en Watson, maar hier zijn we dan.
Door elke rekening die ik heb gelezen, Holmes & Watson is een verschrikkelijke film. De film herenigt Ferrell (Holmes) en O'Reilly (Watson), die gewend waren om veel grappiger met elkaar te stoeien, eindigt in Stiefbroers en Talladega-avonden . Holmes & Watson werd niet gescreend op critici, wat een deel van de gruwelijk lage Rotten Tomatoes-score verklaart, maar degenen die erin slaagden het te zien, voegden geen frisheid toe aan die Tomatenmeter . Hier zijn enkele van mijn favoriete citaten uit recente beoordelingen.
Ignatiy Vishnevetsky schrijft dat Ferrell en O'Reilly het dieptepunt in hun carrière bereikten in de verschrikkelijk ongrappige Holmes & Watson bij de AV Club verklaart dat wat hij zag 89 minuten traagheid en pure, onverdunde flopsweat was, met een paar ongebruikelijk ongrappige en pijnlijk ongemakkelijke leadprestaties. Verder, worstelend met objectief vreselijke Engelse accenten, brengen de twee acteurs hun tijd op het scherm door met vreselijke grappen, alsof ze gevangen zitten in het improvisatie-equivalent van eeuwige verdoemenis. Al is het vooral het publiek dat eronder lijdt. Kortom: je zou het kunnen noemen een mislukking op bijna elk niveau - dat wil zeggen, als de film ooit de indruk wekte dat hij probeerde te slagen.
Over bij Rolling Stone , criticus David Fear gaf de film de helft van één ster en maakte zijn kop Nee, Sh-t Sherlock. Fear schrijft dat de parodiefilm zo pijnlijk ongrappig is dat we niet zeker weten of het legaal een komedie kan worden genoemd, en vergelijkt het met een rottend, schuifelend lijk. Hij lijkt zijn ervaring samen te vatten met een anekdote uit de film: Op een gegeven moment in Holmes en Watson, een personage gaat undercover als mestverkoper en begint te schreeuwen: 'Paardenstront te koop! Zal iemand de stront van mijn paard kopen?' Het is het enige oprechte, zelfbewuste moment in de film.
en bij de omslag , Alonso Duralde belt Holmes & Watson afstompend en een door en door vervelende en nooit amusante parodie. Al deze critici lijken zo precies op dezelfde lijn te zitten dat je je kunt voorstellen dat deze film echt pijnlijk slecht is zoals ze beschrijven; meestal zijn er een paar nee-zeggers die een zilveren randje kunnen vinden. De enige aardige dingen die Duralde kan zeggen:
De resultaten zijn buitengewoon afschuwelijk, maar er zijn drie mensen die ongeschonden uit dit fiasco kunnen komen: Rebecca Hall, die milde grinniken uitlokt (de film komt het dichtst in de buurt van het lachen) als een Amerikaanse arts die denkt dat de geneeskunde van de 19e eeuw zo modern is als de wetenschap maar kan ; kostuumontwerper Beatrix Aruna Pasztor (The Brothers Bloom), die kleur en humor brengt in haar historische creaties; en de marketingmedewerker bij Sony die de film niet vooraf vertoonde voor critici, waardoor het voorschot werd vernietigd en ervoor gezorgd werd dat het te laat zou worden gezien om de deadline voor de meeste Slechtste van het jaar-lijsten te halen.
Andere critici krijgen ook vage lof voor de ondersteunende cast, waaronder optredens van Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes als professor Moriarty en Hugh Laurie, die iets weet over het spelen van een Sherlockiaans type, als Mycroft Holmes.
Hoe zijn zulke goede acteurs in zo'n puinhoop terechtgekomen? Het is een mysterie dat onze grote detective onwaardig is, omdat het waarschijnlijk een gigantisch salaris en misschien genoeg door Sherlock goedgekeurde bedwelmende middelen met zich meebrengt om te vergeten dat hun deelname meer was dan een voorbijgaande nachtmerrie.
Er was een tijd dat we alles hadden kunnen hebben, maar in plaats daarvan kregen we Holmes & Watson .
Weet je nog toen het landgoed Doyle het Holmes-vervolg van Robert Downey Jr bedreigde omdat ze hoorden dat ze Holmes en Watson zouden kunnen kussen en dat ze de integriteit van Sherlock Holmes moesten beschermen? Dit is in ieder geval een bevredigende oplossing. pic.twitter.com/FDPylc0seq
— Brock Wilbur (@brockwilbur) 26 december 2018
Als een levenslange fan van Sherlock Holmes en zijn trouwe sidekick, doet het me pijn om ze zover te zien komen. Misschien moeten we doen wat Conan Doyle probeerde, en Sherlock een tijdje laten verdwijnen in de Reichenbach-nevels. Zijn opstanding is nu onvermijdelijk - elk tijdperk zal, verwacht ik, zijn Sherlocks hebben - maar de klinkende boodschap van Holmes & Watson lijkt te zijn dat deze specifieke schtick nu nergens meer heen kan.
Oordeel zelf:
(afbeeldingen: Sony Entertainment)
obi wan kenobi liefdesbelangen
