Afgelopen herfst ging een foto van een vrouw die van de autocolonne van Trump afknipte terwijl ze ernaast fietste, viraal, en de vrouw, Juli Briskman, werd vervolgens ontslagen uit haar baan bij Akima LLC, een grote D.C.-holding.
Eenzame fietser reageert op @POTUS colonne kort na het vertrek van Trump National Golf Club in Sterling, Virginia. (Foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
waarom hebben heksen puntige hoeden?— Steve Herman (@W7VOA) 29 oktober 2017
Nadat de foto viraal ging, vertelde Briskman haar werkgever dat zij de vrouw op de foto was. Ze vertelde CNN dat ik dacht dat het uiteindelijk terug zou keren naar mijn bedrijf, dus ze wilde het voor zijn. Ze kreeg te horen dat ze het socialemediabeleid van het bedrijf had geschonden door de foto als haar profielfoto op haar Facebook-account te gebruiken, hoewel haar profiel geen melding maakte van haar werk bij Akima. Andere werknemers – zoals iemand die iemand een verdomde Libtard-klootzak noemde tijdens een ruzie over Black Lives Matter-protesten – hadden clementie gezien bij het plaatsen van politieke berichten op Facebook.
Briskman kreeg geen clementie. Ze was ontslagen.
Destijds kreeg Briskman veel online steun en was er zelfs een inzamelingsactie campagne dat bracht meer dan $ 100.000 op om haar en haar familie te helpen. Maar nu heeft Briskman een rechtszaak aangespannen tegen haar voormalige werkgevers.
is donkere kerkers een parodie?
Ik werd ontslagen van mijn baan omdat ik me afkeerde @realDonaldTrump . Vandaag heb ik een aanklacht ingediend bij @GellerLawyers & @protctdemocracy omdat wat mij is overkomen onwettig en on-Amerikaans was.
- juli_briskman (@julibriskman) 4 april 2018
dikke vrouwelijke stripfiguren
Haar advocaat, Maria Simon, legt in een verklaring uit dat Juli's uiting van afkeuring van de president een fundamentele politieke toespraak is die wordt beschermd door zowel de Amerikaanse grondwet als de staatswet van Virginia. Ze zegt dat Akima's acties - Juli dwingen ontslag te nemen uit angst voor onwettige vergelding door de overheid - in strijd zijn met de basisprincipes van de arbeidswet van Virginia. Mevrouw Briskman koos ervoor om in haar privétijd en in haar hoedanigheid van burger haar afkeuring van president Trump te uiten door haar middelvinger uit te steken.
Het maakt niet uit of wij of Akima of iemand anders het eens is met de boodschap achter de vogel die ze omdraaide, of met de manier waarop ze ervoor koos om die boodschap over te brengen. (Persoonlijk juich ik beide toe.) Maar er is een precedent dat de middelvinger beschermt als vrijheid van meningsuiting.
Deze week haalde ik oude afleveringen van de fantastische podcast in, crimineel , die in elke aflevering een kort waargebeurd misdaadverhaal behandelt vanuit de hoek, meestal, van het verkennen van de wetten eromheen. In aflevering #42, getiteld De vinger , praat gastheer Phoebe Judge met een man die vastbesloten is om (bijna) elke politieagent die hij ziet, af te wijzen als zijn eigen kleine maar bevredigende vorm van afwijkende mening. Af en toe reageren de agenten met illegale acties, zoals hem aanhouden of arresteren. Het is illegaal omdat is vastgesteld dat de middelvinger geldt als beschermde vrijheid van meningsuiting.
De groep Protect Democracy linkt naar artikelen ( draad hier ) van wetenschappers die de zaak van Briskman ondersteunen als een voorbeeld van autocratische gevangenneming, waarbij particuliere bedrijven helpen om afwijkende meningen de mond te snoeren om de gunst van de regering te winnen.
. @juliriskman stak haar middelvinger op naar Trump en haar werkgever, een aannemer van de overheid, ontsloeg haar uit angst dat haar kritiek op de huidige regering hen zaken zou doen verliezen. Dat is onwettig en on-Amerikaans.
— Bescherm de democratie (@protctdemocracy) 4 april 2018
Ik moedig iedereen aan om vandaag naar buiten te gaan en een vogel om te draaien. Voor Amerika.
quad rotor met machinegeweer
(via CNN , afbeelding: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)
