Volgend jaar, Batman v Superman: Dawn of Justice wordt de eerste live-action film met Wonder Woman. De Amazon-superheld, gespeeld door Gal Gadot, zal de hoofdrol spelen in haar eigen solofilm en in ten minste één van de aankomende Justice League films. In oktober, Dageraad van Justitie producer Charles Roven zei dat deze films de nieuwe oorsprong zullen gebruiken die wordt gepresenteerd in DC Comics' New 52 reboot (die begon in 2011), in plaats van het verhaal dat haar oorspronkelijke schrijver en maker William Moulton Marston had bedacht. Ik denk dat het gebruik van de New 52-oorsprong in het algemeen, en veel minder in deze films, een fout is die het karakter vermindert en indruist tegen waarom ze in de eerste plaats is gemaakt.
Voordat we verder gaan - dit is een mening stuk en ik verwacht of hoef niet dat iedereen het met me eens is. Het is ook mogelijk om van een verhaal of personage te genieten en toch een aspect problematisch te vinden.
Marston zelf is het onderwerp geweest van vele discussies en geschriften. Hij was een feministe in een polyamoreuze relatie, een fan van bondage die erotica schreef over de Griekse goden, wiens werk leidde tot de ontwikkeling van de leugendetector. Marston sprak openlijk over het potentieel voor superheldenstrips om kinderen te bereiken, hen waarden bij te brengen en hun geest te openen voor nieuwe ideeën. Het leverde hem een baan op als onderwijsconsulent bij All-American Comics, het toenmalige zusterbedrijf van DC Comics (waarmee het later fuseerde). Hij maakte bezwaar tegen het gebrek aan superheldenvrouwen in strips en wierp een patriottisch personage op dat zou hebbenalle kracht van een Superman plus alle allure van een goede en mooie vrouw.Dit personage werd Diana, de Wonder Woman.
Bij haar eerste verschijning in 1941 werd onthuld dat de Amazones van de mythe echte mensen zijn die uiteindelijk de Mensenwereld verlieten om op een Paradijseiland te leven onder de bescherming van Olympus. Daar werden ze niet ouder en leefden ze in vrede, terwijl ze hun vechtvaardigheden behielden terwijl ze wetenschap en technologie ontwikkelden die geavanceerder was dan de rest van de aarde. Later leidden de omstandigheden koningin Hippolyta ertoe een vertegenwoordiger naar de mannenwereld te sturen om het kwaad zoals de nazi's te bestrijden, terwijl ze ook Amazon-idealen verspreidde naar vrouwen die hun eigen macht niet kennen. Er wordt een wedstrijd gehouden en prinses Diana wordt gekozen, de beste en slimste Amazone.
Er is ons verteld dat Diana is vernoemd naar de godin van Olympus, die ook haar peettante was. Maanden later breidt haar oorsprong zich uit in de pagina's van Sensation Comics #1. Diana is het enige kind op Paradise Island, geboren zonder de noodzaak van een vader. Verlangend naar een dochter, beeldhouwde Hippolyta er een uit klei en de godin Aphrodite gaf haar leven. Hier gaf Marston ons de Galatea mythe met een superhelden twist. Het is een uniek oorsprongsverhaal met sterke symboliek eromheen. Het boek Genesis zegt dat Eva werd geschapen uit een van Adams ribben, maar Diana is net als Adam zelf uit de aarde en het stof van de grond geschapen. Ze heeft een ondersteunend netwerk om zich heen, een gemeenschap van Amazones die strijders, filosofen en wetenschappers zijn. Ze houden van haar, maar het leven is niet perfect en haar unieke geboorte en status maken haar altijd een beetje apart. Als het eerste en enige kind geboren op Paradise Island, is zij hun avatar van de toekomst. De Amazones ontwikkelen futuristische technologie, maar Diana is de enige persoon daar die opgroeit en verandert door de jaren heen, degene die niet in een isolement wil blijven als ze in plaats daarvan naar de horizon kan kijken.
Marston zou later de striphistoricus Coulton Waugh eerlijk gezegd vertellenWonder Woman is psychologische propaganda voor het nieuwe type vrouw die, denk ik, de wereld zou moeten regeren. Dat merk je in haar afkomst, nog voordat ze de strijd aangaat met vrouwenhaters, nazi's, superschurken, veroveraars en goden.
De oorsprong van Wonder Woman is in de loop van de decennia een paar keer aangepast. Om het eigentijds te houden, stopten schrijvers Diana met de Tweede Wereldoorlog te verbinden (wat ik ook een vergissing vind, maar dat is een andere discussie). Ze kreeg meer macht waardoor ze zich verder van andere Amazones onderscheidde. De versie van haar afkomst uit 1987, gepresenteerd door Greg Potter en George Pérez, maakte de Amazones multiraciaal en zei dat ze oorspronkelijk vrouwen waren die in verschillende landen en perioden hadden gewoond en allemaal onterecht door mannen waren vermoord. De godin van Olympus wekte hen op en noemde hen het nieuwe Amazone-ras, en gaf hen uiteindelijk hun Paradise Island-huis, genaamd Themyscira. Diana was nog steeds gemaakt van klei, maar nu werd ze niet genoemd naar de godin, maar eerder naar een USAF-piloot die op het eiland was neergestort en toen stierf terwijl ze samen met de Amazones tegen het kwaad vocht. De insignes op dit pilotenuniform, de adelaar en de Amerikaanse vlag, inspireerden Wonder Woman's eigen pantserontwerp. De nieuwe oorsprong toonde aan dat Diana nu niet alleen macht te danken had aan Aphrodite, maar aan verschillende godinnen, evenals aan de god Hermes, terwijl Gaea zelf degene was die haar leven in de vorm van klei gaf.
jurassic world zara verwijderde scène
Ondanks deze aanpassingen bleef het basisverhaal: een meisje onberispelijk geboren door liefde en magie, opgevoed door een groep geweldige vrouwen wiens samenleving zowel de toekomst als het verleden vertegenwoordigt, opgevoed tot een intelligente, medelevende en formidabele vrouw die evenzeer een krijger is en een leraar. Dat laatste deel is de sleutel. Ze houdt van een goed gevecht, maar voor de sport en competitie in plaats van geweld en gevechtsglorie. In de cross-over DC Een miljoen, ze stelde voor dat superhelden hun eigen Olympische Spelen zouden hebben, zodat ze konden leren hun krachten te vieren in plaats van ze alleen voor de strijd te gebruiken. Hoe leuk is dat? Zo denkt ze.
Jarenlang liet Marston zien dat Diana vaak haar vijanden de hand reikte en soms zelfs hielp ze te rehabiliteren. Ares/Mars, de god van de oorlog, was haar natuurlijke vijand in de ogen van Martson, die Diana schreef als een vrouw die bereid was te vechten, maar de voorkeur gaf aan vrede en begrip. Maar al jaren hebben verschillende makers de nadruk verlegd en ons in feite verteld: ze wil vrede, maar ze zal strijd jij ook! Dat is een ander idee en ik denk dat het deel uitmaakt van wat heeft geleid tot deze nieuwe oorsprong. In dezelfde lijn zijn er sommigen geweest die denken dat Diana's opvoeding haar een culturele erfenis moet maken, een persoon die zo stijf en formeel is dat ze ook nogal humorloos is. Dat is helemaal niet wat Marston heeft bedoeld en jarenlang met succes heeft geleverd.
star trek bouw een beer
Er zijn ook gevallen geweest waarin mensen de verkeerde boodschap uit grote verhalen hebben gehaald. In 1996, de mini-serie Koninkrijk kome toonde een toekomst waarin enkele superhelden de weg kwijt waren, waaronder Superman en Wonder Woman. Deze oudere, alternatieve universumversie van Diana was kouder, meer een krijger, en bracht een zwaard in de strijd omdat ze geloofde dat sommige schurken gewoon monsters waren die gestopt moesten worden. Het einde van het verhaal liet zien dat ze zich realiseerde dat dit een vergissing was, dat ze het contact met haar principes had verloren. Maar sommige fans en makers negeerden dit en concludeerden in plaats daarvan ja, Wonder Woman zou zich altijd moeten gedragen zoals ze deed Koninkrijk kome, ze moet altijd een zwaard dragen en een gevechtsharnas dragen.
Laten we duidelijk zijn, ik ben er niet tegen dat Wonder Woman ooit een zwaard of harnas heeft. Ik denk dat dat heel cool kan zijn, net zoals het heel cool is als Batman soms een zwaardgevecht krijgt. Maar ik denk dat die elementen moeten worden gebruikt om te benadrukken dat bepaalde veldslagen serieuzer zijn dan andere, of epischer. Als Diana altijd met een zwaard rondloopt, wordt het minder bijzonder. Ze is niet alleen krachtig genoeg om het meestal niet nodig te hebben, maar er is een bijkomend probleem wanneer verschillende kunstenaars haar tekenen met een zwaard maar zonder schede. Het geeft visueel aan dat ze snakken naar een gevecht, op zoek naar een excuus om bloed te vergieten. Zelfs Wolverine loopt niet altijd met zijn klauwen uit. Diana met de hele tijd een zwaard is, voor mij, alsof ik Superman de hele tijd een zwaard of een pistool zie dragen. Ze zijn krachtig genoeg zonder zulke wapens en dat weten we.
In een verhaal uit 2005 in de aanloop naar de crossover Oneindige crisis, Diana gebruikte dodelijke methoden op een menselijke schurk genaamd Maxwell Lord toen ze geloofde dat dit de enige manier was om een einde te maken aan een bedreiging. Lord werd destijds fysiek tegengehouden met Wonder Woman's lasso van waarheid en vertelde haar in niet mis te verstane bewoordingen dat hij zou moeten worden gedood om de benarde situatie op te lossen. Dit leidde tot conflicten met Superman en Batman.
De Wonder Woman Het creatieve team wilde benadrukken dat Batman niet woedend was op Diana, maar eerder bedroefd was dat als iemand die zo goed en nobel was als zij hun principes met betrekking tot de heiligheid van het leven kon corrumperen, er misschien geen hoop was voor plaatsen als Gotham City. Maar dit werd weggestemd door de hogere regionen en in plaats daarvan was Batman ronduit boos dat Diana een mensenleven had genomen, een daad waarvoor hij niet wilde luisteren naar een rechtvaardiging (wat niet past bij de manier waarop hij agenten, militairen en bepaalde andere helden in het verleden). Evenzo, wanneer de Wonder Woman Het creatieve team bracht naar voren dat Superman een keer drie superkrachtige terroristen had gedood omdat hij geen andere keuze had gezien, ze kregen te horen dat dit avontuur binnenkort uit de continuïteit zou verdwijnen en niet kon worden genoemd. Diana zou worden gezien als de beschadigde die had gedood en Superman zou geen enkele ervaring hebben die hem zou doen sympathiseren.
Na de dood van Maxwell Lord, Oneindige crisis toonde Wonder Woman, Batman en Superman die zich allemaal realiseerden dat ze de weg waren kwijtgeraakt en donkere paden waren ingeslagen dan waarvoor ze bedoeld waren (in het geval van Diana, deels vanwege het bovengenoemde probleem om te denken dat ze krijger of leraar zou kunnen zijn, maar niet beide ). In plaats van dat de dood van Lord werd gezien als een geïsoleerd incident in het leven van Wonder Woman, werd het een bepalend beeld voor haar in de hoofden van velen. Ze was niet de vrouw die ooit had gedood en nog steeds worstelde met de moraliteit van de beslissing. Voor sommigen was ze nu gewoon een superheld die zou doden als het voor haar logisch was, een humorloze versie van Xena.
In 2010, Wonder Woman had een jaar lang verhaal The Odyssey waarin ze een burgerwacht werd die op straat werd opgevoed, buiten de Amazon-principes, een personage dat haar vijanden brandmerkte toen ze ze sloeg. Dit verhaal werd gevolgd door een nog gewelddadiger versie van Diana, een veroveraar die oorlog voerde tegen mannen en te zien was in de cross-over Vlampunt voor meerdere maanden. Vlampunt leidde vervolgens naar de 2011 New 52-reboot in het DC-universum. Ik wil zeggen dat er veel te genieten is van de nieuwe 52 New Wonder Woman saga die werd gepresenteerd door Brian Azarello en Cliff Chiang. Ik hou niet van de manier waarop de Amazones werden geportretteerd, maar de serie leverde nog steeds dramatische verhalen op waarin Diana vaak werd voorgesteld als een vrouw met vele facetten, die in vriendschap de hand reikte en op intelligentie vertrouwde, zelfs als anderen direct geweld aanraadden als de gemakkelijkste oplossing. Het was ook geweldig dat andere superhelden niet regelmatig langskwamen in Wonder Woman , waaruit blijkt dat de krijgerprinses in haar eigen wereld kan opereren en een leider kan zijn. Maar ik denk niet dat je de oorsprong hoefde te veranderen om deze verhalen te schrijven. De nieuwe oorsprong werkt niet voor haar karakter.
Dus wat was deze nieuwe oorsprong? In de nieuwe continuïteit groeide Wonder Woman op met de gedachte dat ze van klei was gemaakt, maar nu waren er andere jonge meisjes die met haar opgroeiden op het eiland. Vanwege haar unieke afkomst zagen veel van de andere meisjes haar als een freak, geen mens maar een ding gemaakt van klei. Zelfs haar goede vriend Aleka gebruikt de smetklei als een manier om Diana pijn te doen nadat de prinses heeft onthuld dat ze op een dag het eiland wil verlaten. Terwijl sommige schrijvers zoals Gail Simone zeker speelden met het idee dat sommige Amazones zich zo zouden voelen en vijanden zouden kunnen worden, verloor Diana nu het ondersteuningssysteem dat Marston voor ogen had en groeide op als een buitenstaander die zich nooit echt onderdeel van haar gemeenschap voelde. Vroeger hadden de Amazones geavanceerde technologie en Wonder Woman was zelf een wetenschapper. Marston liet haar het genezende Purple Ray-apparaat maken. Sommige verhalen suggereerden dat ze haar beroemde onzichtbare jet maakte. In zijn eigen run liet Phil Jimenez ons een Diana zien die een deel van haar vrije tijd zou besteden aan onderzoek in de Justice League-laboratoria, enthousiast experimenterend met buitenaardse technologie. Dat is nu allemaal weg. De Amazones zijn krijgersvrouwen die alleen vertrouwen op methoden en technologie uit het verleden.
Samen met dit alles crediteert de nieuwe oorsprong mannen met hoe krachtig en formidabel Diana is. Terwijl ze voorheen al haar training van de Amazone-vrouwen had geleerd, is haar grootste leraar nu Ares. Dan, als volwassene, ontdekt Wonder Woman dat ze nooit van klei is gemaakt. Dit was een leugen om het feit te verdoezelen dat haar moeder met Zeus naar bed was geweest en een kind had verwekt.
kylo ren en kapitein phasma
Diana was eerder uniek, nu heeft ze in feite dezelfde oorsprong als Herakles (traditioneel gezien als een vijand en verkrachter van haar moeder). Wonder Woman ging van iemand die in liefde werd opgevoed, geboren en geleid zonder de aanwezigheid van mannen, bijna volledig door godinnen macht gegeven (Hermes was de uitzondering die haar zegende met snelheid en vlucht), tot iemand die haar krachten kreeg van een vader en echt werd een krijger vanwege een mannelijke god die Marston als haar anti-these beschouwde. Ik geloof dat Marston deze veranderingen zou haten. Moeten makers en bedrijven alleen gehouden worden aan wat de oorspronkelijke maker bedoeld had? Nee, tijden veranderen, maar ik denk dat er een verschil is tussen het bijwerken van een personage en het negeren van het doel en de kern van hun creatie.
Een groot deel van Azarello en Chiang's Wonder Woman serie was dat Diana nu werd gezien als broer of zus van veel van de goden van Olympus, waaronder Ares, en een familiedynamiek met hen aanging. Dat was interessant, maar daarvoor hoef je Zeus niet haar vader te zijn. Als je teruggaat naar de oorspronkelijke oorsprong, dan heeft Diana al twee moeders: Hippolyta en Aphrodite, een letterlijke godin. Daarmee zou je de familieband kunnen onderhouden. Of je zou kunnen zeggen dat Hera degene was die Wonder Woman echt met het leven zegende, in welk geval ze nog steeds een broer of zus is van goden als Ares. Volgens de mythe werd Athena geboren uit het voorhoofd van Zeus en geldt nog steeds als zijn dochter. Dit zijn goden van Olympus, andere-dimensionale wezens wiens fysieke lichamen hun geest en rollen vertegenwoordigen. Ze zijn niet gebonden aan wat we begrijpen als tijd en ruimte, waarom zouden ze gebonden zijn aan biologie en DNA? Waarom heeft Zeus seks op het strand met Hippolyta de enige manier om Diana als een kind van Olympus te beschouwen? De oude oorsprong werkt prima voor die interpretatie.
Er is een argument geweest dat het maken van Diana een kind van Zeus haar afkomst vereenvoudigt. Ten eerste heeft het het niet nodig. Een vrouw die de macht heeft gekregen van Olympus en is opgevoed door Amazones met geavanceerde wetenschap, besluit een held voor de wereld te zijn in plaats van thuis te blijven waar het veilig is. Zien? Heb het in één zin gedaan. Ten tweede hebben Warner Bros. en DC Comics geen problemen om lagen en details toe te voegen aan de oorsprong van Batman en Superman in films zoals Batman begint en Man van staal . De Flash was gewoon een man die van stripboeken hield en aardig was, dus hij werd een superheld toen hij krachten kreeg. Jaren geleden werd zijn afkomst veranderd in tijdreizen, de moord op zijn moeder en de onrechtvaardige opsluiting van zijn vader. Waarom is Wonder Woman degene die het simpel moet houden? Ten derde heeft het vereenvoudigen van het verhaal ertoe geleid dat de Amazones minder interessant en de moeite waard zijn geworden. Het zijn nu mensen die vast lijken te zitten in een perceptie van de wereld die duizenden jaren achterhaald is, in plaats van mensen die een veelbelovend idee laten zien van wat de toekomst zou kunnen zijn als we zouden stoppen met elkaar te bevechten en omarmen hoe geweldig leren, begrip en wetenschap zijn. In zo'n geval wil ik niet dat Diana rondgaat met het onderwijzen van Amazon-filosofieën, het klinkt alsof het een vreselijke stap terug zou zijn. Het lijkt erop dat Wonder Woman er beter aan zou doen haar de rug toe te keren en dat is verschrikkelijk.
Het voelt teveel alsof de oorsprong is veranderd om Diana begrijpelijker te maken voor mannen en heteronormatieve normen. Ik kan het ook niet helpen te denken dat de nieuwe oorsprong bedoeld was om te rechtvaardigen hoe, buiten haar eigen serie en de nieuwe Sensation Comics bloemlezing, de meeste New 52-verhalen richten zich op Wonder Woman als een krijger met weinig interesse of begrip dat ze ook iets anders kan zijn.
In het recente nummer Superman/Wonder Woman #13, we zien dat ze tijdens een van haar vroegste avonturen verrast wordt door hoe zwak niet-Amazones zijn. Ze negeert de smeekbeden van Superman dat ze ook onschuldigen beschermt in plaats van zich alleen te concentreren op het doden van monsters, en bespot hem als hij zegt dat hij onder leiding van een man trainde, ondanks het feit dat ze dat ook in deze continuïteit deed. Hoewel ze enige sympathie toont voor een gewonde omstander, zegt ze hem dat hij zwak is in plaats van te erkennen dat hij dringend medische zorg nodig heeft of hem te helpen die te vinden. Superman komt tussenbeide, neemt de omstander mee naar een paramedicus en vertelt de lachende Wonder Woman over de noodzaak om rekening te houden met het leven en de veiligheid van anderen.
Het is geweldig om te zien hoe Superman deze lezing geeft en wijst op de noodzaak om omstanders te beschermen (vooral gezien het feit dat dit voor velen een groot probleem was met Zack Snyder's Man van staal ). Het is vreselijk om te denken dat Wonder Woman zo'n lezing als volwassene nodig zou hebben. Maar dat is wat we hebben. Nogmaals, ze heeft een man nodig om haar de waarheid over de wereld te vertellen, deze vrouw die bedoeld was als een avatar van waarheid en mededogen. Ze kan en moet gebrekkig zijn, maar dit was iets anders. In tegenstelling tot deze krijger die geen tijd heeft om de zwakken te vertroetelen, is over het algemeen aangetoond dat de nieuwe alternatieve universum Earth 2-versie van Wonder Woman een meer majestueuze en hoopgevende figuur is, iemand die tientallen jaren ouder is dan Bruce Wayne en Clark Kent en zelfs hun leven als kinderen hebben gered, zodat ze later helden zouden zijn (wat een geweldig idee is). Het is jammer dat alleen een alternatieve universum-versie van Wonder Woman (die stierf in hetzelfde nummer waarin haar werd geïntroduceerd) dichter mag zijn bij wat Marston zou hebben genoten.
Duizenden mensen lezen een stripboek. Miljoenen zullen de films zien Batman v Superman: Dawn of Justice, Wonder Woman, en Justice League . Ik wens deze films veel succes en ik vind het geweldig dat een regisseur als Michelle MacLaren de eerste speelfilm van Diana gaat begeleiden. Maar we gaan al op het verkeerde spoor als we de New 52-origine gebruiken. Door dit te doen, kunnen ideeën over Wonder Woman verder worden versterkt die Marston nooit heeft bedoeld en die, eerlijk gezegd, niet zoveel impact of inspirerende kracht heeft (iets wat superhelden zouden moeten hebben).
feest bros wie zijn zij
In Wonder Woman's eigen woorden (uit een verhaal van Gail Simone): We hebben een gezegde, mijn volk. Dood niet als je kunt verwonden, verwond niet als je kunt bedwingen, onderwerp niet als je kunt kalmeren en steek je hand helemaal niet op voordat je hem voor het eerst hebt uitgestrekt.
Met deze oorsprong en de rechtvaardiging van Diana als een krijger zonder wroeging, krijgen we een personage dat klinkt als veel andere generieke vrouwelijke krijgers. Hou op. Laat haar niet lijken op de meest bekende, uitgespeelde versie van een vrouwelijke krijger. Zou het niet geweldig zijn om Diana weer als iets anders te zien, een uniek iemand die ons allemaal heeft doen denken dat het misschien, hoewel het vaak de moeilijkere weg is, beter zou zijn om eerst te vertrouwen op mededogen en begrip? Zou het niet geweldig zijn om een vrouw te zien wiens grootste leiding afkomstig was van haar moeder en geadopteerde zussen in plaats van een god die af en toe van gedaante veranderde en vrouwen verkrachtte in de mythologie en een oorlogsgod die oorspronkelijk bedoeld was om haar aartsvijand te zijn? Zou het niet geweldig zijn als we haar trots laten staan met haar eigen legende in plaats van de zoveelste halfgod te zijn zoals zoveel andere mythestrijders?
Als deze versie van Wonder Woman's oorsprong voor jou werkt, oké. Het is niets voor mij en ik ben bedroefd door het potentieel dat volgens mij wordt verspild. Je kunt het oneens zijn. Dit zijn slechts mijn gedachten.
Alan Sizzler Kistler is de auteur van Doctor Who: een geschiedenis. Je kunt hem volgen via Twitter: @SizzlerKistler
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
