14 Huisrepublikeinen stemden tegen de Juneteenth-vakantie en hun redenen waren totale vuilnis

Een Black Lives Matter-supporter marcheert met een zingende lezing

Die rekening van Juneteenth ging zeker snel.

Na de unanieme instemming van dinsdag in de Senaat, werd het wetsvoorstel om een ​​federale feestdag in te stellen woensdag aangenomen in het Huis en donderdag ondertekend door president Joe Biden. Het is onmiddellijk van kracht, wat betekent dat de meeste federale werknemers deze vrijdag een verrassingsdag hebben gekregen. (Privébedrijven zijn niet verplicht om werknemers federale feestdagen vrij te geven.)

Hoewel het wetsvoorstel werd aangenomen, stemden veertien huisrepublikeinen tegen en de redenen die ze hiervoor gaven, zijn absolute onzin.

Ter herinnering: Juneteenth, of Freedom Day, markeert de dag waarop de laatste tot slaaf gemaakte mensen in Texas werden bevrijd. Lincoln had bijna drie jaar eerder de emancipatieproclamatie uitgevaardigd, waarmee een einde kwam aan de slavernij in de zuidelijke staten, maar de handhaving van de proclamatie was vrijwel aan de troepen van de Unie. Het was pas op 19 juni 1865 dat een algemeen bevel een einde maakte aan de slavernij in Texas.

Het is een belangrijk onderdeel van de geschiedenis van het land en een federale feestdag kan er in grote mate toe bijdragen dat alle Amerikanen ervan op de hoogte zijn. Er is ook veel terechte kritiek op de verhuizing, maar geen van de redenen die die 14 Republikeinen gaven, valt in die categorie.

Sommige Republikeinen maakten eenvoudig bezwaar tegen de naam - althans, dat was het excuus dat ze gaven. De officiële naam van de feestdag is Juneteenth National Independence Day, waarvan sommige wetgevers zeiden dat het verwarrend of in strijd was met de Onafhankelijkheidsdag van 4 juli en Amerikanen zal dwingen om een ​​van die twee dagen als hun Onafhankelijkheidsdag te kiezen op basis van hun raciale identiteit, zoals Thomas Massie uit Kentucky het uitdrukte. .

Chip Roy uit Texas zei dat de naam onze natie onnodig verdeelt over een kwestie die ons in plaats daarvan zou moeten samenbrengen door een aparte Onafhankelijkheidsdag te creëren op basis van de huidskleur.

Dit is een raar argument, omdat het logisch lijkt dat de meeste mensen naar deze feestdag verwijzen als Juneteenth, net zoals Independence Day gewoonlijk 4 juli wordt genoemd. Denken deze Republikeinen echt dat hun kiezers niet slim genoeg zijn om twee feestdagen aan te kunnen met het woord onafhankelijkheid in hun naam, of grijpen ze gewoon naar strohalmen voor een manier om nee te stemmen zonder zichzelf volledig racistisch te laten lijken? (Ik gok dat het beide is!)

Rep. Ronny Jackson uit Texas zei dat hij denkt dat we geen vakantie meer nodig hebben. We hebben nu genoeg federale feestdagen. Ik zie gewoon de reden niet om het te doen, zei hij VS vandaag . Ik denk niet dat het het niveau haalt dat ik het ga ondersteunen.

De reden om Juneteenth toe te voegen aan de lijst met federale feestdagen is dat het een monumentaal deel van de geschiedenis van het land is dat het verdient om te worden herdacht. Ik weet niet tot welk niveau hij die geschiedenis moet laten stijgen voordat hij het belangrijk vindt.

Maar het is Matt Rosendale van Montana die zichzelf echt overtrof met zijn verklaring waarin hij zijn nee-stem uitlegde. Als het hem was gelukt om op de een of andere manier de term annuleercultuur in zijn tirade over Juneteenth te passen, zou ik zeggen dat hij een rechtse bangmakerij-bingo had gedaan.

Laten we een aas een aas noemen, een verklaring van Rosendale leest. Dit is een poging van links om een ​​dag te creëren om identiteitspolitiek te vieren als onderdeel van haar grotere inspanningen om de kritische rassentheorie de heersende ideologie van ons land te maken. Aangezien ik geloof in het gelijk behandelen van iedereen, ongeacht ras, en dat we ons moeten concentreren op wat ons verenigt in plaats van op onze verschillen, zal ik nee stemmen.

Rosendale zegt dat het wetsvoorstel geen poging is om emancipatie te herdenken, het is heel duidelijk verbonden met de grotere hardlinkse agenda om de raciale geschiedenis van dit land te verankeren als het belangrijkste aspect van ons nationale verhaal. Ze willen niet de aandacht vestigen op al het goede dat dit land de wereld heeft gebracht - de vlucht, onze grondwet, de nederlaag van het communisme en het nazisme, het internet - maar in plaats daarvan onze raciale zonden. Amerika is goed en pogingen om het land op een andere manier te gieten, moeten worden tegengegaan.

mat smith stoom aangedreven giraf

Ten eerste zou ik graag willen horen dat Rosendale de Critical Race Theory probeert te definiëren. Wat denkt hij precies dat dat betekent?

Deze Republikeinen zijn zo doodsbang om toe te geven dat racisme bestaat dat ze oprecht proberen de geschiedenis te herschrijven om het instituut slavernij uit te wissen. En natuurlijk zijn de mensen die beweren dat een dag ter herdenking van het einde van de slavernij identiteitspolitiek is en de raciale geschiedenis van het land verankerd, veel van dezelfde mensen die weigeren om monumenten gewijd aan Zuidelijke soldaten uit openbare ruimtes te verwijderen op precies dezelfde gronden van het eren van de geschiedenis .

Een federale feestdag is niet genoeg om Juneteenth te herdenken. Er moet veel meer werk worden verzet om de geschiedenis (en het heden!) van systemisch racisme in dit land te verwerken en te herstellen en er is geen beter bewijs daarvoor dan het feit dat sommige mensen echt denken dat een eenvoudige vakantie te veel, te ver gaan.

Hier zijn alle Republikeinen van het Huis die nee hebben gestemd op de wet op de Nationale Onafhankelijkheidsdag van Juneteenth:

(via HuffPost , VS vandaag , afbeelding: FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !

- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—