Telkens wanneer een bedrijfsentiteit een product uitbrengt ter ondersteuning van een vooruitstrevend doel, heb ik altijd gemengde gevoelens. Over het algemeen steun ik de inspanning, omdat ik geloof dat alle kleine beetjes helpen, maar ik ben meestal ook een beetje sceptisch, omdat het waarschijnlijk is dat het bedrijf dingen waar ik om geef gewoon als marketingtool gebruikt om dingen te verkopen. Maar voor sommige mensen is hun grootste angst dat het verkeerde product hun kind op de een of andere manier *naar adem kan happen* politiek . Omdat God verhoede we voeden sociaal en maatschappelijk betrokken kinderen op. Dat is het ergste.
J. Crew heeft onlangs een paar shirts uitgebracht *hijg* voor kinderen om non-profitorganisaties te ondersteunen die verband houden met doelen waarin ze als bedrijf geloven. Oorzaken zoals gelijkheid tussen mensen , ongeacht hun geslacht of seksualiteit. Je zou denken dat dat een les zou zijn die elke ouder zijn kind zou willen meegeven, want, weet je, een basisding om te leren .
Maar voor sommige ouders is het aanmoedigen van kinderen om een verlangen naar gelijkheid te begrijpen en te uiten, te politiek naar hun smaak.
Een van de shirts werd geadverteerd op Het Instagram-account van J. Crew vorige week:
Begin ze jong. Shop onze exclusieve crewcuts collab met @prinkshop via link in bio. #mamamaand
alle letters van het alfabetEen bericht gedeeld door J.Crew (@jcrew) op 25 mei 2018 om 7:46 uur PDT
Het is een shirt met de tekst ik ben ook een feministe en het wordt gedragen door *hijg* een kleine jongen ! Het is een heel schattig unisex-shirt dat is uitgebracht in samenwerking met prinkshop, een echt geweldig kledingbedrijf dat kleding creëert die allerlei oorzaken weerspiegelt. 10% van de opbrengst van het limited-edition shirt gaat naar Girl Up, een organisatie via de United Nations Foundation met als doel meisjes wereldwijd te helpen hun dromen te verwezenlijken.
Klinkt geweldig, toch? Nou, je zou verbaasd zijn hoeveel mensen moeite hebben om prioriteiten te stellen om het leven van meisjes beter te maken:
Jullie... maak van je kinderen geen pionnen in je politieke spel. Het is niet schattig. Ik werk in de politiek en mijn bijna 5-jarige weet niet eens wat ik doe of wie de president is. Ze weet alleen dat ik met haar oom praat @benshapiro . https://t.co/1OGOdyutjW
— Elisa (@ElisaKrauss) 30 mei 2018
Riverdale een kus voor het sterven
(ter referentie, Elisha is een voormalig producer voor Sean Hannity)
Zal deze kledinglijn nooit meer ondersteunen ... zo erg ...
- Nicole (@nicole47h) 30 mei 2018
Wat is erg, precies? Is de kleine jongen een feministische rol? Het feit dat de ouders van een kind, ik weet het niet, hun kinderen hun waarden zouden leren en hen zouden helpen die waarden na te leven? Zoals ouders over het algemeen zouden moeten doen?
@jcrew , moet je echt overwegen om gewoon kwaliteitskleding te maken en te stoppen met het maken van politieke uitspraken. Omdat je dat niet kunt achterhalen, kan ik je beloven dat je geen cent meer van me zult verdienen.
— Bryan Davis (@BlessedUSAirman) 31 mei 2018
Dus, mensen die bedrijven runnen, zouden hun persoonlijke waarden niet via hun bedrijven moeten weerspiegelen? Heb je dit aan Hobby Lobby verteld? Aan welk bedrijf dan ook dat bereid is het zorgplan op te offeren dat ze aan hun vrouwelijke werknemers geven boven anticonceptie? Naar dat bedrijf dat geen bruidstaarten wilde maken voor homoparen? Ik bedoel, SAMESIES. Ik haat het als mensen hun politiek proberen op te leggen aan het publiek, waar altijd en onvermijdelijk kinderen bij betrokken zijn.
korra seizoen 2 aflevering 13
Het andere shirt dat J. Crew aanbiedt is hun Love first shirt, dat je op de foto hierboven kunt zien. 50% van de opbrengst van deze shirts zullen profiteren van de Mensenrechtencampagne ter viering van de Pride Month.
Dacht je dat een kindershirt waarin stond dat vrouwen gelijk zijn controversieel was? Bekijk de reactie op een shirt met het woord liefde erop:
Je bent mijn bedrijf kwijt @jcrew . Laat onze kinderen hier alsjeblieft buiten. pic.twitter.com/oPJININBEl
— CC Pecknold (@ccpecknold) 31 mei 2018
Ja, kunnen we onze kinderen alsjeblieft niet betrekken bij dingen als liefde, alsjeblieft?
Walgelijk. Ik zal nooit meer een voet in uw winkel zetten en ook de boodschap verspreiden. #MentalHealthAwareness
- waikoah (@cryptowaikoah) 1 juni 2018
Ik bedoel, je moet natuurlijk voor je eigen geestelijke gezondheid zorgen, zoals je dat wilt. Als zelfzorg er voor jou uitziet als je niet opnieuw in een J. Crew stapt, ga ervoor.
@jcrew duwt een lijn van kinderkleding die homoseksualiteit verdedigt, wat geen kinderen kan produceren, en feminisme, dat hen doodt. https://t.co/FqLVnSScTY https://t.co/LZViKuDIOV
het laatste jedi-troonkamergevecht— Ethos Uncovered (@EthosUncovered) 1 juni 2018
Het hilarische aan deze persoon is dat in hun Twitter-bio staat: Identificeert zich niet als een onverdraagzame. Um, als het loopt als een eend en praat als een eend...
Hierboven bracht ik verschillende gevallen naar voren waarin conservatief georiënteerde bedrijfseigenaren hun politieke opvattingen hebben geuit (die ze religieuze overtuigingen zouden noemen om hun politieke opvattingen tegen kritiek te beschermen), dus de hypocrisie van mensen die plotseling een probleem hebben met het uiten van persoonlijke opvattingen door een bedrijf wanneer ze niet terugduwen tegen mensen die hun opvattingen beter weerspiegelen, is onthutsend.
Vooral omdat in die gevallen het uiten van hun mening meestal neerkomt op inbreuk op het leven van anderen. Een overhemd dat tolerantie en gelijkheid aanmoedigt, doet precies dat, een ideaal aanmoedigen. Het weerhoudt niemand van iets. Het berooft niemand van zijn stem. Je houdt niet van het shirt, je hoeft het niet te kopen, maar het idee dat door het shirt wordt omarmd, doet je op geen enkele manier actief pijn, tenzij je het loutere bestaan van een ander gezichtspunt pijnlijk vindt.
Ondertussen, wanneer conservatieve bedrijven hun mening uiten, doen ze dat door bepaalde mensen diensten te ontzeggen. Ze discrimineren actief. In veel gevallen, zoals het richten op hun vrouwelijke werknemers met beperkingen op hun zorgplannen, kan die discriminatie zelfs fysiek schadelijk zijn. Zelfs in het geval van een conservatieve bakker die geen homopaar wil bakken, is hun bruidstaart, hoewel ze hen geen actieve schade berokkenen, niettemin discriminerend, en berooft ze hen van een lokale dienst, waardoor ze door hoepels moeten springen om te doen wat anderen volkomen vanzelfsprekend vinden.
Beste rechtse huilebalken: probleem opgelost. Graag gedaan. Nu STFU.⚡️ Mensen zijn boos op J.Crew voor het maken van een feministisch shirt voor kinderen door @thisisinsider @jcrew https://t.co/K2bCjJ7YBV pic.twitter.com/cF2njF53Ih
- Bill Sienkiewicz (@sinKEVitch) 31 mei 2018
Waar ik nog meer moeite mee heb, is het idee dat te veel conservatieven de politiek buiten de kinderen willen houden als het gaat om zaken als gelijkheid en inclusie, maar die positie niet als politiek zien. Ze zien andere shirts niet als politiek.
Zoals deze seksistische shirts van DC Comics uit 2014 bijvoorbeeld:
wanneer is Sirius Zwarts jarig
Niks politieks hier! Omdat vrouwen niets anders zijn dan objecten van seksuele veroveringen of goede echtgenotes is gewoon hoe het is ! Deze shirts duwen niemand iets als een seksistische, heteronormatieve agenda op! WEES NIET Dwaas.
TMS-bijdrager Cat Conway schreef dit geweldige stuk een paar jaar geleden uiting gevend aan haar frustratie over het feit dat haar zoon gendergerelateerd speelgoed en media wordt opgelegd omdat de dominante verhalen voortdurend aan kinderen worden opgedrongen, of hun ouders nu willen dat ze die dingen leren of niet. En toch zouden dezelfde conservatieven die zich zorgen maken over trollen over de kinderen als het gaat om progressieve zorgen, liberalen huilebalken noemen omdat ze een probleem met seksisme op hun kinderkleding durven uiten.
Het punt is dat als je de kinderen uitdraaft om te argumenteren dat iemand moet stoppen met het produceren van een shirt waar je het niet mee eens bent, dat... is kinderen betrekken bij de politiek. Of je er nu voor kiest om je uit te spreken over iets dat jou en je waarden beledigt, of je ervoor kiest om te zwijgen wanneer iets in strijd is met de waarden van anderen, je bent politiek bezig. Dat zijn stuk voor stuk politieke keuzes.
Dus sla het af met het geheel, leg geen politiek op aan kinderonzin. Je legt kinderen elke dag politiek op. De waarden die je leert, houden niet op politiek te zijn, alleen maar omdat je het er toevallig mee eens bent.
(via Pajiba , afbeelding: J. Crew)
