Vandaag, Peter Jackson aangekondigd dat de hobbit zou worden uitgerekt tot niet slechts twee speelfilms, maar drie. Dat is juist, de hobbit wordt een trilogie . De roman die korter is dan alle drie de delen van de Lord of the Rings zal worden aangepast in drie films. Als een fan van de romans en geschiedenissen van Tolkien, en als een fan van de films van Peter Jackson, wil ik zeggen: Dit is geen goed idee . Ontdek waarom na de sprong.
schoonheid en het beest 2017 tovenares
Vanmorgen plaatste Peter Jackson het volgende op zijn Facebook pagina :
Pas aan het einde van een shoot krijg je eindelijk de kans om te gaan zitten en de door jou gemaakte film te bekijken. Onlangs hebben Fran, Phil en ik precies dit gedaan toen we voor het eerst een vroege versie van de eerste film zagen – en een groot deel van de tweede. We waren erg blij met de manier waarop het verhaal tot stand kwam, met name de kracht van de personages en de cast die ze tot leven hebben gebracht. Dit alles leidde tot een simpele vraag: grijpen we deze kans om meer van het verhaal te vertellen? En het antwoord vanuit ons perspectief als de filmmakers en als fans was een onvoorwaardelijk 'ja'.
We weten hoeveel van het verhaal van Bilbo Baggins, de tovenaar Gandalf, de dwergen van Erebor, de opkomst van de Necromancer en de slag om Dol Guldur onverteld zal blijven als we deze kans niet grijpen. De rijkdom van het verhaal van de hobbit , evenals een deel van het gerelateerde materiaal in de bijlagen van In de ban van de Ring , stelt ons in staat om het volledige verhaal te vertellen van de avonturen van Bilbo Balings en de rol die hij speelde in de soms gevaarlijke, maar altijd opwindende geschiedenis van Midden-aarde.
Dus zonder verder oponthoud en namens New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films en de hele cast en crew van The Hobbit-films, wil ik aankondigen dat twee films drie worden. .
Het was inderdaad een onverwachte reis, en in de woorden van professor Tolkien zelf, een verhaal dat groeide tijdens het vertellen.
Proost,
Peter J
wanneer is spiderman jarig
Op basis van de reacties op het bericht is er positief gereageerd op deze aankondiging. Fans zijn gewoon enthousiast om meer Middle-earth op het witte doek te zien. Deze aankondiging kwam nadat een aantal geruchten rond een derde film opdoken op basis van uitspraken van Peter Jackson op Comic-Con en elders. Daar heb je het. De films zullen niet twee, maar drie zijn.
de hobbit zit me al een tijdje in het verkeerde keelgat. Ik was natuurlijk opgewonden toen ik hoorde dat het meer was dan een gerucht en dat de film in productie was. ik hield van de Lord of the Rings trilogie en was extatisch dat we nog meer zouden zien. Toen hoorde ik het nieuws dat het boek in twee films zou worden gesplitst. Ik wist niet goed wat ik moest denken. Twee films voor het kortste boek leken een beetje vreemd. Toen kwam de trailer met een grimmige en treurige vertolking van Misty Mountain Cold, gezongen door Thorin Oakenshield en de band van Dwarves. Nogmaals, ik was een beetje onzeker over deze hele zaak. de hobbit was niet grimmig of treurig! Het was gemakkelijk het meer luchtige stuk dan een van de volumes van In de ban van de Ring ! Het nieuws van vandaag dat de films een trilogie zouden worden, was nog een spijker in de kist van mijn hoop voor Peter Jackson's Middle-earth.
Allereerst geeft Jackson in zijn Facebook-bericht een langdradige uitleg over hoe zoveel van het verhaal in twee films niet zou worden verteld. Hij zegt dat vanwege de rijkdom van de hobbit en het materiaal in In de ban van de Ring' bijlagen konden nooit in slechts twee films worden behandeld. de hobbit is ongeveer 200 pagina's korter dan alle boeken in In de ban van de Ring trilogie. Hoewel dit op geen enkele manier betekent dat er niet genoeg materiaal is voor drie films, betekent het wel dat de films een van twee richtingen moeten inslaan: ze zullen elk laatste detail in het boek opnemen om drie volledige films te vullen films, of ze zullen vol zitten met origineel materiaal van Peter Jackson of andere schrijvers. Ik heb zo'n vermoeden dat het het laatste zal zijn. Ik wil er ook op wijzen dat de bijlagen die Jackson noemde uit zes passages bestaan, waarvan er slechts twee iets anders bevatten dan stambomen en aantekeningen over de uitspraak. De twee bijlagen met informatie die in een film kan worden omgezet, lezen als een geschiedenisboek. Hoe Jackson en zijn schrijvers deze verhalen gaan vertellen terwijl ze trouw blijven aan hun bronnen, is mij een raadsel.
Maar Peter Jackson heeft het recht om creatieve vrijheden te nemen in het werk van Tolkien, toch? Zeker! Hij kan er mee doen wat hij wil de hobbit ! Maar als zijn post op Facebook te geloven is, is dat zeker niet zijn bedoeling. Zijn doel is om het volledige verhaal te vertellen van de avonturen van Bilbo Balings en de rol die hij speelde in de soms gevaarlijke, maar altijd spannende geschiedenis van Midden-aarde. Hij kan Bilbo's volledige verhaal onmogelijk oprekken voor drie films. Hij kan het gewoon niet. The Hobbit's audioboek duurt ongeveer vier uur. De boom Lord of the Rings films samen zijn ongeveer negen uur. Dat is nogal wat opvulling waar u naar kijkt, meneer Jackson, en geef me alsjeblieft niet dat stapelbed over het verder willen graven in de geschiedenis van Midden-aarde. Als dat is wat Jackson wil doen, waarom zou je je dan niet aanpassen? De Silmarillion ? Waarom niet gewoon al Tolkiens werk in Middle-earth opnemen voor een extravaganza van 48 uur dat alles omvat, van de Ainulindalë tot Dagor Dagorath?
game of thrones schaamhaar
We moeten onszelf voor de gek houden, de derde film wordt niet gemaakt om het universum van Middle-earth uit te breiden of om het volledige verhaal van Bilbo Baggins te vertellen; de derde film wordt gemaakt om één reden en slechts één reden: geld. In de ban van de Ring trilogie bracht ongeveer $ 3 miljard op en is de meest winstgevende filmtrilogie tot nu toe. Warner Bros. kijkt naar de hobbit met dollartekens in hun ogen. Alle drie de films zullen goed zijn en alle drie de films zullen succesvol zijn, maar tegen welke prijs? Zeuren over de trouw van een film aan een boek is zinloos, maar waar moet de grens worden getrokken? De films waarmee we in december beginnen, zullen niet alleen ontrouw zijn aan het boek, het zullen schaamteloos verbasterde versies zijn van het werk van J.R.R. Tolkien. Is dit wat we willen? Het is zeker niet wat ik wil.
Mwah. Ik ga ze alle drie nog zien.
- Nieuw ontdekte illustraties van Tolkien's Hobbit
- Geweldige LEGO Bag End
- De Hobbit: Een Onverwachte Reis aanhangwagen
