Noodanticonceptiemerk Julie Cares debuteerde onlangs met een nieuwe korte film/reclame voor de morning-afterpil. De film volgt twee vrouwen die proberen te beargumenteren dat ze het laatste doosje van de morning-afterpil meer nodig hebben dan het andere, waarbij ze alle redenen opsommen waarom hun vriendjes geen goede ouderschapspartners zouden zijn en/of waarom ze een strikt schema hebben. Gelukkig wordt de winkel snel aangevuld met de dubbele dozen en hechten de vrouwen zich er vervolgens aan.
Positieve reclame
In sommige opzichten is de korte film een gezonde, sekspositieve kijk op vrouwelijke seksualiteit. Geen van beide vrouwen wordt gefilmd op een manier die geseksualiseerd of sletterig is. Hoewel de advertentie de angsten niet schuwt die kunnen voortvloeien uit het zijn van een seksueel actieve volwassene, worden beide vrouwen behandeld als individuen met een gecompliceerd leven dat gewoon niet past bij een menselijke baby.
De beschrijving van de korte film benadrukt deze houding en zegt: “Het gesprek rond noodanticonceptie moet worden veranderd. Julie is het bedrijf voor noodanticonceptie voor de volgende generatie, een bedrijf van leren en acceptatie, niet van stigmatisering en schaamte. Want als het gaat om complexe en stressvolle keuzes rond uw gezondheid, verdient u producten die in alle opzichten gemakkelijk zijn: gemakkelijk te vinden, gemakkelijk in te nemen, gemakkelijk in verband te brengen en gemakkelijk te begrijpen.”
De Julie YouTube-kanaal heeft ook nog een korte film met 'A Better Morning After', evenals een paar korte seksuele voorlichtingsvideo's over de morning-afterpil, soa's en menstruatie. Het bedrijf haalde in januari ook de krantenkoppen voor het doneren van 200.000 eenheden noodanticonceptie.
Uiteraard wordt dit allemaal gedaan met de bedoeling u een product te verkopen, maar het is leuk om te zien dat een anticonceptiebedrijf actief goed doet.
De onuitgesproken tragedie
De film is echter ook een tragische kijk op de staat van reproductieve zorg in Amerika. Hoewel abortus niet expliciet wordt genoemd, veel vrouwen hebben moeite gedaan om de morning-afterpil in te slaan of langdurige anticonceptie te krijgen uit angst voor het gebrek aan opties in een post-Dobbs Amerika. Hoewel dit op zich niet tot een tekort heeft geleid, worstelen velen nog steeds met toegang tot anticonceptie, waardoor situaties zoals vechten om de laatste doos van Plan B des te realistischer worden.
Er is ook het duistere 'komische' element van beide vrouwen die duidelijk de tekortkomingen van hun seksuele partners erkennen, maar ook de implicatie dat de vrouwen ofwel alleenstaande moeders zouden zijn of vast zouden zitten aan het opvoeden van een kind met genoemde partners als ze de morning-after niet krijgen. pil.
Het is duidelijk dat de dynamiek van alleenstaand en co-ouderschap ingewikkeld is en hoewel er meer publieke discussie over het onderwerp is, zijn sommige houdingen in feite aan het terugvallen; Dat meldt het Pew Research Center een toenemend aantal Republikeinen/conservatieven beschouwt alleenstaand ouderschap en samenwonen voor het huwelijk als 'onethisch'. Ik neem aan dat dat niet zo logisch is als je bedenkt dat rechts in het algemeen afglijdt naar extremisme. Een extremisme dat vaak op gespannen voet staat met de gemiddelde Amerikaan, zoals peilingen hebben aangetoond dat een solide 60% van de Amerikanen voorstander is van handhaving Roe V. Wade terwijl slechts 27% tegen is .
Toch maakt dat het des te belangrijker voor liberale staten en gemeenschappen om stand te houden op het gebied van anticonceptie/abortustoegang.
Republikeinen proberen ons gevangen te houden in hun conservatieve wereldbeeld. Het is aan ons om het af te breken.
(Uitgelichte afbeelding: schermafbeelding)
