De QAnon-samenzwering heeft de Amerikaanse politiek veranderd in iets, schokkend, zelfs vreemder en enger dan velen van ons ooit hadden gedroomd. Het idee dat een geheime kliek van satanaanbiddende democraten kinderen handelt, is absurd, maar duizenden, misschien zelfs miljoenen mensen geloven dat, mede dankzij de druppels informatie (en ik gebruik die term losjes) van de schimmige figuur die bekend staat als V. Nu schetteren de krantenkoppen dat Q zich eindelijk op de domst mogelijke manier heeft uitgelaten, maar is dat waar?
De man die Q zou zijn, is een man met de naam Ron Watkins. Ron is de zoon van Jim Watkins, de eigenaar van het imageboard 8chan. Ze wonen op de Filipijnen en hebben dat al jaren. Ron is de beheerder van 8kun, de opvolger van 8chan. Beide mannen zijn nauw betrokken geweest bij de verspreiding van QAnon-inhoud op boards als 4Chan, 8chan en 8kun, zozeer zelfs dat de belangrijkste theorie voor de identiteit van Q een tijdje een of beide Watkinses was. In september vorig jaar waren de twee mannen bijvoorbeeld het onderwerp van een ABC-nieuwsverhaal met de titel: De mannen achter QAnon.
En het is logisch dat deze mannen waren of wisten wie Q was. Als hoofden van 8Chan en 8Kun waren zij de enige mensen die daadwerkelijk met Q hadden kunnen communiceren en de beheertools hadden gebruikt om de identiteit van Q te bepalen. En het feit dat Q zijn info - die werd verkocht als essentieel voor Amerika, ja het lot van de wereld - alleen op een forum plaatste dat bekend staat om zijn haatzaaiende uitlatingen, illegale porno en vrijwel de slechtste van het internet, betekent dat Q werd gelinkt naar 8chan en 8kun. En dus naar de Watkinses. En waarom zouden ze dit niet aanmoedigen? Het zorgde voor enorm veel verkeer naar hun vreselijke sites.
Ron Watkins sprak maandenlang met journalist en documentairemaker Cullen Holden als onderdeel van de HBO-documentaire Vraag: In de storm , hij deelt zijn inzichten in de beweging en Q. En helemaal aan het einde lijkt hij zichzelf per ongeluk uit te drukken als Q. Dit leidde tot krantenkoppen zoals Mashable's perfect Ron Watkins lijkt toe te geven dat hij Q is, in het domst mogelijke einde van QAnon . De Washington Post schrijft: , Een QAnon-onthulling suggereert dat de waarheid van Q's identiteit er altijd al was.
Dit is het moment, gedeeld in een tweet die viraal is gegaan.
haan tanden elf kleine hanen
Dit is de grote onthulling in de finale van #QIntotheStorm waar Ron Watkins te veel zegt tegen Cullen Hoback en zijn hoede laat wegglippen.
Het was zo goed dat het de hele zes uur de moeite waard maakte. pic.twitter.com/QzwTGNcl5q
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 5 april 2021
Dit is geen volledige toelating en Watkins vertelde volgers op het platform Telegram dat hij geen Q is (niet dat we de man zouden geloven die toegeeft verkeerde verkiezingsinformatie te verspreiden). En er is een waarschuwing. De Watkinses raakten pas rond 2018 direct betrokken bij het verspreiden van QAnon-dingen, toen de theorie op stoom begon te komen en zich buiten 8chan en dergelijke begon te verspreiden. Maar Q begon in 2017 met posten, dus het lijkt erop dat als Ron (en Jim) Watkins het overnam als Q, dit was om de populariteit en groeiende industrie achter de beweging te grijpen en mensen verder te manipuleren.
Dit is wat Ron Watkins op zijn 151.000 Telegram-abonnees plaatste een dag voordat de laatste aflevering van de documentaire werd uitgezonden.
Hij wist waarschijnlijk wat er ging komen. pic.twitter.com/kg7cgZkdRR
koningin van het zuiden teresa tattoo— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 5 april 2021
Dus het antwoord om te weten wie Q is? is waarschijnlijk. In ieder geval de huidige incarnatie. Maar het grotere en droeviger punt is … het maakt waarschijnlijk niet uit. Q heeft niet gepost sinds Trump de verkiezingen verloor en Q beweerde dat er niets zou gebeuren met de storm en de massale arrestaties van Democraat satanistische pedofielen daadwerkelijk plaatsvonden. De Q-samenzwering is keer op keer onjuist gebleken, maar de mensen die erin geloven, kan het niet schelen.
En waarom zouden ze? Het idee van QAnon is volkomen absurd, maar dat was het ook satanische paniek en dat ging nooit echt weg, het evolueerde alleen naar nieuwe vormen zoals QAnon. Sommige mensen zullen altijd in dit soort wilde theorieën geloven omdat ze een onverklaarbare wereld verklaren, en dat is veel enger dan een professionele internettrol die per ongeluk toegeeft dat hij degene is die hun massale waanvoorstellingen heeft gevoed.
(via: Ondeugd , Afbeelding: Rick Loomis/Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
