Ik besloot vandaag geen beha te dragen en werd uit de klas gehaald omdat een van mijn leraren klaagde dat het een afleiding was voor jongens in mijn klas. Mijn school vertelde me eigenlijk dat de opvoeding van jongens veel belangrijker is dan de mijne en dat ik me zou moeten schamen voor mijn lichaam. @Manateeschools :)
- liz (@lizzymartineez) 2 april 2018
Nog een dag, weer een irritant verhaal over kledingvoorschriften op school die jonge meisjes straffen voor het hebben van lichamen.
Lizzy Martinez, een 17-jarige junior aan de Braden River High School, droeg vorige week een Calvin Klein-shirt met lange mouwen zonder beha. Ze werd uit de klas gehaald en bracht het kantoor van de decaan, waar haar werd verteld dat haar borsten een afleiding waren en een jongen haar uitlachte. Martinez kreeg toen te horen dat ze de kledingvoorschriften van haar school overtrad (hoewel dit niet specifiek wordt behandeld in het schoolbeleid), en kreeg vier pleisters van haar schoolverpleegster om over haar tepels te doen. Ze huilde daarna in de badkamer.
Ik was in shock dat het zo belangrijk was dat ik geen beha droeg, vertelde ze, Buzzfeed-nieuws , De meeste dagen draag ik er geen. Het hangt van mijn stemming af. Ik draag er nu geen, en waarom zou dat uitmaken? Ze voegde eraan toe dat ze het niet prettig vond om terug te gaan naar een leraar die klaagde over mijn borst.
Haar moeder, Kari Knop, gaf ook commentaar op het incident, noemde het een walgelijk voorbeeld van een dubbele standaard en laat zien hoe onze cultuur vrouwen beschaamt. Als een jongen zo lang naar haar tepels staarde, waarom werd hij dan niet aangesproken of gestraft? Zij ging door:
verse prins van bel air vertaald
Deze hele kwestie was echt een eye-opener voor mij en plaatst de dingen in perspectief, omdat ik ook een 13-jarige zoon heb en op die leeftijd hebben ze per ongeluk erecties en niemand roept ze op of stuurt ze naar huis ... Waarom is de borst van een 17-jarig meisje beweegt anders? Het is een verzameling vetcellen.
Martinez zei ook: Ze lieten me een tweede shirt aantrekken en dan opstaan en, zoals, bewegen en rondspringen om te zien hoeveel mijn borsten bewogen. Dit klinkt als niets minder dan intimidatie en vernederende straf. Ik was gekrenkt, zei Martinez, die tweette op het Twitter-account van de school (dat haar vervolgens blokkeerde).
Stop met het seksualiseren van mijn lichaam @piratenationhs
- liz (@lizzymartineez) 2 april 2018
waarom hebben ze magazijn geannuleerd 13
*school laat student pleisters over haar tepels doen omdat het een afleiding is en blokkeert ze dan omdat ze haar uitroepen over het seksualiseren van haar* :/ pic.twitter.com/x8dEDYjh2c
- liz (@lizzymartineez) 3 april 2018
De algemeen adviseur van het district, Mitchell Teitelbaum, bracht een paar dagen later een verklaring uit, die luidde:
Deze kwestie is ter beoordeling onder de aandacht gebracht van het bureau van de hoofdinspecteur. Het staat buiten kijf dat deze kwestie op schoolniveau anders had moeten worden aangepakt en er zijn corrigerende maatregelen genomen om herhaling van de manier waarop deze zaken in de toekomst zullen worden aangepakt te voorkomen... Er was een overtreding van de School Dress Code en het was een kwestie die door de school moet worden behandeld. Het is duidelijk dat de bedoeling van de schoolbeambten was om de student te helpen bij het aanpakken van de situatie. Tegen de student zijn geen disciplinaire maatregelen genomen.
archie comics mega man x
Hoewel ze zeiden dat het probleem niet goed was afgehandeld, was het in wezen juist dat de school het als een overtreding van de kledingvoorschriften beschouwde. De school is nu bezig haar dresscode aan te passen om bh's en ondergoed te verplichten. Of ze een van de punten van Martinez of Knop zullen aanpakken, is niet duidelijk, zegt Buzzfeed.
De situatie is niet nieuw of verrassend, omdat we constant verhalen zien over meisjes die een dresscode-overtreding krijgen voor zichtbare bandjes, korte broeken en echt iets anders. Het verontrustende patroon van deze verhalen is dat ze voortdurend jonge meisjes seksualiseren, simpelweg omdat ze lichamen hebben. Een tienermeisje naar kantoor sturen of haar naar huis sturen voor haar kleding houdt in dat haar opleiding niet zo belangrijk is als die van de jongens die ze zogenaamd zou afleiden. En haar dwingen te bewegen en te springen? Dat is volkomen onvergeeflijk.
Door jonge meisjes te straffen omdat ze een afleiding zijn, wordt de boodschap verzonden dat het hun schuld is dat andere mensen naar hen kijken, en bestendigt het slachtoffer-beschuldigende ideeën dat mannen (meer specifiek hun leraren ) en jongens kunnen niet worden vertrouwd om zichzelf te beheersen.
