Mocht je niet volgen, Clarence Thomas heeft een vriend, Harlan Crow, die hem meeneemt op uitbundige reizen , en wie vindt het ook leuk om nazi-parafernalia te verzamelen . Volgens een opiniestukschrijver, Scott Douglas Gerber op De heuvel , dit is heel normaal, en wij zouden ons moeten schamen omdat we Thomas niet het simpele plezier van vriendschap gunnen. Maakt niet uit, denk ik, dat van hem vriend is een man die duidelijk zijn extreme rijkdom gebruikt om Republikeinse politici en rechters van het Hooggerechtshof te beïnvloeden (hoewel Crow zweert hij en Thomas spraken nooit over zaken, knipoog knipoog), of dat dit een man is die houdt van nazi-dingen . OK. Ik meen me te herinneren dat mijn grootvader zijn hele leven werd achtervolgd nadat hij een oorlog tegen die monsters had gevoerd, maar zeker, Gerber, vertel me waarom.
In het opiniestuk, dat is getiteld - en ik wou dat ik een grapje maakte, maar dat ben ik absoluut niet - 'Rechters van het Hooggerechtshof mogen vrienden hebben', Gerber schrijft :
Rechters van het Hooggerechtshof mogen vrienden hebben, zelfs als een bepaalde vriend rijk is en een bepaalde rechter conservatief is. Clarence Thomas heeft gedurende zijn drie decennia op de bank veel belangrijke adviezen van het Hooggerechtshof geschreven. Ik raad aan dat we onze tijd besteden aan het adresseren daarvan en zijn persoonlijke leven aan hem overlaten.
Spock vs Spock auto reclame
Kijk, vrienden maken als volwassene is moeilijk! Dat is ook niet waar dit over gaat . Ik had moeten weten welke kant dit opiniestuk op zou gaan toen het opende met de auteur die zeurde over hoe iedereen die over Thomas schrijft zich concentreert op hoe hij op de bank kwam onder geldige en geloofwaardige beschuldigingen van seksuele intimidatie, maar Hij wilde zich concentreren op de 'jurisprudentie' van Thomas. Dit is een auteur die gewoon niet serieus is, en hier hebben we een belangrijke politieke uitlaatklep, waarbij hij zijn gezeur over Thomas in verband brengt met een man met een twijfelachtige moraal en grote invloed, alsof het enige invloed op de zaak heeft. Het leven in Amerika is groots zolang je een miljardair bent met schilderijen gemaakt en ondertekend door Hitler, denk ik. Voor alle anderen? Het is nogal stom!
Dus ja, iedereen mag vrienden hebben, maar laten we het feit niet verdoezelen dat Thomas voor het leven is benoemd tot lid van de hoogste rechtbank van ons land, beslissingen neemt die ons allemaal aangaan, en omgaat met een man die geen goede kerel, en toegang heeft gekocht tot een van de machtigste mensen in dit land. We weten niet zeker of Crow zelf een nazi is, maar ik ga hier Andrew Gillum parafraseren en zeg: ik zeg niet dat hij een nazi is, maar ik wed dat andere nazi's denken dat hij dat is, met zijn verzameling en zo.
Voor het geval je het je afvraagt: de schrijver van het stuk heeft Crow ook ontmoet en spreekt liefdevol over hem, dus houd daar rekening mee. Volgens de bovenstaande bron:
Ik heb Crow een keer ontmoet. Ik was op dat moment op sabbatical aan een andere universiteit en die universiteit had hem een gesigneerd exemplaar gegeven van mijn boek over rechter Thomas. Hij bedankte me ervoor, en uit de manier waarop hij me bedankte werd me duidelijk – oprecht, uitbundig, hartelijk – dat hij heel goede vrienden was met rechter Thomas.
water verwarmen in magnetron voor thee
Jeetje Louise. Dus Gerber is een Thomas-fanboy, en Crow overlaadt Thomas en zijn gezin al heel lang met extravagante geschenken en vakanties, maar ze zijn 'vrienden', dus het is oké. Niets heeft meer gevolgen, dus ze praten er allemaal graag openlijk over, want weet je hoe je een rechter van het Hooggerechtshof verwijdert? Je moet ze beschuldigen , net zoals u de president doet. Het is dus eigenlijk onmogelijk. Als het lijkt alsof Gerber openlijk over criminele dingen praat alsof het normaal en goedaardig is, ben je niet de enige. Dit blijft niet onopgemerkt!
Blijkbaar zijn het alleen steekpenningen als je geld aanneemt van een gezworen vijand en/of aartsvijand. https://t.co/IxMCWNvAEc
— David Lo Punch-ch nazi's (@helpmeskeletor) 12 april 2023
Nogmaals, we kunnen niet negeren dat Harlan Crow schilderijen van Hitler heeft ondertekend:
'En als die vrienden Hitler-schilderijen hebben gesigneerd, wie zegt dan dat dat erg is?' https://t.co/rSomveLIM8
— Hamilton B. Urglar (@NathanKelly90) 12 april 2023
We zitten al meer dan 30 jaar opgescheept met Thomas, zijn vreselijke ideologie en zijn vreselijke opstandige vrouw. Ze gaan hoogstwaarschijnlijk niet weg. Wat vooral beledigend is, is dat zijn lakeien het zo gemakkelijk vinden om zijn duidelijke verdorvenheden weg te wuiven alsof het niets is.
Dit is niet oké. Rondhangen met miljardairs en niet onthullen de enorme financiële gevolgen van uw relatie is niet oké. Nazi-artefacten verzamelen? Niet ok! Een vrouw hebben die actief is deelgenomen aan de opstand van 6 januari terwijl je een rechter van het Hooggerechtshof bent?! Niet ok!
meisje dat met apen in India leeft
Het feit dat een publicatie die eindigde met een .com-domein (en niet zoals een .biz of een .party) de tijd, energie en middelen besteedde om dit opiniestuk daadwerkelijk af te drukken, is meer dan verbijsterend. Ik wou dat ik verrast kon zijn, of zelfs verontwaardigd, maar als je in een land leeft waar de machthebbers zo lang geen gevolgen zien, denk ik dat niets meer zo schokkend is. Ik ben gewoon blij dat ik echte vrienden heb, en niet wat Thomas, Crow en Gerber ook hebben.
(Uitgelichte afbeelding: Drew Angerer/Getty Images)
