(Comedy Centraal)
garfunkel en haver 29/31
Vorige week deed schrijfster Dana Schwartz iets heel gevaarlijks voor een vrouw op internet: ze had een mening. Schwartz kende de risico's; ze was eerder het doelwit geweest van trollen voor misdaden als kritiek op aanhangers van Bernie Sanders, maar wat ze vorige week deed was nog ondenkbaarder: ze zei dat Zuiderpark … was slecht .
Schwartz verklaarde - terecht - dat South Park en zijn soort grove, oneerbiedige humor die neerkijkt op oprechtheid en niet-ironische gevoelens had ernstige schade toegebracht aan hoe mensen, vooral jongere mannen, naar de wereld kijken en ermee omgaan.
Zelfvoldaanheid is niet hetzelfde als intelligentie; provocatie is niet hetzelfde als moed. De minste van twee kwaden zijn niet hetzelfde.
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 13 februari 2020
Deze mening maakte mensen erg - en ik bedoel... heel -boos. Sommigen kwamen met logische argumenten en beweerden dat het dwaas was om een tv-programma de schuld te geven van de huidige puinhoop van de wereld - wat Schwartz niet deed. Ze zei gewoon dat South Park is bespotting van en bespotting voor alles leidde tot een cynisch, doodlopend wereldbeeld.
Niet veel cartoonkomedies zijn zo expliciet politiek als South Park, en ze zijn ook niet zo invloedrijk geweest in het vormgeven van de ideologieën van jonge kijkers.
In die zin zou ik zeggen dat South Park WEL een oplossing biedt, maar hun oplossing is gewoon om alles lachen. https://t.co/QZpbGKiyYU
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 13 februari 2020
Maar andere reacties op de mening van Schwartz waren precies het soort haat en spot dat we konden verwachten van, nou ja, diehard South Park fans - en ik bedoel niet fans die de show leuk vinden en grappig vinden. (Het is soms grappig!) Ik bedoel degenen die hebben geadopteerd South Park als fundamenteel voor hun wereldbeeld en dus onderdeel van hun identiteit. Zoals elke fan die te diep in hun relatie met de media zit, worden ze erg boos als die relatie of de media in twijfel worden getrokken. Voeg daar een flinke dosis giftige mannelijkheid en onzekerheid aan toe, en je krijgt reacties als deze:
een paar heel normale, goed aangepaste South Park-fans! pic.twitter.com/ggfs0SieYr
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 14 februari 2020
Mijn punt was dat South Park leek te leren dat het altijd cooler was om reactionair en tegendraads te zijn, en iedereen die iets bekritiseert, is beledigd en dat is het *echte* probleem. Vraag me af of dat de boodschap is die deze fans hebben geabsorbeerd…. pic.twitter.com/myccXjG3CN
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 14 februari 2020
Het verhaal werd natuurlijk dat Schwartz lobbyde om de show te annuleren, wat niet waar was. Toch kreeg Schwartz te maken met een spervuur van intimidatie, beledigingen, laster, doods- en verkrachtingsbedreigingen, en alle gebruikelijke betreurenswaardige vitriool van boze mannen op internet. En dat diende alleen maar om haar punt te bewijzen.
South Park bros groeiden op met een show die hen leerde dat vriendelijkheid en mededogen dwaas en oncool waren - dat de enige manier om naar de wereld te kijken was om ermee te spotten, alles, en dat respect en eerbied voor wat dan ook stom was.
Ik zeg niet dat dit de volledige inhoud is van South Park , of zelfs dat het wereldbeeld van de makers overeenkomt met dat ethos. Dit zijn de jongens die ons hebben gegeven Het Boek van Mormon , die aan het eind een uiteindelijk zoete en hoopvolle boodschap heeft. Ik zeg dat dit cynisme en agressieve bespotting van alles is wat ze hebben overgenomen South Park , en dat is slecht.
Zoals, jongens, ik kan je niet vertellen hoe gek het is geweest. GEKKE, bijna constante e-mails. Volledige, zoals 15 minuten durende video's op youtube over hoe lelijk ik ben. Artikelen over mij PROBEER [TV-SHOW] GEANNULEERD TE KRIJGEN!!!!!! Nee, ik probeerde niets te annuleren, heb er alleen een gedachte over getweet! Wild!
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 19 februari 2020
Niemand mag doods- of verkrachtingsbedreigingen krijgen over een tv-programma. Niemand hoeft bang te zijn voor hun veiligheid omdat ze online een mening hebben … en toch gebeurt het de hele tijd. In de giftige, geradicaliseerde omgeving van sociale media, waar fans van een ding zich bevoegd voelen om iedereen aan te vallen en te beledigen die hun favoriete cartoon durft te bekritiseren, is het een gevaarlijke propositie om te zeggen dat dat hele ecosysteem slecht is - van de show tot de fans - . Ik moet bekennen dat ik zelfs een beetje bang ben om dit te schrijven, aangezien ik weet wat voor soort haat ik - en elke schrijver op deze site - vaak krijg als we een van de heilige koeien van de fanboys durven te beledigen.
Maar dit is iets wat we moeten zeggen. Dit gedrag is niet oké. We zijn allemaal vrij om wat dan ook leuk te vinden en te bekijken, en het is de taak van schrijvers en critici om te wijzen op de gebreken en impact van de media, en we zouden beide moeten kunnen doen zonder dat iemand onze veiligheid in gevaar brengt, zijn toevlucht neemt tot haatzaaiende uitlatingen, of gewoon daar schijt aan hebben.
Er is een verschil tussen discours en intimidatie, maar de grens wordt tegenwoordig steeds vager. Degenen onder ons die dit voor de kost doen, moeten constant op hun hoede zijn voor trollen en bedreigingen, en het is vermoeiend. We doen dit omdat het belangrijk is om kritisch en attent te zijn over de media en de mensen die het maken, maar het uiten van die meningen zal nooit de haat rechtvaardigen die we vaak voor hen krijgen.
ik hou niet van South Park . Ik denk dat het gemeen is, en zijn soort humor is tien jaar geleden niet meer nieuw of interessant geweest. Ik zou dat zonder angst moeten kunnen zeggen, maar... dat ben ik niet. En dat is precies waarom de cultuur die culture South Park deel uitmaakte van het creëren van behoeften die bekritiseerd moeten worden, en waarom we de plicht hebben om dit te blijven doen.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
