Er is een nieuwe ophef op het internet (is die er niet altijd?) En het is te wijten aan het feit dat een vermeende belangenbehartigingsgroep voor burgerrechten plotseling het auteursrecht van de biseksuele trotsvlag claimt. Niet alleen dat, maar BiNet USA gebruikt Twitter om mensen en merken op te roepen voor het gebruik van de vlag zonder toestemming en, belangrijker nog, zonder ze te betalen.
#ICYMI BiNet USA, creëerde de biseksuele trotsvlag. In gesprek met #MichaelPagina ; @thefayth werd gevraagd waarom BiNet dit niet heeft afgedwongen. Daar beginnen we vandaag mee. @HRC verwijderen #bipride Zoom achtergronden. Geen enkele bi+ zou zich moeten aanmelden voor HRC-e-mails voor onze vlag.
gelijkstroom: @AlphonsoDavid
- BiNet VS (@BiNetUSA) 28 april 2020
Het copyright van de vlag is uitsluitend van BiNet USA; het behoort aan geen enkele oprichter toe en geen enkele oprichter kan het gebruik ervan goedkeuren zonder de goedkeuring van de voorzitter en/of raad van bestuur. En toch @Doelwit waar kunnen we een brief naartoe sturen? Omdat je verkoopt #biprideflags te? Waar is onze snit?
het meisje in de bloemenjurk- BiNet VS (@BiNetUSA) 29 april 2020
Op het eerste gezicht lijkt dit volkomen belachelijk en bij nader onderzoek ... is het dat ook. Auteur Courtney Milan deelde een twitter-thread waarin het eerste stukje fishiness werd geschetst: het feit dat Bi Net sinds 1992 geen financiële gegevens heeft ingediend waaruit blijkt dat ze een budget hebben van meer dan $ 50.000
Zoals u kunt zien, heeft BiNet sinds 1992 geen volledig formulier 990 ingediend, wat suggereert dat het budget minder dan $ 50.000 per jaar is. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
— Courtney Milaan 🦖 (@courtneymilan) 29 april 2020
Dit komt eigenlijk overeen met andere tweets van BiNet , die beweren dat het grootste deel van hun financiering persoonlijk afkomstig is van hun president, Faith Cheltenham. Ze beweren ook dat ze pas zijn begonnen met het afdwingen van hun auteursrecht op de bi-vlag omdat ze geen geld meer hebben en dit als een potentiële inkomstenstroom voor hen zien.
Het wordt wel gekker. Volgens Wikipedia , de Bi Flag is ontworpen door Michael Page in 1998. Dat is gebaseerd op informatie van een site, gelinkt door Wikipedia die beweert te zijn geschreven door Michael Page . Op die site beweert Page dat hij de vlag heeft ontworpen terwijl hij met BiNet werkte … maar de site bevat ook taal waarin staat: De Bi Pride-vlag is het enige biseksuele symbool dat niet gepatenteerd, handelsmerk of dienst gemarkeerd is.
BiNet beweert echter op Twitter dat dit niet waar is, en ze werden anders verteld door Michael Page.
Heb hem gesproken en hij was het er niet mee eens. Graag naar de rechtbank stappen zodat we erachter kunnen komen @JayneBShea . Of u kunt contact opnemen over de licentieverlening; we proberen geen geld te verdienen aan onze gemeenschap. We springen om het te verdedigen tegen mensen die dat wel doen.
- BiNet VS (@BiNetUSA) 29 april 2020
Dit is een vreemd contrast met wat ze twee jaar geleden over de vlag zeiden …
Hé, voordat je dat doet: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
— 21ST EEUWSE SCHIZOID TRANS (@mitzienscene) 29 april 2020
Maar nu twittert BiNet op Wikipedia en vraagt hen om de pagina te wijzigen over: Michael Page. Niemand vertelt hen dat ze dat zelf kunnen doen.
Maar dreigementen om naar de rechtbank te gaan, zelfs op Twitter, zijn serieus, vooral wanneer BiNet eist dat bedrijven die profiteren van de Bi-vlag en 501 (c) (3) organisaties die het gebruiken hen ook contant geld geven. Wat meer is, zoals velen hebben opgemerkt in Twitter-antwoorden op BiNet, Vlaggen kunnen over het algemeen geen handelsmerk zijn . En veelvoorkomende geometrische vormen, zoals ononderbroken kleurlijnen, waarschijnlijk kan niet auteursrechtelijk beschermd zijn . (Hoedentip voor Twitter-gebruiker @WolfWings voor deze).
De beweringen van BiNet dat ze copyright hebben op de Bi-vlag zijn dubieus (ze hebben geen ander bewijs dan hun woorden) en zijn in strijd met zowel de wet als veel eerdere verklaringen over de vlag. Maar meer dan dat, dit is gewoon een laffe en transparante poging om de gemeenschap en de symbolen van trots te intimideren en er voordeel uit te halen.
deze tweet heeft me gek gemaakt. het is een niet-euclidische tweet, en het heeft de paal en bovendorpel van mijn geest verscheurd. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
sherlock de laatste probleemtrailer— Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 april 2020
De tijden zijn momenteel financieel moeilijk, en het is begrijpelijk dat iemand die een liefdadigheidsinstelling runt, zou denken dat het verzinnen van een valse auteursrechtclaim op Twitter een manier zou kunnen zijn om geld in hun organisatie te krijgen, of zelfs om zichzelf te helpen. Maar het zijn momenteel moeilijke tijden voor bijna iedereen, en een stunt als deze is precies de verkeerde manier om zowel een organisatie te steunen als de gemeenschap te helpen.
Dus sorry, BiNet, je kunt deze claim tweeten wat je wilt, maar we kopen het gewoon niet.
pacific rim 2 jaeger kaiju hybride
Bijwerken:
Na publicatie van dit verhaal en massale terugslag, heeft BiNetUSA hun Twitter-account verwijderd,
wanneer de Fuck-Up TE ernstig is: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
— Amy👑 Koning is ⚰️💤 thuis (@sephiramy) 29 april 2020
puppy
(afbeelding: Wikimedia Commons)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
