Volgens Axios , heeft ons zeer stabiele genie van een president naar verluidt meerdere keren aan hoge functionarissen van de Binnenlandse Veiligheid en de nationale veiligheid gesuggereerd dat we orkanen proberen te stoppen door ze met kernwapens aan te vallen. Het is alsof hij hoorde over die mensen die probeerden een orkaan neer te schieten en dachten: ik kan er nog een beter!
'Schiet geen wapens op Irma': sheriff van Florida waarschuwde toen het systeem naderde #hurricaneirma https://t.co/Ye45Y4oBvO pic.twitter.com/JqAY5xMIK9
— ABC Nieuws (@abcnews) 10 september 2017
Volgens een bron die bij de orkaanbriefing was, zei Donald Trump (parafraserend), ik snap het. Ik snap het. Waarom bombarderen we ze niet? Ze beginnen zich te vormen voor de kust van Afrika, terwijl ze over de Atlantische Oceaan bewegen, laten we een bom in het oog van de orkaan vallen en het verstoort het. Waarom kunnen we dat niet?
De bron zei dat de mensen in de kamer dachten: wat verdomme? Wat doen we hiermee? maar de briefer zei alleen iets in de trant van meneer, daar zullen we naar kijken. Want echt, wat? Doen doe je daarmee?
Het zou vanzelfsprekend moeten zijn, maar dit is geen goed idee.
We moeten orkanen niet vernietigen.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 26 augustus 2019
dr ford go fund me account
De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) is dit al jaren zeggend . Ze zeggen dat de energie die vrijkomt bij een orkaan gelijk staat aan een atoombom van 10 megaton die elke 20 minuten ontploft, dus een kernbom is geen partij voor dat soort storm. Bovendien zou de radioactieve neerslag vrij snel meebewegen met de passaatwinden om landgebieden te beïnvloeden en verwoestende milieuproblemen te veroorzaken.
Trump ontkent dat hij ooit heeft voorgesteld om orkanen te vernietigen, en je kunt zien dat hij geloofwaardig is omdat hij dat deed in de derde persoon, een heel normaal en vertrouwenwekkend iets om te doen.
Het verhaal van Axios dat president Trump grote orkanen wilde opblazen met kernwapens voordat hij de kust bereikte, is belachelijk. Ik heb dit nooit gezegd. Gewoon meer NEP NIEUWS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 augustus 2019
Persoonlijk geloof ik het verhaal van Axios. Vooral omdat het volledig geloofwaardig is. Het is niet idioter dan de dingen die Trump in het openbaar en voor de camera heeft gezegd over klimaat en wetenschap.
Bijvoorbeeld:
REPORTER: Wat zou de wereld volgens u moeten doen aan klimaatverandering?
TRUMP: Ik heb het gevoel dat de VS een enorme rijkdom heeft… Ik ga die rijkdom niet verliezen aan dromen, aan windmolens – die eerlijk gezegd niet zo goed werken… Ik denk dat ik meer weet over het milieu dan de meesten. pic.twitter.com/tyIhuIpB7c
- Aaron Rupar (atrupar) 26 augustus 2019
Zie ook:
Gevraagd naar zijn klimaatboodschap op de G7, beweert Trump ten onrechte dat we nu de schoonste lucht en het schoonste water ter wereld hebben. Geen van beide beweringen is waar. https://t.co/ZnRv3LXwOw pic.twitter.com/MgtijAwZDk
- Aaron Rupar (atrupar) 26 augustus 2019
Maar Trump is niet de enige die met vreselijke ideeën komt om de problemen van de aarde op te lossen. Een groep ontwerpers heeft een onderzeeër voorgesteld die mini-gletsjerijsbaby's tevoorschijn haalt om een deel van de ijskappen te herstellen die zijn gesmolten als gevolg van klimaatverandering. Een … interessant idee, zeker, maar niet het meest praktische.
een wetenschapper vertelde NBC Nieuws dit is alsof je het zandkasteel probeert te redden dat je op het strand hebt gebouwd met behulp van een dixie-beker als het tij komt. Bovendien is er de vraag hoeveel energie het zou kosten om een vloot van deze onderzeeërs te bouwen en te bedienen en hoeveel schade dat zou veroorzaken als fossiele brandstoffen worden gebruikt.
Het voorstel werd getweet door een Democratische caucus en prees de vindingrijkheid ervan. Het is niet het vernietigen van orkanen van slecht niveau, maar het herinnert eraan dat Trump geen monopolie heeft op milieuvriendelijke WTFery.
De centristische caucus van de Democratische Partij - die openlijk de Green New Deal heeft bekritiseerd omdat deze onrealistisch en onbetaalbaar is - twittert nu voorstellen voor een ijsbergmakende onderzeeër die 82 voet brede, 16 voet dikke brokken ijs zou kunnen produceren om te bestrijden klimaatverandering. pic.twitter.com/BEbKOiZQU3
— Waleed Shahid (@_waleedshahid) 24 augustus 2019
stapel geld dat kapot gaat
(afbeelding: NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
