Toen bekend werd dat Steve Trevor (Chris Pine) zou terugkeren in Wonder Woman 1984 , na zijn dood in de eerste film, was de vraag: hoe gaan ze zijn terugkeer verklaren? Het antwoord was: niet geweldig, Bob.
In een film waarin onmiddellijk muren worden gebouwd, kernwapens uit het niets komen en immigratiediensten zich in een oogwenk manifesteren, wordt Steve Trevor herrezen in het lichaam van een willekeurige knappe rijke kerel in D.C. in plaats van zijn eigen lichaam. Waarom? Onduidelijk. Ik bedoel, ja, Steve's lichaam werd opgeblazen, maar nogmaals, wapens verschijnen uit het niets. Waarom kan Steve niet hetzelfde doen? Er is geen verhalende reden voor haar vriend om het lichaam van iemand anders te bezitten.
Vooral omdat ze seks hebben met dit gestolen lichaam. Wat... verkrachting is. Voor het geval je het niet wist. En blijkbaar weet regisseur Patty Jenkins het een beetje.
Hahaha. Precies @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
— Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 december 2020
De gekoppelde tweet wijst erop dat de beslissing van Jenkins in de film speelt met de lichaamsruilstijlen van de jaren '80 die geworteld waren in de verkrachtingscultuur, zoals films als Groot , waarbij een kind in het lichaam van de volwassene zit en seks heeft met een volwassen vrouw. De tweet zegt ook dat, via de regels van de film (regels waarvan ik denk dat ze verstrooid zijn), de gebeurtenissen uit de realiteit zijn gewist en dat de verkrachting in kwestie daarom niet plaatsvindt.
Behalve dat Diana zich de man in kwestie duidelijk herinnert, dus de gebeurtenis is haar duidelijk overkomen, en ze lacht weg als de knappe man in kwestie weer verschijnt aan het einde van de film.
Dit geeft geen antwoord op de vraag waar deze man was toen Steve zijn lichaam bezette. Is hij gestorven? Was hij in de blanke versie van de verzonken plaats? Als ze seks heeft met het lichaam van deze persoon terwijl hij niet bij bewustzijn is, is dat fantasieverkrachting, ondanks het gebrek aan bewustzijn van de film over zaken als grijze toestemming, en het kernprobleem dat deze verhaallijn onzinnig was en in de eerste plaats niet had mogen gebeuren. Er zijn zoveel andere dingen die de film had kunnen doen om Steve terug te halen. Ik bedoel, deze film staat duidelijk niet boven lookalikes of reïncarnatie.
Aanranding door mannen maakte deel uit van twee grote toespraken tijdens de afgelopen vakantieweek, vanwege: Wonder Woman 1984 en Netflix's Bridgerton . Beide illustreren een gebrek aan begrip over het feit dat mannen seksueel kunnen worden misbruikt, en dat het feit dat iemand niet volledig instemt, alleen omdat de posities worden verwisseld, niet ontkracht. Het is aanranding. Wie deze man ook was, zijn lichaam in het verhaal plaatsen dat zich richt op seksualiteit is inherent problematisch omdat zijn lichaam zonder zijn toestemming deel uitmaakt van een seksueel verhaal.
Het is teleurstellend dat Jenkins niet alleen toegeeft dat dit een vergissing was, maar iets retweette dat alleen maar zegt dat de verkrachting oké is omdat het ongedaan was gemaakt en ook de jaren '80 deden het.
Yup, de rape-y-tropes behouden, maar geen goede jaren 80-muziek in de soundtrack plaatsen.
(afbeelding: Gregg DeGuire/Getty Images)
