Tom Holland en Andrew Garfield, beiden beroemd vanwege het spelen van Spider-Man in films, hebben nog één ding gemeen: ze kregen te maken met kritiek nadat ze hadden gesuggereerd dat Peter Parker misschien niet hetero was. Garfield plaagde eerder de mogelijkheid van een biseksuele Spider-ManMan The Amazing Spider-Man 2 hit theaters in 2014, terwijl Nederland zeer recent, toen hem werd gevraagd of Spider-Man homo kon zijn, bevestigend (bijna enthousiast) antwoordde.
Dit leidde ertoe dat veel fans en sites de mogelijkheid bespraken dat Peter Parker - of zelfs een versie van Spider-Man - queer zou zijn. Van zijn kant heeft Marvel geen plannen aangekondigd om Peter in welke vorm dan ook een vriendje te geven; praten is beperkt tot discussie online.
Sommigen hebben enthousiast gereageerd. Anderen reageerden door boos tweet-essays te schrijven.
de langste kus welterusten film
Om welke reden dan ook heeft Peter Parker - of eigenlijk elke versie van Spider-Man in het multiversum - homo, bi, trans, aas, enz. Verschillende leden van de fangemeenschap van streek gemaakt. Hoewel het verleidelijk is om ze allemaal met hetzelfde penseel te schilderen, is het eerlijk om deze mensen woedende homofoben te noemen? Of, als iemand vraagt: wat als Parker uitging met Johnny Storm, Harry Osborn of Wade Wilson? is er een ander element aan het werk dat deze reactie zou kunnen veroorzaken? Laten we de hoeken bedekken.
Stan Lee
Wijlen Stan Lee was een van Spider-Man's co-creators, samen met Steve Ditko. De twee schreven Peter als een cisgender, heteroseksuele blanke man. Veel fans hebben hartstochtelijk verklaard dat het homo maken van Peter die oorspronkelijke visie zou tegenwerken.
Ironisch genoeg lijken veel mensen zich niet al te veel te bekommeren om andere veranderingen die sindsdien in Peters karakter zijn aangebracht. Stan Lee leek niet zo dol op de Clone Saga, waar de strips de lezers enige tijd probeerden te overtuigen dat de Parker die ze kenden een kloon was van de originele Spidey, en dat nieuwkomer Ben Reily de originele Peter was. Lee schreef Peter als een man die voortdurend op zijn geluk zat, dus waarom waren zoveel fans oké toen Peter het goede leven leidde terwijl hij Parker Industries leidde?
Het argument dat Peter niet queer zou moeten zijn omdat Stan Lee het niet voor ogen had, lijkt meer op een excuus dan op iets anders. Stan Lee schreef de eerste honderd of zo nummers van De geweldige Spider Man . Terwijl hij een tijdperk van Peter's leven definieerde, toen hij eenmaal de schrijftaken aan Gerry Conaway overhandigde, was dat het.
Lee mocht zeker zijn mening delen over wat er daarna met zijn personages gebeurde. Hij mocht uitdrukken dat hij Peter schreef als een cis-het-personage. Maar aan het eind van de dag... wat dan nog?
Mensen gebruiken Lee's woorden om hun doel te bereiken; ze worden er niet door gemotiveerd.
Veranderen waar ze van hielden
Speling is onvermijdelijk voor elke verandering, vooral onder fans. Fans worden verliefd op een personage. Elke wijziging die aan dat personage wordt aangebracht, zal ertoe leiden dat fans boos worden. Het is een van de redenen waarom Spider-Man-fans nog steeds niet over zijn Nog een dag het huwelijk van Peter en Mary Jane uit continuïteit heroveren.
Een ding waar veel mensen op wezen toen ze werden geconfronteerd met de mogelijkheid van een queer Spider-Man, is dat Peter Parker verliefd werd op vrouwen. Hij hield van Gwen Stacy. Hij houdt van Mary-Jane. Hij verlangde naar Felicia Hardy. Dit zijn verhalen die resoneren met lezers. Als Peter homo is, zou dat dan niet de betekenis van die verhalen wegnemen?
Mensen die zich zo voelen, wissen opzettelijk of per ongeluk de mogelijkheid uit dat Parker biseksueel of aseksueel is. Een deel hiervan zou kunnen zijn omdat dit onderwerp opnieuw werd aangewakkerd door Tom Holland die zei dat, ja, Spider-Man homo-specifiek homo zou kunnen zijn. Dus het is op de een of andere manier logisch dat deze mensen het gevoel hebben dat dat niet overeenkomt met die details uit het verleden.
een zin met allemaal letters
Maar voor anderen, ongeacht de specifieke woordkeuze, wanneer ze queer of LGBTQA horen, horen ze alleen homo, omdat seksualiteit voor hen statisch en binair is. Je bent hetero of je bent homo. Zo zien ze het, en Peter moet wel netjes in een van die categorieën passen.
En dat is zeer problematisch.
Maar van alle redenen, als ze geen verhalen willen navertellen die belangrijk voor hen waren, is dat prima. Dat is logisch, maar het heeft ook geen invloed op de vraag of er een queer Spider-Man kan zijn. Zet gewoon een vreemde Spidey in het Spider-Vers. De filmversies van Spider-Man zijn: nu al niet in dezelfde continuïteit als de strips, dus continuïteit is niet echt een probleem.
Donald Glover en Miles Morales
Opmerkingen die beweren dat Spidey niet vreemd kan zijn omdat hij altijd eerlijk is geweest, herinneren lezers onvermijdelijk aan debatten die werden tegengehouden toen Sony een nieuwe Spider-Man castte voor 2012's Geweldige Spider Man . Een enorme fancampagne vocht voor Donald Glover om als Peter Parker te worden gecast. De terugslag was onmiddellijk. Voor die fans kon Glover, een zwarte acteur, geen Spider-Man spelen, omdat Peter blank is. Hij is altijd wit geweest. Hij kan niet zwart zijn.
Dit negeerde het feit dat er op dat moment al een Indiase Spider-Man, een Japanse Spider-Man, de latino Spider-Man 2099, enzovoort was. Het verlangen naar een zwarte Spider-Man inspireerde Brian Michael Bendis echter om Miles Morales te creëren.
Terwijl Miles nu een geliefde held op zich is, mede dankzij optredens in Spider-Man: Into the Spider-Verse en de PlayStation 4-game Spider Man , Miles ontmoette veel controverse bij zijn eerste optreden. Veel mensen waren boos dat Peter Parker werd vervangen door dit SJW-PC-personage.
Hoewel Miles geen Peter Parker was en Peter Parker, het belangrijkste 616-universum van Marvel-strips, niet verving, reageerden mensen nog steeds op dezelfde manier waarop ze Parker als een persoon van kleur zouden hebben gezien, ook al is Miles doorgegaan naar cement zichzelf als een fascinerend personage in zijn eigen recht in de pagina's van Ultieme Spider Man .
Spider-Vers
Miles' theaterdebuut, Spider-Man: Into the Spider-Verse , eindigt met de stelling dat iedereen Spider-Man kan zijn. Peter B. Parker heeft een joodse bruiloft. Peni Parker is een klein Japans meisje. Spider-Ham is een echt varken.
songtekst kus van een roos betekenis
Dus oke. Er zijn legitieme redenen waarom iemand van streek zou kunnen zijn als Peter met terugwerkende kracht in een homoseksuele man zou worden veranderd (in het bijzonder echter als homo). Ze willen niet dat de oude liefdesverhalen tussen Mary Jane of Gwen verdwijnen. Dus het opnemen van een queer Spidey in het multiversum kan natuurlijk een goed compromis zijn.
Maar net zoals mensen van streek waren door een zwarte Spider-Man, ongeacht of het Peter Parker of Miles Morales was, zijn mensen van streek door het idee dat een Spider-Man queer is - helemaal niet.
Wat volgt zijn twee verschillende kampen: mensen die het goed vinden dat Spidey queer is, zolang ze het nooit hoeven te zien, en mensen die tegen het concept zijn, in welke vorm dan ook. Hoewel we hun argumenten tot nu toe hebben doorgenomen zonder toevlucht te nemen tot de eenvoudigere verklaring dat ze gewoon homofoob zijn, is het onmogelijk om meer tegen je te liegen.
Ze zijn homofoob
Er zijn verschillende groepen in de stripfandom die boos zijn dat hun fandom verandert. Wat ze ooit zagen als een hobby voor cishet blanke jongens, realiseerden ze zich, is eigenlijk een diverse cultuur vol met allerlei soorten mensen, en ze willen zich allemaal vertegenwoordigd voelen in het medium. Vrouwen, gekleurde mensen, de LGBTQA-gemeenschap - we willen allemaal dat superhelden op de een of andere manier onze levenservaringen vertegenwoordigen.
Maar hoewel minderheden zich altijd hebben moeten identificeren met karakters die anders zijn dan wij, hebben de cishet blanke mannen die denken dat ze de hele fandom vertegenwoordigen dat niet, ondanks hoe ze zeggen dat anderen dat zouden moeten leren. Hoewel velen nieuwe personages verwelkomen die minderheden kunnen aanspreken, is er een grote factie die dat niet doet. Ze zijn als kinderen die nog nooit hun speelgoed hebben hoeven delen en die gevraagd worden om er zelf een uit te lenen aan het nieuwe kind. Ze kunnen er gewoon niet mee omgaan.
Dit heeft geleid tot huiveringwekkende sociale bewegingen zoals ComicsGate, waar fans en zelfs makers samenkomen en schrijvers en artiesten lastigvallen die hun eigen levenservaring en perspectieven durven inbrengen in het medium van strips. De groep draait om giftige concepten over mannelijkheid, waar ze homoseksualiteit (het enige deel van de LGBTQA-cultuur waarvan ze erkennen dat het bestaat) als inherent ontmannend zien.
Dus voor hen is het concept van Spider-Man - een personage dat ze misschien op een kleine manier hebben geïdentificeerd - homo zijn hetzelfde als zelf ontmaskerd worden, wat zo'n bizarre, verwrongen, fragiele manier van denken is dat het moeilijk is voor een persoon buiten hun groep om hun gedachten eromheen te wikkelen.
De originele Peter homo maken? De Spider-Man of Earth-6969 homo maken? Het maakt niet echt uit. Ze zullen het als hetzelfde behandelen.
Diverse wijzigingen zullen ze nooit accepteren. Ze reageren met dezelfde uniforme woede op alles wat betekent dat ze hun fandom met iemand anders moeten delen.
zwarte panter bedankt volgende
Anthony Gramuglia heeft geschreven voor CBR , ScreenRant , Anime Feminist , en Vocaal . Hij is een MFA Graduate met een enthousiaste liefde voor schrijven en allerlei fandom-dingen. Je kunt hem volgen op Twitter via Check out @Agramuglia .
(uitgelichte afbeelding: Marvel Entertainment)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
