Dit is het beste wat ik kan zeggen over Klaar Speler Een : Ik had er geen hekel aan. Voor een film gebaseerd op een boek waar ik een hekel aan had, met maanden van lachwekkende en/of saaie advertenties in de aanloop naar de release, is dat een prestatie. En voor een film die zelf geen echte diepte, enig doel of betekenis heeft die verder gaat dan het verafgoden van de popcultuur als sociale en emotionele valuta, is dat nog indrukwekkender. ik kan niet zeggen dat ik Leuk gevonden deze film, maar ik vond het niet erg om ernaar te kijken. En dat is niet niks.
Klaar Speler Een speelt zich af in het jaar 2045, lang nadat iedereen had opgegeven om dingen te repareren. Onze held, Wade Watts (ja, zijn vader noemde hem naar de superheld-achtige alliteratie) leeft in een tijdperk van overbevolking, vervuiling, voedselarmoede en alle andere vormen van milieu- en economisch kwaad.
De meerderheid van de bevolking leeft dus om te bestaan in The Oasis, een soort virtual reality Second Life, gecreëerd door supergenie James Halliday. Na de dood van Halliday werd een spel gelanceerd waarin mensen werd verteld om drie sleutels te zoeken die verborgen waren in de virtuele wereld in een poging om het volledige eigendom van The Oasis te krijgen. Aangezien het de belangrijkste en bijna enige grondstof van de huidige wereld is, is dat een grote prijs.
Een opmerking voor degenen onder u die het boek hebben gelezen, mijn advies is om het gewoon los te laten. Er is veel dat de film verbetert, en een heleboel veranderingen die zorgen voor veel meer theatrale vertellingen. (Als de acties van het boek strikt werden gevolgd, zouden we minstens een uur hebben om alleen maar personages te kijken die videogames spelen. Zo goed van Spielberg om ons daar niet doorheen te laten gaan.) Maar er is ook een goede hoeveelheid, zoals, naar mijn mening, de hele laatste act van de film - dat beantwoordt niet eens aan een boek dat ik verachtte.
Ook als je het boek niet hebt gelezen Klaar Speler Een , je hebt waarschijnlijk gehoord over de onophoudelijke verwijzingen. Deze komen voort uit Halliday's obsessie met popcultuur van de jaren '80 en vroege jaren '90. Dus als Wade – in The Oasis bekend als Parzival – zich kleedt als Buckaroo Banzai, racet hij tegen een DeLorean en een Batmobile, vecht hij voor altijd tegen King Kong, enz, enz.
Degenen die de gevulde virtuele wereld ontginnen en op deze paaseieren jagen, worden Gunters genoemd en ze zijn al jaren op zoek zonder dat iemand zelfs maar de eerste sleutel vindt. Hun belangrijkste vijand is de kwaadaardige IOI, geleid door Nolan Sorrento van Ben Mendelsohn. IOI werft legers van kanonniers (bekend als Sixers) in hun zakelijke missie om eigendom te verwerven van 's werelds meest potentieel winstgevende grondstof.
Maar voor een film waarvan de schurk een kwaadaardig bedrijf is, mist onze hoofdrolspeler, en zelfs de algemene boodschap, een overtuigend hart. En dit is in een Spielberg-film, waar het hart meestal het belangrijkste doel is. We weten dat we voor Wade moeten pleiten, maar waarom? Omdat hij een echte fanboy is met pure popcultuur bedoelingen? Ik geef daar geen moer om. Wade heeft geen filantropische motieven om biljonair te willen worden. En hoewel zijn liefdesbelang en partner, Art3mis, hem een beetje te schande maakt vanwege zijn gebrek aan diepgang, krijgen we nooit veel meer van hem. Er is geen waarneembare karakterboog, niets dat dient als een goede reden waarom we om hem zouden moeten geven, behalve het feit dat hij trivia van John Hughes kan uitspugen.
Bovendien - en ik zweer dat ik probeer de maar in de boekvergelijkingen tot een minimum te beperken - maar in de roman is de oase alles. Het is waar de hele wereld winkelt, samenwerkt en zelfs naar school gaat. Het is echt een handelsartikel waar we doden en sterven voor kunnen begrijpen. In de film lijkt het doel van The Oasis dit eierjachtspel te zijn. Dus als iemand dat spel eenmaal wint, is het niet echt duidelijk waarom en of iemand daar nog tijd zou doorbrengen. Nogmaals, ik heb geen idee waarom we hier iets om zouden moeten geven.
Hoe weinig de film ons ook om de Oasis doet geven, het is nog minder geïnteresseerd in zijn eigen echte wereld. Telkens wanneer de setting buiten de oase komt, sleept de plot zich voort. Kijken hoe Wade puzzels oplost, is meer een test van ons geduld dan zijn vaardigheid. De film doet niets om ons zorgen te maken over Wade's team van High Fives. Lena Waithe is fantastisch, maar onderbenut als Wade's vriend en teamgenoot, Aech. Olivia Cooke is geweldig als Art3mis, en de film slaagt erin haar karakter te ontdoen van veel van de coole meisjestrope waartoe ze in het boek is gereduceerd. (Hoewel het nog steeds belachelijk is dat zoveel van haar karakter wordt bepaald door de onzekerheden die voortkomen uit haar zeer vage moedervlek, verborgen door een pony, waarbij ze bijna volledig is neergeschoten vanaf haar andere, niet-moedervlekke kant. Wauw, wat een held is Wade voor toch van haar houden.) En we weten eigenlijk niets over de andere twee teamgenoten, twee Japanse broers die gewoon... ook daar zijn.
Het beste wat ik kan zeggen over deze film is dat het niet is wat ik verwachtte. Ik verwachtte te vertrekken met een migraine veroorzaakt door 140 minuten non-stop eye-rolls. De film is een verwijzing naar de popcultuur van muur tot muur, en hoewel dat vermoeiend en vervelend is, is het ook onvermijdelijk dat het je eigen specifieke nostalgische knoppen zal indrukken. Twee vaak verzonden zien Overwatch karakters samen, of kijken naar de helden die rondrennen The Shining's Overlook Hotel was, dat geef ik toe, een absoluut genot. (Hoewel ik de film nooit zal vergeven dat hij de Iron Giant in een wapen heeft veranderd.)
Daar ga je dan. Het is niet verschrikkelijk. Het is eigenlijk best leuk. Het is overvol, te lang, en maakte me niet de minste zorg over een van de personages. Maar heb ik op de een of andere manier toch een leuke tijd gehad? Meestal, ja.
(afbeelding: Warner Bros.)
