Ik denk dat ik mijn omslagpunt bereik als het gaat om anti-kerstfilms. Ze zijn niet eens meer het alternatief; ze lijken de meeste vakantiefilms te zijn die we nu krijgen. Het laat echt zien dat we een overweldigend cynische samenleving zijn geworden als je bedenkt hoe moeilijk het is om zelfs maar meer dan vijf fatsoenlijke kerstfilms te vinden die proberen (en slagen) uit de afgelopen twee decennia die je in een goede vakantiestemming kunnen brengen.
meisje van mijn neef vinny
Krampus is dat niet, en zoals de meeste anti-kerstfilms, is het plezier dat het heeft in het tonen van zijn cynisme lang niet zo revolutionair of anti-establishment als het denkt dat het is. De nieuwe horrorkomedie wil subversief zijn over vakantieclichés (vooral filmclichés), maar het gaat nooit ver genoeg. De parodie mist voldoende focus en de satire heeft geen verdienstelijk doelwit. De film weet niet eens wie de doelgroep is. Is dit een avonturenfilm voor het hele gezin, een zwarte komedie voor volwassenen of een horrorfilm voor tieners? Ik heb nog steeds geen idee na het kijken.
Krampus is geschreven en geregisseerd door Michael Dougherty, de geest achter de horrorfilm Trick'r Treat (nog een inconsistente) en schrijver van X2 en Superman komt terug . Krampus is duidelijk een film die in de lijn wil zijn van andere gekke anti-kerstfilms, zoals Gremlins (of Gremlins 2 ), Batman keert terug , en Zeldzame export —donkere en lelijke blikken op de mensheid in deze vrolijke tijden, en iets waar ik dolgraag meer van wilde zien in Krampus . De familiedynamiek van de zussen Toni Collette en Allison Tolman lijkt nooit zo duister of disfunctioneel als ze beweren, David Koechners oom Howard lijkt gemodelleerd naar Randy Quaid's oom Eddy maar maakt niet zo'n grote indruk, en de ongelijkheid tussen yuppie Adam Scott's Tom ( een zwak, niet erg grappig type Clark Griswald) en Howard levert niet veel komedie op. Meestal werken de pogingen tot humor niet en vallen ze gewoon plat of voelen ze zich alsof de scenarioschrijvers (Dougherty, Todd Casey en Zach Shields) goedkope foto's maken van mensen uit de lagere klasse die hun aanvallen niet verdienen. De kinderen van Tolman en Koechner worden het meest mishandeld door de filmmakers.
Komisch genoeg werkt de film zodra het meer een horrorkomedie-invasiefilm wordt en snel gaat tussen pogingen om te schrikken en te amuseren. Leuk vinden Kippenvel , dit is min of meer een wezenskenmerk, en sommige van de kleine dingen die ze bezitten, zijn eigenlijk best verrukkelijk - vooral sommige peperkoekmannen waar Joe Dante trots op zou zijn geweest. Sommige bezeten speelgoed zijn goed gemaakte monsters, waaronder een teddybeer, hoewel we ook nog een andere clown krijgen ( klopgeest remake) die niet zo griezelig aanvoelt als zou moeten. (Serieus, ik haat clownspeelgoed, maar deze is niet eng.) Het grootste probleem op het gebied van horror is het feit dat het bijna geen opbouw of spanning heeft. Het aantal jumpscares, zelfs degenen die tot lachen leiden, is vrij minimaal voor een film over een gezin dat wordt aangevallen.
Dus, het is niet erg grappig en het is niet zo eng, wat een groot probleem zou moeten zijn voor een horror-komedie, en ik heb geen idee voor wie deze film bedoeld is (eerlijk gezegd voelt dit soms als een jaren 80 fantasiefilm voor kinderen), maar het is ook geen vreselijke film. Als een schepselfunctie is het af en toe een leuk avontuur, hoewel het avonturengedeelte een betere haak zou zijn geweest bij het maken van een familiefilm, en er zijn enkele inventieve elementen aan deze aanvallen op het huis. De reden waarom de peperkoek zo goed werkt, is omdat het een vertrouwd, zoet en vrolijk ding is dat demonisch is geworden. Als de teddybeer en poppen als schattige dingen in dit huis waren geïntroduceerd, zou hun evolutie beter hebben gewerkt. Een van de beste sequenties is het vertellen van het verhaal van Krampus met klei. Cultureel gezien hebben we zo'n sterke band met claymation als een manier om kerstverhalen te vertellen dat het opmerkelijk goed werkt om dezelfde techniek te gebruiken om een duister verhaal te vertellen. Het is waarom zoiets als De nachtmerrie voor Kerstmis werken. Vreemd genoeg zouden meer directe verwijzingen naar kerstclichés uit klassieke films deze film enorm hebben geholpen, net als een focus op deze schaduw van St. Nick-premisse, wat Krampus zogenaamd is - een premisse die tot het einde werd weggegooid.
Bijna onmiddellijk schreef ik alle regisseurs op waar deze film op lijkt: Henry Selick, films uit de jaren 90 van Ed Burton, komedies uit de jaren 80 van Joe Dante, horrorfilms van Don Coscarelli, Sam Raimi's Evil Dead horrorkomedies en die van Ron Underwood trillingen (vooral trillingen ). Het grote probleem is niet dat de film er niet in slaagde een verhaal te vinden dat het vertellen waard was; het is echt de regie van de film. Het is het feit dat deze film ELKE oprechtheid mist en vanaf het begin wil het publiek weten: we weten dat dit dom is. Doe geen moeite om in te kopen in het uitgangspunt of de personages of de gezinsdynamiek. De films houden je constant op afstand, ondanks de inzet van de acteurs, en dat cynisme van de top doet vanaf het begin pijn. Een film, vooral een kerstfilm, hoeft niet perfect te zijn om indruk te maken, maar inzet en inzet zijn de sleutelwoorden, en dat is wat deze duidelijk mist. Wie weet? Een beetje van die kerstsfeer waar het over gaat, had het kunnen redden van middelmatigheid.
— Gelieve nota te nemen van het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
