Ondanks de lange titel en de bewering dat deze film een horror-komedie-romance mash-up is, kan ik me niet voorstellen wie Pride and Prejudice en Zombies voor bedoeld is. Er zit logica in het maken van deze film (en het schrijven van het boek) omdat het twee extreem populaire dingen in de popcultuur combineert: Jane Austen en Zombies. Maar dit voelt niet als een chocolade-in-mijn-pindakaas-situatie van Reese. Ze werken niet samen om iets nieuws te creëren; in plaats daarvan zijn het flitsen van twee enigszins interessante elementen die met elkaar in oorlog zijn in een moeras van slecht materiaal. Kijkend, het voelt bijna alsof de filmmaker schreeuwde dat dit niet de Jane Austen van je moeder is! zonder te beseffen dat er veel aan de hand is voor Jane Austen en Trots en vooroordeel (en zombies) die we nog steeds leuk vinden.
deep space negen alternatief einde
Dit is geen geval van godslasterlijke verhalen. Op dit punt, de personages en het verhaal van Trots en vooroordeel zijn zo klassiek dat remakes, hervertellingen en parodieën het niet kunnen aantasten. Darcy en Elizabeth Bennett zijn twee van de grootste personages in de literaire geschiedenis en zijn hun eigen archetypen in de komende literatuur geworden. Ik zou waarschijnlijk bellen Trots en vooroordeel een van mijn twee favoriete romans (het is mijn jaarlijkse strandlezing), en ik ben ook dol op de miniserie. Ik ben een beetje verdeeld over alle filmversies, maar geen enkele laat me kopieën branden). Iets dat echter zo belangrijk is om te erkennen over Jane Austen, en Pride and Prejudice specifiek, is het feit dat het niet alleen een van de beste romances aller tijden is; het is ook een geweldige komedie. Het boek en het schrijven van Austen zijn echt grappig en lijken grappiger te worden als je bedenkt wat er is (en niet is veranderd) sinds het voor het eerst werd geschreven.
Van wat ik me herinner van de boekversie van Pride and Prejudice en Zombies , werd de humor van de originele tekst van Austen veel beter vastgelegd dan in deze schermaanpassing, waardoor ik aanneem dat zelfs als Burr Steers (die de film schreef en regisseerde) de originele werken van Austen kent, hij geen fan is. De film heeft een aantal scenarioschrijvers en regisseurs doorlopen, maar ik was niet iemand die Steers afwees als een slechte keuze. Ten eerste houdt hij van moderne satires over klasse en begon hij te acteren onder leiding van Tarantino en Whit Stillman, dus hij heeft de juiste pedigree voor dit materiaal. De satire van Austen en de samenleving en verkering zijn echter zo onontwikkeld dat de film van begin tot eind niets anders lijkt dan verspilde kansen. Zelfs Austen-loyalisten kunnen de belachelijkheid van de situaties zien (een situatie waar Austen het niet eens helemaal mee eens leek te zijn) en de meesten weten dat er genoeg is om de draak mee te steken, maar P&P&Z lijkt niet alleen de geliefde personages te bespotten, maar ook degenen die genegenheid (zelfs kritische genegenheid) voor hen hebben. De Bennett-meisjes worden vaak gefetisjeerd als meisjes met geweren en messen, vechten in slow motion en poseren met wapens, en de zusterlijke dynamiek en spanningen zijn gewoon afwezig.
Ik zou zeggen dat Lydia, een van mijn favoriete personages, hier het slechtst wordt behandeld, maar alle persoonlijkheden van de meisjes zijn gedempt en opgeofferd voor de actie. Alleen Matt Smith lijkt echt goed thuis in zijn karakter (Mr. Collins) en leunt in de komedie van zowel de nieuwe als de oude tekst, maar niets kan de uitvoeringen van Lily James en Sam Riley als Lizzy en Darcy verontschuldigen. Hun snarky benaderingen van de personages voelen volkomen verkeerd aan en verraden niet alleen twee van de meest geliefde personages, maar maken ze ook moeilijk te tolereren als de helden in de film; plus, ze hebben geen chemie. Douglas Booth is solide als eeuwige puppy-hond Mr. Bingley, en Jack Houston is duidelijk een spel als Wickham (hoewel ik uiteindelijk dacht dat hij en Riley gewoon van rol hadden moeten wisselen), maar het niet zien dat Lady Catherine van Lena Headey daadwerkelijk vecht, lijkt een gemiste kans dat is gewoon verbijsterend. Ik zat daar maar te wachten tot ze een zwaard oppakte.
Het vreemdste aan P&P&Z kan echter de visuele benadering van het materiaal zijn. Austens materiaal heeft altijd een zomers, pastoraal karakter, ook als het verhaal tragische elementen bevat. Gezien de beste Austen-films, is er een levendigheid voor de verdrietige Gevoel en gevoeligheid en Overtuiging dat werkt gewoon met haar taal, en er zijn momenten waarop de film daarop inspeelt, maar die momenten zijn kort voordat de wolken voorbij trekken en de dingen meer op de wereld van de Bronte-zussen lijken dan die van Austen. Waarom niet een zombieverhaal vertellen dat in het daglicht met bloemen en zonneschijn tot een climax komt? Dat zou op zijn minst visueel interessant zijn geweest voor een zombiefilm.
En in termen van zombies begrijp ik de logica hier nog steeds niet. Blijkbaar moeten deze zombies worden geactiveerd door mensenvlees te voeren. Ik heb het begrepen - een beetje een slim idee - maar er blijven twee grote logische vragen over: hoe hebben ze dat bedacht? Wie voedde het eerste mensenvlees van de zombie en realiseerde zich dat dat geen goed idee was? En, waarom zou je ze niet verdoofd houden, zelfs als je ze toch gaat doden? Het moet gemakkelijker zijn, en nu we toch bezig zijn, is Darcy altijd ongemakkelijk neergezet in de buurt van mensen vanwege zijn verlegenheid en verplichtingen, maar hij is zeker niet dom, wat hij vaak is in deze film - vooral tegenover de einde, wanneer het een sombere, onaangename puinhoop wordt van een zombie-actiefilm die zelfs moeilijk te volgen is.
wonder woman nieuw 52 logo
Ik kan me gewoon niet voorstellen wie Pride and Prejudice en Zombies is voor. Austen-fans vinden het misschien neerbuigend, vooral hoe weinig Steers de tekst lijkt te waarderen waarvan hij zo veel leent. Zombiefans daarentegen moeten lang wachten op serieuze zombie-dingen, en zelfs dan is er geen sociaal commentaar van klassieke zombies of gedenkwaardige visuele sequenties. De film ziet er prima uit als historisch drama, maar niet beter dan een BBC-productie van Jane Austen, behalve wanneer het scherm een vervaagde tint heeft die leest als goedkope CGI en me teveel doet denken aan Sucker Punch . Het is zelden echt grappig, behalve bij het maken van directe verwijzingen naar het werk van Austen (nogmaals, het script is veel te trouw aan de originele tekst), en doet je denken, ik wou dat ze wat grappen voor deze film hadden geschreven. En dat gruwelijke gebrek aan chemie maakt het niet eens een sterk genoeg date-film.
Lesley Coffin is een New Yorkse transplantatie uit het middenwesten. Zij is de in New York gevestigde schrijver/podcast-editor voor Filmoria en filmbijdrager bij De Interrobang . Als ze dat niet doet, schrijft ze boeken over klassiek Hollywood, waaronder: Lew Ayres: de gewetensbezwaarde van Hollywood en haar nieuwe boek Hitchcock's Stars: Alfred Hitchcock en het Hollywood Studio System .
—Let op het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
