Niet elke Hollywood-remake is slecht. Sommige films die het verhaal en de thema's van een vorige incarnatie opnieuw bekijken, kunnen heel goed zijn en erin slagen om de dunne lijn te bewandelen tussen het eren van een voorganger en iets geheel nieuws doen. Zelfs als het niet innovatief is, kan een remake zijn bestaan nog steeds rechtvaardigen als het op zijn minst vermakelijk of leuk is. Robert Zemeckis's versie van Roald Dahl's De heksen op HBO Max doet geen van die dingen.
Het enige dat deze film doet, is dat je je afvraagt hoeveel geld sommige van deze acteurs hebben gekregen om in zo'n ramp terecht te komen, terwijl je tegelijkertijd heel duidelijk maakt waarom deze film vrij plotseling werd verschoven naar een release op HBO Max in plaats van te wachten tot de bioscoop heropenen. Het is een hopeloze, ploeterende puinhoop die de magie van het origineel mist, gecentreerd rond een uitvoering van Anne Hathaway die zo overdreven is dat het misschien, zoals al is gebeurd getweet , neem plaats in Eddie Redmayne in Jupiter Ascending gallery van absoluut waanzinnig acteerwerk.
De 1990-versie van De heksen is een van die films die een hele generatie hebben getraumatiseerd, en vaak een van die films die je gewoon verbijstert met zijn bestaan. Hoe is iets zo duister en ronduit angstaanjagend gemaakt als een kinderfilm? Het is een echte horrorfilm voor kinderen. Met Angelica Houston die de film verankert met een iconische uitvoering en geholpen door ongelooflijke praktische effecten, De heksen verdiende zijn plaats tussen de kinderfilm en heksenklassiekers, en we zijn er nog steeds bang voor.
Er waren veel dingen die de originele versie van maakten De heksen werk, en ze zijn allemaal weggenomen en hier veranderd.
spel der tronen rozenhuis
De grootste en meest voor de hand liggende dader zijn de special effects. De eerste versie van De heksen was goed en eng omdat alles er echt uitzag. De make-up en poppen waren aanraken omdat ze in de echte ruimte bestonden. Alles in deze film is CGI-flubber; gewichtloos en zinloos en zonder enige echte impact, en allemaal gespeeld om te lachen en of goedkope schokken. Nieuwe gimmicks zoals zwevende heksen, enge heksentenen en meer dienen alleen om dingen dwaas te laten lijken, maar niet op een manier die echt vermakelijk is.
De originele film werkte ook omdat hij echt eng was en voor het grootste deel, hoewel er komische momenten waren, werd hij rechtstreeks gespeeld. Deze film wordt gespeeld als een soort enge kinderkomedie, met bijna uniform slecht acteerwerk dat past bij die onnatuurlijke toon. Terwijl in het origineel The Grandmother serieus en geloofwaardig was, leest de versie van het personage dat hier door Octavia Spencer wordt gespeeld, als een slecht stripfiguur. Spencer, een Academy Award-winnende actrice, blijft hoog en droog achter en reciteert gewoon verschrikkelijke regels met de overtuiging van een dramaklas op de middelbare school, en het is tragisch.
De plot van deze film is identiek aan het origineel met een paar zeer vreemde veranderingen, en de meeste ondergraven het verhaal en de impact die het op verschillende manieren heeft. Er is een extra kindermuis, ingesproken door Kristen Chenowith, die in de buurt is … dus er zijn meer vrouwelijke personages? Ze doet niets nuttigs. De niet-Grand High-heksen zijn robots zonder bedreiging of persoonlijkheid. De assistent van de Grand High Witch, die in het origineel de enige goede heks was, is verwijderd en dat heeft een grote impact op de film. Door haar angst voor de Grote Hoge Heks en haar dienstbaarheid aan haar voelde de GHW enger en belangrijker. Hier ... daar is niets van. De Grote Hoge Heks is een tekenfilm.
Oh, Grand High Witch ... wat hebben ze je aangedaan? Ik weet dat het oneerlijk is om dit te blijven vergelijken met het origineel, maar Angelica Houston was er zo goed in en ze was goed omdat ze begreep dat echt gevaar en kwaad niet worden gecommuniceerd door geschreeuw en onzin, maar door stille boosaardigheid. Net zoals de effecten het tegenovergestelde zijn van het origineel, is de echt waanzinnige uitvoering van Anne Hathaway alles wat Houston niet was. Met haar gigantische mond, Gollum-stem en graaf Chocula-accent is het allemaal te veel. Schreeuwend, onvoorzichtig, niet beangstigend en volledig losgeslagen, is Hathaway zo overdreven en belachelijk dat het bijna gênant is. Het is niet leuk om naar deze voorstelling te kijken, het is vermoeiend.
Sommige dingen in deze film zijn meer trouw aan het boek (zoals gigantische heksen... neusgaten?) maar andere dingen zijn veranderd, zoals gigantische heksenmonden. Er is zoveel aan deze film en de keuzes die zijn gemaakt die absoluut nergens op slaan. Er was ook een echte kans om een interessant verhaal te vertellen over ras en hoe Amerika BIPOC-kinderen te weinig dient door de kleinzoon en grootmoeder Black te maken en de film in Alabama in 1968 op te nemen, maar de film betaalt dat nooit op een zinvolle manier uit, wat teleurstellend was zien. We willen veel, veel meer kinderfilms zien met zwarte hoofdrolspelers, maar ze verdienen het om in meeslepende, goed gemaakte verhalen te zijn, niet wat dan ook De heksen is. De uitstekende jonge acteur Jahzir Bruno is een hoogtepunt van de film, en de film had door hem beter moeten doen.
Als praktiserende heks ben ik altijd een beetje voorzichtig geweest met de manier waarop dit verhaal heksen afschilderde als letterlijke monsters, dus toen in het begin van de film wordt aangetoond dat de grootmoeder een beoefenaar van echte volksmagie is, was ik opgewonden … maar zoals de andere keuzes met vertegenwoordiging in De heksen , het loont niet, en de filmversie van Voodoo is slechts iets minder onnauwkeurig dan hun versie van heksen. Zucht.
Er zijn veel verschillende dingen die heksen in films doen en vertegenwoordigen. de heksen van De heksen vertegenwoordigen de absoluut donkerste versie van heksen: kindermoordenaars, zielloze demonen die zo ongeveer QAnon zijn die vlees zijn geworden. Roald Dahl creëerde ze als een combinatie van oude mythen over heksen en zijn eigen diepe wantrouwen jegens volwassenen dat door zijn werken loopt. Er is niets inherent grappig aan dat concept, maar deze film denkt van wel.
sargon van akkad anita sarkeesian
Robert Zemeckis was ooit een geweldige regisseur, maar de afgelopen anderhalf jaar heeft zijn obsessie met computereffecten ten koste van karakter, verhaal en toon films voortgebracht die van kwaad tot erger zijn gegaan. Er zit geen leven in deze film, en de uitvoeringen zijn bijna allemaal zo verschrikkelijk dat het betekent dat Zemeckis actief werk deed als regisseur om dit nog verschrikkelijker te maken. De enige optredens die geen puinhoop zijn, zijn Bruno als de kleinzoon en Stanley Tucci als de hotelmanager omdat hij ... Stanley Tucci is. Het enige andere goede dat ik over deze film kan zeggen, is dat de kostuums geweldig zijn.
Moet je kijken? De heksen op HBO Max? Nee. Niet tenzij je wilt lijden of genieten van een soort drankspel gebaseerd op het nemen van een schot wanneer Anne Hathaway begint te schreeuwen ... maar dan zou je kunnen sterven? Is het goed genoeg om een kind te vermaken? Misschien, maar er zijn veel, veel betere films, waaronder het origineel, dat momenteel op Netflix wordt gestreamd.
(afbeelding: HBO Max)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
