Ik ben een vrij serieuze concurrent scrabble speler (nee, werkelijk ), en daarom schrok ik vanmorgen toen ik dat las Mattel veranderde voor het eerst in 62 jaar de regels van het spel om eigennamen toestaan zoals Jay-Z en Shakira als speelbare woorden. Het verhaal is enthousiast opgepikt door Britse media, waaronder: De Telegraaf , de Dagelijkse mail , en BBC nieuws .
Dit zou om een aantal redenen een nachtmerrie zijn, niet in de laatste plaats om te beslissen welke zelfstandige naamwoorden juist zijn: welke merken, beroemdheden en acroniemen zijn groot genoeg om in het woordenboek opgenomen te worden? Werkt TomKat, voor Tom Cruise en Katie Holmes' irritant samengebalde relatie,? Is Bennifer nog steeds geldig, ook al zijn Ben Affleck en Jennifer Lopez sindsdien uit elkaar? Dit alles roept een ander punt op: Scrabble zoals we het kennen, zou echt dom worden.
Gelukkig kwamen we in contact met een vertegenwoordiger van Mattel, en hij bevestigde dat de geruchten over een wijziging van de Scrabble-regel die de ronde doen in de Britse pers enorm overdreven zijn.
Philip Nelkon , een vertegenwoordiger van Mattel en a legendarische Scrabble-speler in zijn eigen recht, vertelde ons dat de voorgestelde regelwijzigingen van toepassing waren op een gezinsgerichte nieuwe variant van het spel, maar dat de klassieke Scrabble zou blijven bestaan zoals het nu doet, zonder wijzigingen in de regels of het woordenboek.
[De Britse pers] verwijst naar een nieuwe editie van het klassieke spel die nieuwe wendingen op de klassieke regels introduceert. Een van de nieuwe regels omvat de mogelijkheid voor spelers om eigennamen te spelen en er zijn andere inbegrepen, zoals het achterstevoren spelen van een woord of het stelen van tegels van de tegenstander, waardoor nieuwe speldimensies worden geïntroduceerd. De nieuwe regels bieden gezinnen een geweldige nieuwe kans om betrokken te raken bij woordspelingen.
Het nieuwe spel zal later in het jaar verschijnen, het klassieke spel zal nog steeds beschikbaar zijn en zal niet veranderen.
star wars willen niet
Interessant, ondanks alle verontwaardiging! verhalen die opduiken over de grotendeels verzonnen Scrabble-regelwijziging, kunnen sommige van de meer fotografisch onthouden Scrabble-spelers op expertniveau misschien Welkom zo'n verandering, omdat het hen meer woorden zou geven om te onthouden en dus meer hulpmiddelen om hun concurrentie te verslaan: Met een uitgebreid woordenboek zou er een groter aantal betere optimale spelen in veel posities zijn.
Er is bijvoorbeeld momenteel geen woord van 7 letters met de letters AAHIKRS, maar als SHAKIRA een speelbaar woord was, als je die zeven letters op je rek had, zou je ze allemaal kunnen spelen en de bonus van 50 punten krijgen die bij het spelen hoort al je brieven af. Onder het huidige Scrabble-woordenboek kun je alleen een zogenaamde bingo maken met AAHIKRS als er een open T op het bord staat, in welk geval je KITHARAS kunt spelen, wat het meervoud is van KITHARA, dat wordt vermeld door de Officieel Scrabble-spelerswoordenboek als een alternatieve spelling voor cithara, wat an . is oud Grieks muziekinstrument .
Natuurlijk is er een argument dat een spel dat de alternatieve spelling van oude Griekse muziekinstrumenten toestaat, maar de namen van populaire hedendaagse muzikanten negeert, een beetje uit het ritme is met de tijd - daarom, terwijl ik vasthoud mijn neus een beetje bij de nieuwe gezinsvriendelijke variant, het is niet het ergste van de wereld. Mensen die het spel als een lichte afleiding zien, kunnen de nieuwe 'relaxte' versie spelen (hoewel ik vermoed dat de klassieke Scrabble het zal blijven verkopen), en spelers die het echte spel serieus nemen, zullen dat blijven spelen. Het is gewoon een opluchting dat niet iedereen naar dezelfde, door beroemdheden geobsedeerde put wordt gesleept.
