In een schets voor tijd, maakte de recente Sandra Oh-gehoste Saturday Night Live grapjes over het toelatingsschandaal dat Amerika op zijn kop zette. Het laat ook zien dat het onwaarschijnlijk is dat de verbeterde toegang van de bevoorrechten tot de universiteit op korte termijn zal veranderen.
De schets toont een toelatingsteam van een universiteit, gewaarschuwd om voorzichtig te zijn in de nasleep van het schandaal, en zoiets niet te doen. Ze slaan een goed presterende student over die de eerste in haar familie zou zijn die naar de universiteit gaat. Het is geen race, sneert Kenan Thompson, waarom ze haar niet hoeven toe te laten. In plaats daarvan is het team verheugd om academische beroemdheden toe te laten als de kleinzoon van Lou Ferrigno, erfgenamen van de enorme rijkdom van de Grote Naam, en, in een knipoog naar het schandaal, enkele crewspelers die de sport duidelijk niet spelen.
Het trieste hier is dat, hoewel dit allemaal voor de lol wordt gespeeld en komisch overdreven, de echte resultaten van toelating tot de universiteit niet ver weg zijn. Als natie leken we lang te accepteren dat kinderen uit Named Families naar topscholen gaan, vaak met de aanzienlijke hulp van hun ouders of grootouders die voor een gebouw hebben betaald. Veel van de sarcastische reacties op sociale media na het schandaal hadden betrekking op mensen die de betrokkenen berispen omdat ze dit niet op de traditionele Amerikaanse manier deden, waarbij geld via andere kanalen in de instellingen wordt gestort.
Toen het toelatingsschandaal uitbrak, was ik niet verrast door de illegale streken, maar dat alleen het kind zijn van William H. Macy en Felicity Huffman, niet genoeg zou zijn geweest om hun toelating groen licht te geven. Misschien was dat niet het geval op de school van hun keuze, maar ik garandeer je dat voor heel veel universiteiten dat het stempel van goedkeuring zou zijn geweest, alle overwegingen van de student onbelangrijk.
Hoewel toelatingscommissies sinds het schandaal waarschijnlijk met meer bewustzijn optreden, is het onwaarschijnlijk dat hun praktijken zullen veranderen. De kinderen in het schandaal werden tenslotte toegelaten vanwege frauduleuze praktijken: valse deelname aan sportteams, iemand anders de SAT's laten afnemen, hun testscores laten corrigeren.
Maar wat onaangetast en niet-onderzocht doorgaat, zijn de golven van rijke kinderen die nog steeds worden toegelaten vanwege hun naam, hun nalatenschap, een geschiedenis die wordt beschouwd als niet de hunne. Dit wil niets zeggen over de andere manieren waarop privileges werken om sommige mensen een voorsprong te geven: kinderen die overspoeld worden door docenten, examenvoorbereidingen, professionele toelatingsadviseurs, en die van middelbare scholen komen met hun eigen grote namen hebben een bijna onmogelijk voordeel voor een student van vergelijkbare cijfers en scores te overwinnen in overweging voor hetzelfde slot.
Ik verwacht niet dat dit zal veranderen, maar ik vond het gesprek dat uitbrak na het schandaal fascinerend: veel mensen leken oprecht geschokt toen ze ontdekten hoezeer Amerika geen meritocratie is. Dit is een gesprek dat we moeten blijven voeren, aangezien we niet kunnen ontsnappen aan het echte schandaal van hoeveel geld toegang koopt in een land dat worstelt met de ergste inkomensongelijkheid gezien sinds de jaren die voorafgingen aan de Grote Depressie.
(afbeelding: NBC)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
