De Leeuwenkoning remake is meer bewijs dat de Disney-machine om geld te verdienen op zijn hoogtepunt is. Tussen dit en Aladdin , die eerder dit jaar uitkwam, hebben we gezien dat zolang de remake niet wordt genoemd Dombo , het zal veel geld verdienen met een mix van nostalgie en casting. Maar wat vinden de mensen die aan het originele product hebben gewerkt van deze nieuwe films? Nou, de gevoelens zijn gemengd.
Matthew Jacobs van De Huffington Post bereikte 13 artiesten die hebben bijgedragen aan de klassieker uit 1994 De Leeuwenkoning , en van degenen die reageerden, stemden drie die de huidige aanpassing hadden gezien toe om op de plaat te praten. Drie anderen zeiden dat ze helemaal niet van plan waren om het te zien, wat je kunt nemen zoals je wilt. Er waren er twee die hun naam van de plaat niet vermeldden, maar één zei dat ze mezelf alleen in de problemen zouden brengen als ik commentaar zou geven op de ‘andere’ versie.
Een ander antwoordde: Er is een enorme wrok tegen deze 3D-remakes van de originele 2D-crews. Misschien als we enige vorm van royalty's zouden krijgen, zou het anders zijn.
Jacobs sprak met David Stephan, die bijdroeg aan de openingsscène van Circle of Life en het ontwerp van de hyena's; Alexander Williams, die aan de eerste Scar werkte; en Dave Bossert, die de hele film door visuele effecten deed.
Van het stel was Stephan vrijwel sterk in het haatkamp en beweerde: als je de bemanning van het origineel ondervroeg? Leeuwenkoning , zouden de meesten van hen zeggen: 'Waarom? Moest je dat echt doen?’ Het doet een beetje pijn.
Williams en Bossert denken allebei dat de film een hommage is aan de originele film die op zichzelf staat, en genieten ervan. Williams gaat een beetje verder door te zeggen dat, terwijl ze aan werkten De Leeuwenkoning , het is uiteindelijk niet van hen. Het is van de muis.
Ik denk dat sommige van mijn collega's vergeten dat wanneer je aan een Disney-film werkt, je die niet bezit. Ze bezitten het. Je wordt betaald om daar te werken, wat een groot voorrecht is. Het is een geweldig bedrijf. Je gaat aan de slag met dit geweldige spul. Maar als je wegloopt, is het hun film en kunnen ze ermee doen wat ze willen. Dus wat mij betreft zijn het mijn zaken niet of ze het opnieuw willen maken of niet.
Toch is Stephan van mening dat het maken van Disney-films draait om geld verdienen in plaats van creatieve projecten. Ten slotte, De Leeuwenkoning , toen er aan werd gewerkt, werd verwacht dat het een minder presterende film zou zijn dan pochatonas ( *snuif* -man, praat daar over een missfire). Het was destijds een riskant project: het is een beetje triest dat de aandeelhouder nu in de kamer is om te beslissen welke films worden gemaakt. … Disney heeft nu de cover eraf gehaald, en het is nu in je gezicht: ‘Ja, we willen gewoon geld verdienen.’ Dat is teleurstellend als kunstenaar, vanuit een studio die is gebaseerd op originaliteit en kunst.
Bossert voegde eraan toe: ik zie het als wat Walt [Disney] deed toen hij het bedrijf opbouwde. Hij hergebruikte en recycleerde voortdurend geweldige verhalen. Het is heel duidelijk als je kijkt naar wanneer hij Disneyland bouwde. Hij nam eigenschappen zoals Peter Pan , Alice in Wonderland , en Assepoester , en hij creëerde meeslepende themaparkattracties, en alle koopwaar en boeken en andere dingen die daarbij hoorden. Hij heeft dat soort dingen uitgevonden. ... Feit is dat ze deze geweldige verhalen opnemen en ze creëren in verschillende entertainmentarena's.
Nu jullie het allemaal hebben gezien De Leeuwenkoning , wat vinden jullie er allemaal van?
(via Yahoo Nieuws , afbeelding: Disney)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
shaye sint john eric fournier
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
