Dus plotseling is de Super Bowl nu in orde met tepels?

Als je gisteravond de halftime-show van de Super Bowl hebt bekeken, is de kans groot dat je het al bent vergeten. De bijna universele consensus rond de uitvoering van Maroon 5 was dat het … iets was dat gebeurde. En dat is het zo'n beetje. Die, eerlijk gezegd, precies passen bij de rest van het spel.

Deze teams spelen alsof ze weten dat degene die wint naar het Witte Huis gaat

— Jess Dweck (@TheDweck) 4 februari 2019

De uitvoering van Maroon 5 was behoorlijk flauw en totaal vergeetbaar. Dat lijkt bijna een bewuste keuze, gezien de chaotische aanloop naar het evenement. Rihanna zou zijn geweest de eerste keuze van de NFL om de rustshow te headlinen, maar ze weigerde, naar verluidt de behandeling van Colin Kaepernick door de organisatie en het gebrek aan steun van de NFL voor andere protesterende spelers als haar reden aanhalend.

Nadat Maroon 5 zich had aangemeld, weigerden een aantal artiesten, met name gekleurde artiesten, aanbiedingen van de NFL om als de aanbevolen gast te verschijnen, waaronder Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, Outkast's André Benjamin, Nicki Minaj en Cardi B.

Dus we bleven achter met Maroon 5 (en gasten Travis Scott en Big Boi) en een show die niet alleen verstoken was van politiek, maar van alles om het op te laten vallen. Het meest interessante deel van de voorstelling was uiteindelijk het shirt van Adam Levine, dat leek op de kussens van veel mensen op de bank -

wow het hoogtepunt van Adam Levine's optreden was absoluut dat zijn shirt er precies uitzag als kussens die een alarmerend aantal mensen toevallig van Target hebben #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY

- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4 februari 2019

- en de vele tatoeages van Adam Levine.

Adam Levine lijkt op Memento als hij alleen maar over zichzelf hoeft te weten dat hij een klootzak is. pic.twitter.com/hXrKAydtpX

— De vluchtige zeemeermin (@OhNoSheTwitnt) 4 februari 2019

De tatoeages van Adam Levine zien eruit alsof hij gewoon naar een tattooshop gaat en zegt: Eén tatoeage alstublieft. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk

— Matt Fernández (@FattMernandez) 4 februari 2019

Wanneer de tattooshop wordt ontgrendeld in GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3

— Andy Kelly (@ultrabriljant) 4 februari 2019

Maar toen Levine zijn bekledingsoverhemd uitdeed, merkten mensen niet alleen zijn tatoeages op. Heel veel mensen flitsten meteen terug naar de laatste keer dat we een tepel zagen tijdens de Super Bowl en merkten het ongelooflijke verschil op in de presentatie en ontvangst van die tepels.

is het gekker of gekker?

Waarom is het oké om de borsten van Adam Levine te zien en niet die van Janet Jackson?

Vragen om een ​​vriend.

- Aisha Tyler (@aishatyler) 4 februari 2019

Super Bowl rustnippelregels voelen inconsistent aan

- Katie Nolan (@katienolan) 4 februari 2019

Dit land zou serieus moeten praten over waarom de tepels van Adam Levine schijnbaar acceptabel zijn op tv, maar Janet Jackson werd beschaamd en op de zwarte lijst gezet voor iets wat ze niet eens deed. #SuperBowl

— Charlotte Clymer🏳️‍🌈 (@cmclymer) 4 februari 2019

In 2004 overschaduwde Nipplegate de rest van de Super Bowl en domineerde de publieke discussie nadat Justin Timberlake de borst van zijn co-performer Janet Jackson op het podium onthulde. Timberlake zou naar verluidt een deel van Jackson's kostuum op de tekst hebben opgelicht Have you naked by the end of this song and reveal haar bh. Maar door de storing in de garderobe bleef haar borst in plaats daarvan bloot, voor een hele 9/16e van een seconde.

Als gevolg hiervan werd Jackson in wezen op de zwarte lijst gezet door Viacom, het moederbedrijf van MTV, dat de halftime-show produceerde. Het is pas onlangs onthuld dat Les Moonves, de CEO van CBS - het netwerk dat de Super Bowl uitzond - die werd beschuldigd van tientallen jaren van intimidatie, discriminatie en seksueel wangedrag jegens vrouwen, werd naar verluidt geobsedeerd door verpesten Jacksons carrière.

Timberlake daarentegen zag geen gevolgen, ondanks dat hij de persoon was die het lichaam van Jackson blootlegde. Hij werd niet gestraft door MTV of Viacom of CBS of de NFL, en werd vorig jaar zelfs uitgenodigd voor de rustshow.

En nu hebben we Adam Levine, die zijn eigen shirt uittrekt om de wereld twee tepels te laten zien, en we mogen de hypocrisie niet zien?

Het verschil is natuurlijk dat de tepels van vrouwen al lang als inherent seksueel zijn verklaard, een idee waar velen zich tegen verzetten. Vrouwenlichamen worden gezien als obsceen en beschamend, iets waar het publieke oog tegen moet worden beschermd. Tepels voor vrouwen zijn verbannen van Instagram (om nog maar te zwijgen van Tumblr's bizarre tepelverbod voor vrouwen). Vrouwen worden nog steeds beschaamd als ze in het openbaar borstvoeding geven.

Het idee dat torso's van vrouwen van nature seksueler zijn dan die van mannen en daarom censuur vereisen (en straf als ze worden blootgesteld) is gebaseerd op niets anders dan puriteinse vrouwenhaat en een patriarchale behoefte om de lichamen van vrouwen te beheersen.

Een belangrijk ding om vandaag te onthouden, is hoe gemakkelijk Janet Jackson werd geruïneerd door een enkele blootgestelde tiet tijdens een optreden op het hoogtepunt van de paparazzi-wapenwedloop voor niet-consensuele vag-foto's van vrouwelijke beroemdheden.

— 🏳️‍🌈Jenny Narwal🔮 (@Jenny_Trout) 3 februari 2019

De ongelijkheid in hoe we het lichaam van mannen en vrouwen zien, wordt zelfs nog verder overdreven in de Levine/Jackson-vergelijking, aangezien we het hebben over het lichaam van een blanke man - dat over het algemeen wordt gezien als een neutrale, universele, foutloze basislijn van een lichaam - en die van een zwarte vrouw, die, bekeken door een witte maatschappelijke lens, zo vaak wordt gezien als hypergeseksualiseerd en van nature schandalig of zelfs gevaarlijk.

Het spijt me, maar Adam Levine zou hetzelfde verdriet moeten krijgen als Janet deed omdat hij ons zijn ontklede tepels liet zien; meer specifiek zou dit moeten bewijzen hoe absurd, hypocriet, racistisch en seksistisch die puriteinse hysterie over Janet's borsten werkelijk was.

— Passend (@regepast) 4 februari 2019

Amerika heeft geen bescherming tegen tepels nodig. Als de NFL of CBS dat gaat doen? beschermen zijn kijkers van wat dan ook, ze zouden moeten beginnen met saaie halftime-shows.

(afbeelding: Al Bello/Getty Images)