Hoe kon deze film misschien leuk zijn? Als je de zinsnede geschiedenis herhaalt zich in een trailer voor een film over de Titanic gebruikt, waar ligt dan je spanning? Over welk element van de plot van deze film moet ik me zorgen maken terwijl ik de film kijk als ik je nu al de hele plot kan vertellen? Zal er een Shyamalan-wending zijn om dit echt een waardevol concept te maken? In welke wereld zou iemand denken dat het slim of tactvol was om een schip een naam te geven? Titanic II ?
Deze vragen en nog veel, veel meer lijken alleen de meest pijnlijke antwoorden te hebben op basis van de onderstaande trailer. Ik bedoel, ik word meestal niet ronduit boos op een film omdat ik eruitzie alsof het verschrikkelijk zal zijn, maar dit is gewoon schandalig, met de nadruk op de verontwaardiging. Je neemt een film die dood is gemaakt en toch een onverdiende 3D-rerelease krijgt, en je maakt een slechtere versie van de exact dezelfde film!
OK, nou, er is een interview je kunt luisteren naar waar regisseur Shane Van Dyke zijn bedoelingen uitlegt met de budgetfilm van minder dan een miljoen dollar. En door zijn bedoelingen uit te leggen, bedoel ik dat hij de film nog verschrikkelijker laat klinken dan hij al lijkt. Het is in ieder geval direct op dvd.
Nu ik dit super aantrekkelijk heb gemaakt en het bekijken waard, hier is de eigenlijke trailer:
(Via Bloeden Cool )
