Wat gebeurt er met de seksualiteit van Perkamentus in de misdaden van Grindelwald?

Jonge Gellert Grindelwald

Fans waren in de war over de seksualiteit van Albus Perkamentus die geen expliciet onderdeel was van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Nu we de tweede trailer hebben gezien, lijkt deze kwestie net zo duister als altijd.

Veel van de kritische reacties op de nieuwste trailer hebben terecht gericht op de openbaring dat de actrice Claudia Kim Nagini speelt, een vrouw die verandert in Voldemorts trouwe slang en het Gruzielement waarvan later haar hoofd wordt afgehakt door Marcel Longbottom. Aangezien ik op dit punt ontslag neem bij J.K. Rowling heeft met terugwerkende kracht (en onelegant) een meer diverse vertegenwoordiging in de Harry Potter universum in de hoop dat we zullen vergeten dat het er in de eerste plaats niet was, verraste de onthulling van Nagini me niet. Ik ben blij dat het in ieder geval heeft geleid tot uitstekende gesprekken over representatie, evenals: hoe niet om wereld te bouwen? .

Waar ik me over afvroeg, was die onverwachte Mirror of Erised-scène in de trailer en hoe het zal verlopen voor een personage waarvan ons is verteld dat het niet openlijk als homo wordt aangesproken.

Terug in mei, Ik heb uitgelegd waarom zovelen van ons waren van streek toen Fantastische Beesten regisseur David Yates verklaarde dat er in deze film niet direct naar de seksualiteit van Perkamentus zal worden verwezen. Yates leek met de hand te zwaaien over het onderwerp, wat suggereert dat de voorkennis van het publiek van de seksualiteit van Perkamentus de noodzaak voor de productie uitsloot om het tekstueel te maken in plaats van subtekstueel. Net zo DIE meldde:

Niet expliciet, antwoordde Yates op de vraag of de film duidelijk maakt dat Perkamentus homo is. Maar ik denk dat alle fans zich daarvan bewust zijn. Hij had een zeer intense relatie met Grindelwald toen ze jonge mannen waren. Ze werden verliefd op elkaars ideeën en ideologie en op elkaar.

Sailor Moon Crystal stemacteurs engels

Er zijn hier veel problemen. Hoewel het waar is dat een deel van het kijkerspubliek zich misschien bewust is van Rowlings retroactieve queering van Perkamentus, zal een even groot deel zich niet bewust zijn. Als ik mijn moeder meenam om te zien Fantastische Beesten 2 zonder haar van tevoren op de hoogte te stellen, zou ze geen idee hebben. Jongere kijkers voor wie dit hun eerste toegang tot de tovenaarswereld is, hebben misschien geen voorkennis dat de machtige, belangrijke tovenaar een homoseksuele man is, een voorstelling die veel zou betekenen, en talloze queer-fans van Harry Potter hebben ook tientallen jaren gewacht om zichzelf weerspiegeld te zien op het scherm of in print en zullen blijkbaar langer moeten wachten.

Maar laten we het hebben over reflecties. In de nieuwe trailer hoor je Perkamentus zeggen dat hij niet tegen Grindelwald kan, vandaar dat hij de hulp van Newt Scamander nodig heeft. Deze verklaring wordt over een scène gelegd waarin Perkamentus in de magische Spiegel van Erised staart, die je laat zien wat je het meest verlangt.

Wat Perkamentus daar ziet, is een afbeelding van zijn jongere zelf en vervolgens een afbeelding van Jamie Campbell Bower, de lieftallige acteur die de jonge Grindelwald speelde in Harry Potter en de Relieken van de Dood deel 1. Dit is het soort ding dat ik liever zou noemen expliciet . Perkamentus kijkt naar wat hij het meest verlangt, en wat hij het meest verlangt, lijkt de jeugdige Grindelwald te zijn waar hij verliefd op werd. Perkamentus kan vermoedelijk niet tegen hem opkomen omdat hij nog steeds van Grindelwald houdt, of in ieder geval het oude idee van hem, fluistert de trailer tegen ons.

Hier is het ding: vanwege de verklaring van Yates over niet uitdrukkelijk bij het onthullen van de seksualiteit van Perkamentus, moet ik aannemen dat de implicaties hier niet duidelijk zullen worden gemaakt. Zullen ze uitleggen wat de Spiegel van Erised is voor degenen die niet op de hoogte zijn? Misschien zien we Perkamentus in de Spiegel kijken en Grindelwald zien, maar het lijkt er niet op dat hij tegen Newt gaat zeggen: ik kan niet tegen Grindelwald ingaan vanwege ons verleden waarin ik verliefd op hem was. Waarschijnlijk zal hij zeggen dat het iets te maken heeft met tovenaarswereldpolitiek of magische jurisdictie of iets dat even saai en ongeïnspireerd is.

De opname van deze scène in combinatie met de wetenschap dat de film niet direct zal verwijzen naar de seksualiteit van Perkamentus, geeft het gevoel dat het er is als een wetende knipoog naar degenen onder ons die zich bewust zijn van wat er gebeurt, terwijl alle anderen gewoon kunnen aannemen dat ze dat wel waren. ooit gewoon goede vrienden zijnde vrienden.

Het hebben van een heroïsch personage tegen een slechterik met wie hij of zij een gecompliceerde relatie uit het verleden heeft, is een van mijn favoriete stijlfiguren aller tijden. De spanning is heerlijk, en vaak komt naar voren dat mensen meer grijstinten zijn dan strikt goed of slecht. Maar we hebben er genoeg van dat we ooit beste vrienden waren of dat we familie zijn, dus het maakt deze strijd tot meer beladen conflicten. Het is tijd om openlijk queer heroïsche personages te laten zien in grote franchisefilms, en het is tijd om ze radeloos te laten zijn omdat de persoon die ze ooit moesten neerhalen, romantisch veel voor hen betekende.

Jonge Albus Perkamentus en Gellert Grindelwald

Waar ik bang voor ben Fantastische Beesten is dat alles wat we zullen hebben is show en zero tell, waardoor het open blijft voor interpretatie door het publiek en de queer-personages in wezen op elke manier in de kast blijven, behalve deze subtekstuele kruimels. Dit zou een scenario creëren waarin er iets onuitsprekelijks is aan homo zijn, aangezien heteroseksuele karakters nooit zouden zwoegen onder zulke vaagheid en knipper-en-je-miss-het-toespelingen.

Uitspraken van de cast lijken mijn vrees te bevestigen. De fantastische Ezra Miller, die Credence Barebone speelt, identificeert zich als queer en is ook een ongegeneerde levenslange Harry Potter nerd. op een recente Fantastische Beesten evenement, Miller nam geen blad voor de mond toen werd gesuggereerd dat sommige mensen Perkamentus en Grindelwald alleen als vrienden zullen zien, volgens Syfy :

Op de vraag of er spanning zal zijn tussen Perkamentus en Grindelwald, een onderwerp dat heeft geleid tot veel discussie van fans en makers, vroeg Miller alleen: Wat laat de Spiegel van Erised je zien? Omdat het niets meer of minder laat zien dan je diepste, meest wanhopige verlangen van je hart, zou het feit dat Perkamentus Grindelwald in de spiegel ziet alles moeten zeggen. Toen iemand antwoordde dat mensen er nog steeds op aandringen dat de personages alleen vrienden zijn, legde Miller uit.

Ik bedoel, als iemand echt probeert zijn hoofd zo diep in die bepaalde emmer zand te begraven, dan arme baby. Dat kunnen ze altijd, toch? Het is het Dreuzel-onvermogen om magie te zien, toch? hij antwoorde.

wat is er met jihawg munitie gebeurd?

Hoewel ik van Miller hou en zijn passie voor dit onderwerp waardeer, impliceert zijn reactie dat we, nogmaals, alleen maar... zien Perkamentus die Grindelwald ziet, en dat is het zo'n beetje, dat dit alles zou moeten zeggen. Ben ik blij dat deze scène in een of andere vorm bestaat? Absoluut. Is er een specifieke reden waarom we geen extra regels en context kunnen hebben die dit belangrijk maken? expliciet ? Nee, nee die is er niet.

De mensen die nog steeds hun kop in het zand steken, zijn de creatievelingen achter grote films. Hoewel we zullen moeten afwachten en de volledige omvang van Perkamentus' vertegenwoordiging in de film zullen zien, houd ik mijn adem niet in; Ik vertrouw deze franchise niet genoeg.

Het is niet langer acceptabel of houdbaar om de visuals van een queer personage te krijgen naast de bewering dat zijn identiteit niet eenduidig ​​zal worden gemaakt. Dit lijkt iets dat lang geleden zou bestaan ​​in de tijd van de jonge Perkamentus, niet de onze.

(afbeeldingen: Twitter /screengrabs/Warner Bros.)