Waarom luistert iemand naar Dr. Phil die advies geeft over het coronavirus?

dr. Phil

Het is nooit duidelijker geweest, althans voor mij, dat Dr. Phil geen arts is dan naar hem te luisteren terwijl hij praat over hoe coronavirusmaatregelen geen zin hebben omdat er elk jaar autododen vallen en we het land niet afsluiten. Ik wist niet dat autododen ook besmettelijk waren! Waarschijnlijk had mijn grootmoeder het leven kunnen redden als we haar binnen hadden gehouden en haar die besmettelijke ziekte niet hadden laten oplopen, toch?

Laten we eerst beginnen met Dr. Phil die ervoor koos om naar de show van Laura Ingraham op Fox News te gaan - al een vergissing. Maar hij deed het en vertelde dat hij dacht dat alle maatregelen voor sociale afstand een vergissing waren, en dat mensen die het niet weten Dr. Phil's eigenlijke doctoraat is in psychologie of hoe hij geen psychologie kan beoefenen omdat hij zijn licentie in 2006 verloor zou kunnen denken dat hij meer idee heeft waar hij het over heeft dan welke andere expert dan ook. Ik verzeker u, dat doet hij niet.

Hij mag zichzelf nog steeds Dr. Phil noemen, maar daar gaat het niet om. Dit is wat hij zei over de kwestie van het coronavirus:

Dr. Phil besloot zijn niet-medische doktersgedachten en zijn niet-econoomgedachten over de economie te delen en waarom mensen weer aan het werk zouden moeten gaan, en zei:

250.000 mensen per jaar sterven aan armoede en de armoedegrens wordt zodanig dat steeds meer mensen daaronder gaan vallen omdat de economie om ons heen instort. En dat doen ze omdat er mensen sterven aan het coronavirus. Ik snap het. Maar kijk, het feit is dat er mensen sterven - 45.000 mensen per jaar sterven door auto-ongelukken.

Al dat inzicht ondanks dat hij niet eens bevoegd is om advies te geven op zijn eigen vakgebied. Dat is heel duidelijk, want hij denkt dat auto-ongelukken en verdrinking beide het equivalent zijn van een zeer besmettelijk virus. Ik ben zelf geen arts; Ik kan gewoon lezen.

Robert Downey Jr. zucht

dood of levend kostuums verboden

Dus mijn vraag is nu: waarom vragen we mensen als Dr. Phil en Dr. Oz om hun advies? Komt het door de dokter in hun titel? Laten we het dan maar aan iedereen vragen die gepromoveerd is, ongeacht het vakgebied, toch? Zeker, denk ik Dr. Oz is technisch gezien een arts die een hartchirurg was, maar hij vindt ook dat we scholen moeten laten heropenen omdat hij sommige cijfers die hij las volledig verkeerd heeft begrepen en denkt dat het toegenomen verlies aan mensenlevens het waard zou zijn. Dus nogmaals, ik vraag waarom luisteren we naar hen? ?

Ik denk dat mensen gewoon willen dat artsen nu tegen hen liegen in plaats van ons te vertellen wat we moeten doen zodat we allemaal veilig zijn. Waarom luisteren naar Dr. Anthony Fauci, wie is de directeur van het National Institute of Allergies and Infectious Disease? , wanneer we kunnen luisteren naar een niet-erkende psycholoog en een hartchirurg die volgens veel artsen gevaarlijk is voor het advies dat hij in zijn show geeft?

(afbeelding: schermafbeelding)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—