Deze week bracht Netflix de eerste blik uit op Vervloekt , een nieuwe versie van de King Arthur Legend met in de hoofdrol Katherine Langford als Nimue, een tienerheldin met een mysterieuze gave die voorbestemd is om de machtige (en tragische) Lady of the Lake te worden. Het is gewoon de laatste in een lange reeks Arthur-series en -films, en de belofte om het verhaal te vertellen van hoe Nimue een soort rebelse leider wordt tegen koning Uther en zijn Red Paladins, maakt me meer vermoeid dan opgewonden.
Matt Damon Thor Ragnarok cameo
Dat komt omdat het zo moeilijk is om een King Arthur-verhaal goed te doen. Goede aanpassingen van de King Arthur-mythe op het scherm zijn ver in de minderheid dan de niet-succesvolle. Voor iedere Camelot , de musicalfilm met Ricard Harris, er is een Camelot , de verschrikkelijke Starz-serie met Eva Greene en Joseph Fiennes. Voor iedere Merlin , de BBC-serie, er is een Merlin de miniserie met Sam Neil. Flops als Excalibur , Eerste ridder , King Arthur: Legend of the Sword , De nevelen van Avalon , en die andere Koning Arthur , hebben zich in de loop der jaren opgestapeld met klassiekers zoals Monty Python en de Heilige Graal de zeldzame uitzondering zijn.
Waarom is dit? Het is overduidelijk dat koning Arthur en de ridders van de ronde tafel een fundamentele mythe zijn waar we geen genoeg van kunnen krijgen, dus waarom is het zo moeilijk om een aanpassing goed te krijgen? Er is niet eens, zou ik zeggen, een definitieve versie van het volledige verhaal op het scherm, ondanks zoveel pogingen. Mijn theorie over het waarom draait om het feit dat het hoofdverhaal van koning Arthur inherent tragisch is, vol met personages die, zo niet onsympathiek, zeker slechte keuzes maken of een lot ondergaan waar we aan het einde van het verhaal niet van genieten.
Het eerste deel van het verhaal van koning Arthur is geweldig. Het is het typische uitverkoren verhaal waarin een dappere jonge jongen ontdekt dat hij voorbestemd is om koning te worden en op weg is naar grootsheid. Er is magie en het lot, de oproep tot avontuur, en dat is allemaal netjes en hoopvol. Het is waarom Het zwaard in de steen is een leuke, tweederangs Disney: het gaat over wat er komt voordat Arthur begint te regeren. Als je echter in het vlees van de legendes komt, is dat altijd waar dingen de neiging hebben om in het onkruid te komen.
Er zijn tientallen, zo niet honderden versies van de Arthur-mythe, maar over één aspect waar men het vrijwel over eens is, is dat Arthurs heerschappij heel slecht afloopt. Zijn idealen falen in het aangezicht van het kwaad. In de meeste versies van het verhaal heeft Arthur een incestueus kind, Mordred, met zijn zus, Morgan le Fay. Mordred daagt hem uit en doodt hem, en Arthurs vrouw, Guinevere, bedriegt hem met zijn beste vriend en dapperste nacht, Lancelot.
Het verhaal van Arthur is een tragedie en staat in schril contrast met het plezier en de magie van het begin van de dingen. Om het volledige verhaal van koning Arthur en zijn hofhouding te vertellen, moet je het publiek ertoe aanzetten om personages aan het begin leuk te vinden en te zoeken naar dingen die elkaar uiteindelijk bedriegen of verraden, of die gedoemd zijn op tragische wijze te sterven terwijl ze alles waar ze in geloofden instorten. Het is alsof je een serie start in de modus van He-Man , en dan zien dat het wordt Game of Thrones in het derde seizoen, en dan kijken naar het einde met iedereen dood.
Dit is een deel van de reden dat veel van de meest succesvolle hervertellingen van de Arthur-mythe degenen zijn die het niet proberen te doen als een regelrecht drama of actiefilm / serie. Ze spelen ermee. Monty Python en de Heilige Graal is geweldig omdat het een absurde komedie is, Lerner en Lowe's Camelot werkt omdat het vol fantastische muziek zit en bedoeld is als een tragische romance. Het zwaard in de steen werkt omdat het een kinderfilm is.
Een andere sleutel om uw Arthur-eigendom mogelijk te laten werken, is om het niet over Arthur te maken. De nevelen van Avalon (het boek, niet de vreselijk uitgevoerde miniserie) was succesvol omdat het zich concentreerde op de vrouwen in het verhaal, vooral degenen die al eeuwenlang belasterd en vies zijn en sinds ze het overleefden, was er hoop aan het einde. (En ja, dat zal ik hier erkennen de auteur van dat boek is een vermeend monster en misbruiker, volgens haar eigen kinderen ). De BBC's Merlin legde niet alleen de focus op Merlijn de tovenaar, maar gooide veel Arthur-mythe uit het raam en gaf ons een aantal geweldige vrouwelijke personages, vooral een versie van Guinevere waar we voor konden pleiten (als je geen racistische POS was).
de Mary Sue is rotzooi
We zouden dit de kunnen noemen Titanic oplossing. We weten dat het algehele verhaal voor bijna iedereen helaas zal eindigen, maar als we achter één personage kunnen staan dat het misschien allemaal zal overleven, kunnen we zowel hoop als spanning voor het publiek behouden. Zal de focus op Nimue helpen? Vervloekt ? Of zal het feit dat zelfs de perifere personages aan Arthurs hof en leven voorbestemd lijken te zijn voor een tragisch einde de serie belemmeren?
Het is altijd moeilijk om naar iets te kijken waarvan je weet dat het slecht zal aflopen, en het is nog moeilijker voor makers die dat verhaal aanpassen om dit te doen wanneer hun einde voor hen is geschreven en het iedereen een slachtoffer of een hulpmiddel maakt. Het is nooit de moeite waard om geïnvesteerd te worden in Guinevere of Lancelot, wetende wat ze met Arthur gaan doen.
De aantrekkingskracht van koning Arthur is altijd het avontuur en de magie geweest, maar de grootsheid van het verhaal is de tragedie. Arthur gaat over de opkomst en schijnbaar onvermijdelijke ondergang van dynastieën en macht, hoe idealen en vrede zo gemakkelijk verloren kunnen gaan. Het is een verhaal dat, omdat lezers hoop willen, geen einde kent, alleen de belofte dat Arthur weer zal regeren, want anders is de conclusie te somber. Het is een rommelig verhaal en het is nog steeds zo moeilijk voor moderne auteurs om alles te vertellen.
(afbeelding: met dank aan Netflix)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
