Ondanks een stroeve financiële start en een cynisch volk binnen de fanbase die hopen dat het zal mislukken, is de realiteit dat Roofvogels is erin geslaagd om het niet alleen goed te doen, maar ook financieel sterk te zijn. Ook al was het bestempeld als een bom, het is nog steeds de 4e meest winstgevende film van 2020 tot nu toe, en met een filmindustrie die te maken heeft met COVID-19, is het belangrijk om na te denken over de manier waarop we het kassasysteem tot nu toe hebben gestructureerd.
‘BIRDS OF PREY’ op schema om de meest winstgevende stripboekfilm van 2020 te worden (Bron: @BoxOfficeMojo ) pic.twitter.com/o0IO2aeQcM
— DiscussingMovies (@DiscussingMovie) 12 maart 2020
De andere films hierboven Roofvogels zijn, in volgorde, Dolittle , Sonic de egel , en Slechte jongens voor het leven, met de toonaangevende film met een wereldwijde bruto van $ 416.564.764 en Sonic zittend op $ 299.662.300.
We behandelen de kassa op tegenstrijdige manieren. Het is belangrijk en baanbrekend wanneer we het nodig hebben, en het is niet relevant en bevooroordeeld als het niet in ons voordeel is. Beide dingen kunnen waar zijn. ik denk dat Sonic was in staat om negatieve publiciteit te krijgen, deze om te buigen in goodwill door correcties aan te brengen en te profiteren van een mooie PG-13 rating. Slechte jongens voor het leven was gewoon heel leuk en bewijst dat Will Smith een voldoende grote aantrekkingskracht heeft als hij in een project zit dat naamsbekendheid heeft, plus de positieve recensies en (relatief) kleine budget werkte.
Dolittle is een slechte film, en dat deed het ook erg slecht ; met een budget van $ 175 miljoen en een bruto van $ 221,8 miljoen wereldwijd, is het een bom van obscene niveaus. Om maar iets meer dan 46 miljoen terug te verdienen met een voorsprong als Robert Downey Jr., en elke ster te plukken die ze konden vinden, is verdomd jammer. Maar het verdiende net genoeg geld om nog steeds de op twee na meest winstgevende film van het jaar te zijn.
Dit is belangrijk omdat - met filmreleases die een tijdje stagneren, sommige tot bijna het einde van het jaar - we misschien een tijdje niet dezelfde bloeiende filmkassa hebben.
ik hou van Roofvogels ; daar zit een absolute vooringenomenheid in, en hoewel ik sommige van de kritieken eromheen begrijp, denk ik ook dat we helaas een kassasysteem hebben dat graag zijn eigen vooroordelen voedt. Ik ben blij dat de film een cultklassieker is, en ik weet zeker dat hij het op Blu-ray waarschijnlijk veel beter zal doen, maar de trieste realiteit is dat, zonder Roofvogels , hebben we (tot nu toe) geen vrouwelijke regisseurs op deze lijst. Het is ook een van de twee met een vrouwelijke hoofdrolspeler.
We moeten nog steeds deze kleine veldslagen winnen om iets voor elkaar te krijgen, en het voelt vermoeiend. Het helpt niet dat mensen om de een of andere reden besloten om te pitten Sonic tegen Roofvogels alsof ze hetzelfde zijn. Als er iets is om de schuld te geven, heb ik eerlijk gezegd het gevoel dat ze de film op een ander tijdstip, eerder in het jaar, hadden moeten uitbrengen, en (ondanks mijn persoonlijke wensen) zou het waarschijnlijk hebben geholpen om er PG-13 van te maken.
Ik denk niet dat het uitmaakt hoe goed Roofvogels doet financieel als mensen het als een mislukking zien en het van de hand doen. Het verhaal is al bepaald, en dat is schadelijker en impactvoller dan het geld.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
